Дело №2- 50/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03 » февраля 2020г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Безукладовой Л.Г.
при секретаре Тетушкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марютина В. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Марютин В.В.дд.мм.гггг обратился с заявлением в Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) ( далее по тексту- УПФР) о досрочном назначении страховой пенсии по старости с дд.мм.гггг в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от дд.мм.гггг №400 -ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением УПФР от дд.мм.ггггМарютину В.В. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа на соответствующих видах работ. Кроме того, указанным решением период работы в колхозе «Ленинская Искра» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. включен в страховой стаж по фактически отработанному времени; отказано в зачёте в страховой стаж периодов работы в колхозе «Ленинская Искра» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; отказано в зачёте сведений по заработной плате за дд.мм.гггг содержащихся в архивной справке № от дд.мм.гггг.
Не согласившись с указанным решением истец Марютин В.В. обратился в суд с иском к УПФР о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии, в котором просит ( с учётом заявления от дд.мм.гггг):
Включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда период его работы в качестве электросварщика в цехе эксплуатации станции Инта Вагонного отделения Северной железной дороги с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ( период нахождения на курсах по приобретению специальности электросварщика), с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в льготном исчислении год работы за 1 год 6 месяцев, исключив при этом 5 дней отпуска без сохранения содержания, 1 день прогула.
Включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда период работы в должности газоэлектросварщика с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг колхоза «Ленинская Искра» Инжавинского района Тамбовской области.
Включить в календарном порядке в страховой стаж колхозника в колхозе «Ленинская Искра» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.
Обязать ответчика принять к зачёту сведения о заработной плате за дд.мм.гггг год, содержащиеся в архивной справке № от дд.мм.гггг.
Обязать ответчика назначать истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с дд.мм.гггг.
Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг адвоката и <данные изъяты> руб. оплата госпошлины.
В судебном заседании истец Марютин В.В. и его представитель адвокат Чекирда Н.Б. пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивали, полагают, что стаж работы на <адрес> должен исчисляться в льготном порядке 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, так как <адрес> и <адрес> отнесены к районам Крайнего Севера.
Представитель ответчика УПФР по доверенности Тарнопольская Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в решении от дд.мм.гггг. Кроме того, указала, что период нахождения на курсах не может быть включен стаж, так как после прохождения курсов истец не сразу приступил к работе электросварщика, был перерыв один день. Стаж на соответствующих видах работ не может исчисляться в льготном исчислении, так как льготное исчисление применятся при исчислении страхового стажа.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.2 п. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002г N537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, при этом пп.б) п.1 указанного постановления устанавливает, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10.
Список № содержит наименование таких профессий как «газосварщики» «электросварщики ручной сварки», «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах», «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности»
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Таким образом, до 01.01.1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года, разделом XXXII «Общие профессии» имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.
В соответствии с п.5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996г. N5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (утв. постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 29) под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
В соответствии с абз.1 ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Судом установлено, что истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа на соответствующих видах работ. При этом как следует из решения УПФР № от дд.мм.гггг в стаж на соответствующих видах работ не были включены периоды работы истца в должности электросварщика в цехе эксплуатации <адрес> Вагонного отдела Воркутинского отделения Северной железной дороги с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и электросварщика в пункте технического обслуживания <адрес> Вагонного депо Воркутинского отделения Северной железной дороги с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, так как за данный период имеются сведения о том, что в дд.мм.гггг находился 8 календарных дней в отпуске без сохранения заработной платы, дд.мм.гггг- прогул, с дд.мм.гггг был переведён на ниже оплачиваемую работу, сроком на три месяца, в мае 1983 года 5 дней находился в отпуске без сохранения заработной платы.
В соответствии с действующим законодательством правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 пользуются электросварщики ручной сварки, отсутствует документальное подтверждение, предусмотренное Списком №2, выполнение работ постоянно в течение полного рабочего дня.
Кроме того, в стаж на соответствующих видах работ не были включены периоды работы истца в должности газоэлектросварщика с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, так как согласно книг учёта расчётов по оплате труда за дд.мм.гггг год Марютин В.В. в списках не обнаружен, за дд.мм.гггг значится МарютинВл.Вл. в должности сварщика, в должности токаря с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг
Период работы в колхозе «Ленинская Искра» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включен в страховой стаж по фактически отработанному времени, так как не указана должность.
Согласно трудовой книжки колхозника Марютин В.В. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг работал в должности тракториста, а Списком №2, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 предусмотрены «газоэлектросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности», Списком №2, утверждённым постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № предусмотрены «газосварщики и их подручные», должность токарь и работа без указания должности не предусмотрены данными Списками. С дд.мм.ггггМарютин В.В. одновременно работал в Инжавинском отделе культуры в качестве художественного руководителя Карай - Пущинского СДК на 0,5 ставки.
Часть спорных периодов работы имела место до 01.01.1992 года. До указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Исходя из сведений, содержащихся в трудовой книжке истца, можно сделать вывод о выполняемой им работе, а наименование профессии истца прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10. Учитывая изложенное суд считает возможным включить в стаж работы истца на соответствующих видах работ период работы в должности электросварщика в цехе станции Инта Вагонного отдела Воркутинского отделения Северной железной дороги с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и электросварщика в пункте технического обслуживания станции Инта Вагонного депо Воркутинского отделения Северной железной дороги с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (за исключением периодов отвлечения от работы, указанных в архивной справке от дд.мм.гггг- 13 календарных дней отпуска без сохранения заработной платы, 1 дня прогула) и период работы в должности газоэлектросварщика с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в колхозе «Ленинская Искра» Инжавинского района Тамбовской области.
Периоды работы истца в Вагонном отделе Воркутинского отделения Северной железной дороги подтверждаются архивными справками от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, выданными Службой управления делами отдел архивов Северной железной дороги.
В указанных справках имеются сведения о том, что Марютин В.В. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг приобретал вторую профессию, с оплатой по среднему заработку. С дд.мм.гггг сроком на один месяц командирован на курсы повышения квалификации в <адрес>, с оплатой по среднему заработку.
Истцом представлен аттестат №, в котором указано, что Марютин В.В.дд.мм.гггг поступил и дд.мм.гггг окончил вечернее отделение Городского профессионально-технического училища №<адрес> по профессии электросварщика.
В трудовой книжке истца имеется запись, что дд.мм.гггг он переведён электросварщиком по 4 разряду пункта технического обслуживания <адрес>
Таким образом, обучение в профессионально-техническом училище предшествовало работе истца электросварщиком.
В силу пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий(утв. постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590) при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Таким образом, в соответствии с указанным Положением обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подпункте "з" п.109 )может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Доводы представителя ответчика о том, что после прохождения курсов истец не сразу приступил к работе электросварщика, был перерыв один день, суд не может признать обоснованными, так как учебное заведение находилось в <адрес>, куда истец был командирован, а место работы - <адрес>. С учётом времени необходимого для проезда от места учёты к месту работы, работа истца в должности электросварщика следовала непосредственно за периодом обучения в профессионально-техническом училище.
Исходя из изложенного периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации (обучение в городском профессионально-техническом училище №<адрес>) с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг подлежат включению в стаж истца на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Истец просит включить в его стаж на соответствующих видах работ в цехе эксплуатации <адрес> Вагонного отделения Северной железной дороги в льготном исчислении год работы за 1 год 6 месяцев, так как работа проходила в районах Крайнего Севера.
Работа в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с 1 марта 1960 г. засчитывается в стаж в полуторном размере при условии, если работник имел право на льготы, установленные статьей 5 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года "Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера". Работа в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с 1 марта 1960 г. засчитывается в стаж в полуторном размере при условии, если работник имел право на льготы, установленные статьей 5 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года "Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1960, N 7, ст. 45).
Согласно подпункту "д" пункта 5 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 г. "Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера" один год работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, засчитывается за один год и шесть месяцев работы при исчислении стажа, дающего право на получение пенсии по старости и по инвалидности.
Порядок предоставления льгот лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, был установлен также Инструкцией, утвержденной Постановлением Госкомтруда и Президиума ВЦСПС от 16.12.1967 г. N 530/П-28.
В соответствии с пунктом 43 данной Инструкции льготное исчисление трудового стажа, установленное пунктом 110 Положения о порядке назначения и выплаты государственной пенсии от 03.08.1972 N 590, применяется лишь при исчислении общего трудового стажа (25 лет), необходимого для определения права на пенсию.
Стаж за период работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях учитывается по фактически проработанному времени.
С 1 января 1991 года вступил в силу Закон Российской Федерации от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".
В силу статьи 94 данного Закона при подсчете трудового стажа в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, стаж исчисляется в полуторном размере.
Приведенные законоположения в их историческом развитии указывают на то, что ни ранее действовавшими законами, ни действующими в настоящее время нормами не предусматривается льготное исчисление периодов работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в целях досрочного назначения пенсии. Льготное исчисление применяется лишь к подсчету общего трудового стажа (страхового стажа) до 1 января 2002 г.
Исходя из изложенного, требования истца в части льготного исчисления стажа в цехе эксплуатации <адрес> Вагонного отделения Северной железной дороги суд находит не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Антипина Л.П., ранее работавшая в колхозе «Ленинская Искра» главным экономистом, главным бухгалтером, инженером по технике безопасности, инспектором отдела кадров. Свидетель показала, что Марютин В.В. работал в колхозе «Ленинская Искра», дд.мм.гггг он принят в члены колхоза «Ленинская Искра». Трудовая книжка заполнялась свидетелем в период работы в отделе кадров. Когда она пришла на работу 70 членов колхоза не имели трудовые книжки. Она искала по всем колхозам чистые бланки трудовых книжек, когда их получила, по лицевым счетам все заполняла. Вопросы, которые возникали при заполнении трудовых книжек, она подавала на заседание правления колхоза. На заседаниях это все утверждалось, то есть, они писали заявления, с какого числа их принять на работу, а запись была сделана задним числом. Запись в трудовой книжке истца о том, что он дд.мм.гггг году он принят в члены колхоза внесена на основании протокола № года. Все оформлялось все в дд.мм.гггг году. Марютин В.В. был принят в члены колхоза и принят на работу газоэлектросварщиком.дд.мм.ггггМарютину В.В. был присвоен 5 разряда газоэлектросварщика (протокол № от дд.мм.гггг). В этом протоколе есть запись, «на основании протокола от дд.мм.гггг присвоить 5 разряд газоэлектросварщику и токарю Попову М.М.» Было указано присвоить звание на основание протокола и не было вписано экзаменационной комиссией от какого числа. Экзаменационная комиссия была, они приняли экзамен, а в протоколе не было записано, что на основании протокола экзаменационной комиссии присваивался разряд газоэлектросварщика. Марютин В.В. газоэлектросварщик, у него было удостоверение, на основании этого, он был принят на работу газоэлектросварщиком. Работу он выполнял в соответствии с должностью. Потом был перевод на должность тракториста, а потом снова на должность электросварщика. В архиве нет сведений, что Марютину В.В. начислялась заработная плата в 1983 году, потому что в лицевом счете было написано сокращённо имя и отчество. Токарем он не работал, это ошибка. Он совмещал работу в колхозе и художественным руководителем. У него был полный рабочий день сварщиком. Рабочий день был до четырех, а работа в клубе была вечерняя (репетиции, концерты). Запись в трудовой книжке в разделе «Трудовое участие» за 1983 год внесена свидетелем на основании лицевого счёта. Сведения, которые внесены в графу трудовое участие – это сведения о размере заработной платы. Указана сумма без удержаний. Хозяйство работало в полном объеме, простоев не было.
Показания свидетеля Антипиной Л.П. суд находит достоверными, согласующимися с материалами дела. Свидетелем представлена трудовая книжка, из которой следует, что она с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг работала в колхозе «Ленинская Искра» ( СХПК «Ленинская Искра»).
В трудовой книжке колхозника, выданной на имя Марютина В.В.дд.мм.гггг, имеются записи в разделе «Членство в колхозе», что дд.мм.гггг он принят в члены колхоза «Ленинская Искра». дд.мм.гггг выведен из членов колхоза. В разделе «Сведения о работе» указано, что истец дд.мм.гггг принят на работу в колхоз «Ленинская Искра» газоэлектросварщиком 4 разряда. дд.мм.гггг ему присвоен 5 разряд газоэлектросварщика. дд.мм.гггг истец переведён работать трактористом 2 класса. дд.мм.гггг переведён на работу газоэлектросварщиком 5 разряда. дд.мм.гггг освобождён от занимаемой должности.
Согласно справки администрации Инжвинского района Тамбовской области от дд.мм.ггггМарютин В.В. работал художественным руководителем Карай-Пущинского сельского дома культуры на <данные изъяты> ставки с режимом работы с <данные изъяты> час.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, а именно: показания свидетеля Антипиной Л.П., сведения о работе и членстве истца в колхозе «Ленинская Искра», сведения о заработной плате истца за период с дд.мм.гггг годы, содержащиеся в трудовой книжке и трудовой книжке колхозника, выданных на имя истца, сведения о заработной плате, отработанном времени в период с дд.мм.гггг годы, с дд.мм.гггг годы, дд.мм.гггг год, содержащиеся в архивных справках №№, №,№ от дд.мм.гггг, суд приходит к выводу о том, что период работы истца в колхозе «Ленинская Искра» Инжавинского района Тамбовской области с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг подлежит включению в его страховой стаж в календарном порядке. Кроме того, подлежат зачёту сведения о заработной плате Марютина В. В. за дд.мм.гггг год, содержащиеся в архивной справке № от дд.мм.гггг ( значится в книгах учёта расчётов Марютин Вл. Вл.).
На момент обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в УПФР истец Марютин В.В. достиг возраста 58 лет. Для досрочного назначении страховой пенсии по старости со снижением возраста требуется стаж на соответствующих видах работ 6 лет 3 месяца. С учётом включения в стаж истица на соответствующих видах работ спорных периодов работы его указанный стаж превышает 6 лет 3 месяца, что даёт истцу право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с дд.мм.гггг ( с даты обращения с заявлением).
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная при подаче искового заявления.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из квитанции-договора № от дд.мм.гггг следует, что Марютин В.В. уплатил своему представителю адвокату Чекирде Н.Б. за составление искового заявления и представление его интересов в суде <данные изъяты> рублей. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, учитывая сложность рассматриваемого дела, объем оказанных представителем услуг и продолжительность затраченного времени, возражения представителя ответчика в отношении размера взыскиваемых судебных расходов, суд приходит к выводу, что судебные издержки по оплате услуг представителя подлежат взысканию частично в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Марютина В. В. удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) включить Марютину В. В. в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости:
периоды нахождения на курсах повышения квалификации (обучение в городском профессионально-техническом училище №<адрес>) с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг;
период работы в должности электросварщика в цехе <адрес> Вагонного отдела Воркутинского отделения Северной железной дороги с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и электросварщика в пункте технического обслуживания <адрес> Вагонного депо Воркутинского отделения Северной железной дороги с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (за исключением 13 календарных дней отпуска без сохранения заработной платы, 1 дня прогула);
период работы в должности газоэлектросварщика с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в колхозе «Ленинская Искра» Инжавинского района Тамбовской области.
Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) назначить Марютину В. В. досрочную страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг.
Включить Марютину В. В. в страховой стаж период работы в колхозе «Ленинская Искра» Инжавинского района Тамбовской области с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в календарном порядке.
Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) принять к зачёту сведения о заработной плате Марютина В. В. за дд.мм.гггг год, содержащиеся в архивной справке № от дд.мм.гггг.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рассказово Тамбовской области (межрайонное) в пользу Марютина В. В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Л.Г. Безукладова.
Решение принято в окончательной форме 07 февраля 2019г.
Судья: Л.Г. Безукладова.
