НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Рамонского районного суда (Воронежская область) от 21.09.2021 № 12-112/2021

РЕШЕНИЕ

Поселок Рамонь 21 сентября 2021 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Лисянских Г. А. по жалобе лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Лисянских Г. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области Фролова Д.В. от 29.06.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Лисянских Г.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области Фролова Д.В. от 29.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которым она была подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за то, что в период с 04.03.2021 года по 29.06.2021 года без уважительных причин не исполнила возложенную на нее решением суда обязанность по ежемесячной уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Задолженность по алиментам по состоянию на 29.06.2021 года составляет 62270,43 рублей.

Данная жалоба мотивирована тем, что решением Рамонского районного суда Воронежской области от 29.12.2020 года на нее возложена обязанность уплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей. Указанное решение она обжаловала в апелляционном порядке. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 08.04.2021 года решение суда от 29.12.2020 года оставлено без изменения. Указанные судебные акты она обжаловала в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Об этом было известно судебному приставу-исполнителю. Она неоднократно обращалась к нему с просьбами об отложении исполнительных действий на период обжалования решения суда. До 04.03.2021 года она имела постоянное место работы. Однако исполнительный лист по месту ее работы для взыскания алиментов не направлялся, что послужило основанием для возникновения задолженности. Она просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, Лисянских Г.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив доводы жалобы Лисянских Г.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит поданную Лисянских Г.А. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области Фролова Д.В. от 29.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, необоснованной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Лисянских Г.А. не оспаривается, что решение Рамонского районного суда Воронежской области от 29.12.2020 года, которым с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, вступило в законную силу 08.04.2021 года. Дальнейшее его обжалование в кассационном порядке не освобождает Лисянских Г.А. от возложенных на нее этим решением суда обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 379.3 ГПК РФ судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.

Как следует из содержания жалобы Лисянских Г.А. и материалов дела об административном правонарушении судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции не приостанавливал исполнение вступившего в законную силу суда первой инстанции в отношении Лисянских Г.А.

Следовательно, Лисянских Г.А., зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов, о наличии возбужденного 12.02.2021 года исполнительного производства, об отсутствии приостановления исполнения судебного акта судьей суда кассационной инстанции, никаких мер к уплате алиментов не принимала.

Ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ содержит административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод жалобы Лисянских Г.А. о том, что до 04.03.2021 года она имела постоянное место работы и алименты могли взыскиваться по месту работы, не может быть принят во внимание, поскольку не исключает ее виновность в совершении административного правонарушения в период с 04.03.2021 года по 29.06.2021 года.

Назначенное ей мировым судьей административное наказание в виде 20 часов обязательных работ соответствует санкции указанной статьи КоАП РФ.

Также суд приходит к выводу, что при проведении судебного заседания 29.06.2021 года мировым судьей процессуальные нормы КоАП РФ были соблюдены.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области Фролова Д.В. от 29.06.2021 года в отношении Лисянских Г.А. является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области Фролова Д.В. от 29.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Лисянских Г. А. оставить без изменения, а жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Лисянских Г.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В.Попов