РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года пос. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Зубова В.Г.,
при секретаре Стрельниковой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Ильичева С.М. к ГУ-УПФ РФ по Рамонскому району Воронежской области о признании решения недействительным и обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы,
УСТАНОВИЛ:
Ильичев С.М. обратился в суд с указанным иском к ГУ-УПФ РФ по Рамонскому району Воронежской области, по тем основаниям, что в феврале 2011 года он обратился в ГУ-УПФ РФ по Рамонскому району Воронежской области по вопросу назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой в районах Крайнего Севера или в местностях, приравненных к ним. В своем письме от ...... ГУ-УПФ РФ по Рамонскому району Воронежской области сообщило истцу о том, что период его работы в производственном кооперативе «...» не будет учтен при назначении пенсии, так как отсутствуют номера приказов о приеме на работу и при увольнении с работы. В связи с изложенным, истец Ильичев С.М. просит суд признать решение ГУ-УПФ РФ по Рамонскому району Воронежской области от ... незаконным и обязать ответчика засчитать ему в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы в производственном кооперативе «...» с ... по ... в должности оператора АЗС и с ... по ... в должности оператора- водителя 1 класса.
В судебном заседании истец Ильичев С.М. уточнил исковые требования, просил суд обязать ГУ-УПФ РФ по Рамонскому району Воронежской области засчитать периоды его работы в производственном кооперативе «...» с ... по ... в должности оператора АЗС и с ... по ... в должности оператора- водителя 1 класса, в районах Крайнего Севера, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п.п. 6 п.1 ст. 28 ФЗ №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», при этом пояснил, что он работал в городе ... Ямало- Ненецкого автономного округа в производственном кооперативе «...» с ... по ... в должности оператора АЗС и с ... по ... в должности оператора- водителя 1 класса. Работа его носила постоянный характер, работал он полный рабочий день. В его трудовой книжке от ... имеется вкладыш ...... от ..., в котором имеются записи о приеме на работу в производственный кооператив «...» и об увольнении с работы, заверенные печатями, однако отсутствуют номера приказов о приеме на работу и увольнении.
Представитель ГУ-УПФ РФ по Рамонскому району по доверенности - Князева С.Ю. по вопросу удовлетворения исковых требований Ильичева С.М. полагалась на усмотрение суда, при этом пояснила, что ГУ-УПФ РФ по Рамонскому району не может засчитать истцу в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п.п. 6 п.1 ст. 28 ФЗ №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», периоды его работы в производственном кооперативе «...» с ... по ... в должности оператора АЗС и с ... по ... в должности оператора- водителя 1 класса, поскольку в его трудовой книжке от ... имеется вкладыш ...... от ..., в котором имеются записи о приеме на работу в производственный кооператив «Молния» и об увольнении с работы, заверенные печатями, однако отсутствуют номера приказов о приеме на работу и увольнении. Каких- либо уточняющих справок, относительно работы истца в указанные периоды в кооперативе не имеется.
Заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Ильичева С.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 28Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Как усматривается из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки на имя Ильичева С.М. от ... и вкладыша в трудовую книжку № ...... от ..., истец работал в производственном кооперативе «...» с ... по ... в должности оператора АЗС и с ... по ... в должности оператора- водителя 1 класса. Указанные записи о приеме истца на работу и увольнении заверены надлежащим образом печатями и подписями должностных лиц, однако отсутствуют номера приказов.
Судом 04 марта 2011 года было вынесено определение, которым ... городскому суду ЯМАО было поручено допросить по делу по иску Ильичева С.М. в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, проживающих в городе Новый Уренгой.
Допрошенный 04 апреля 2011 года ... городским судом ЯМАО в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснил, что истец Ильичев С.М. доводится ему родным дядей. С ... года по ... он работал в городе ... в производственном кооперативе «...» оператором АЗС, а потом водителем. Вместе с ним также работал отец свидетеля. Дядя работал постоянно, каждый день ходил на работу. Жил он в городе, в своей квартире.
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что он вместе с Ильичевым С.М. работал в производственном кооперативе «...» на автозаправочной станции. В период с ... года по ... Ильичев С.М. работал в качестве оператора и водителя 1 класса. Работа носила постоянный характер.
В судебном заседании также обозревался подлинник трудовой книжки свидетеля ФИО3, в котором имеются записи о его работе в производственном кооперативе «... в период с ... года, заверенные надлежащим образом.
У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, совпадают с пояснениями самого истца Ильичева С.М., а также подтверждаются записями, содержащимися в трудовой книжке свидетеля ФИО3
Кроме того, в материалах дела имеется архивная справка ... от ..., выданная начальником отдела по делам кадров администрации города ..., из которой усматривается, что производственный кооператив «...» зарегистрирован решением исполнительного комитета ... городского Совета народных депутатов ЯНАО от ....... Информации о ликвидации предприятия в документах архива отсутствует. Предприятие находилось на территории ЯНАО.
Таким образом, суд считает установленным факт работы истца Ильичева С.М. в производственном кооперативе «...» с ... по ... в должности оператора АЗС и с ... по ... в должности оператора- водителя 1 класса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ-УПФ РФ по Рамонскому району Воронежской области засчитать периоды работы Ильичева С.М. в производственном кооперативе «...» с ... по ... в должности оператора АЗС и с ... по ... в должности оператора- водителя 1 класса, в районах Крайнего Севера, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п.п. 6 п.1 ст. 28 ФЗ №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней после его вынесения.
Судья В.Г. Зубов
