50RS0039-01-2022-000719-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2022 г г.Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,
С участием адвоката Силаева С.Ю.,
при секретаре Писмарёвой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1958/2022 по иску ОАО «Ордена трудового красного знамени специализированный строительномонтажный трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Ордена трудового красного знамени специализированный строительномонтажный трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 14025325 руб. 22 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 60000 руб.
В обоснование иска истец указал, что <дата> между ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» и ФИО2 заключен трудовой договор <номер>, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя выполнение трудовых обязанностей в должности начальника отдела материально-технического обеспечения в Отделе материально-технического обеспечения.В соответствии с Приказом от <дата><номер>-пр/1 ФИО2 принят на работу в должности начальника отдела материально-технического обеспечения в Отдел материально-технического обеспечения.<дата> Приказом <номер>-ув трудовой договор <номер> от <дата> расторгнут по инициативе работника на основании п.З ч.1 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию).<дата> между ОАО «Трест Мосэлекгротягстрой» и ФИО2 заключен трудовой договор <номер>, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя выполнение трудовых обязанностей в должности начальника отдела материально-технического обеспечения в Отделе материально-технического обеспечения.В соответствии с Приказом от <дата><номер> принят на работу в должности начальника отдела материально-технического обеспечения в Отдел материально-технического обеспечения.<дата> Приказом <номер>-ув трудовой договор <номер> от <дата> расторгнут по ст.288 ТК РФ (дополнительные основания прекращения трудового договора с лицами, работающими по совместительству).<дата> Между ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» и ФИО2 заключен Договор о полной материальной ответственности. В ходе инвентаризации выявлено расхождение между фактическим наличием имущества и данными регистров бухгалтерского учета ОАО «Трест Мосэлектротягстрой».По объекту Братеево выявлено расхождение между фактическим наличием имущества и данными регистров бухгалтерского учета по сто одиннадцати порядковым номерам. Составлена инвентаризационная опись <номер> от <дата>.<дата> составлен акт о том, что материально ответственное лицо ФИО2 для участия в дополнительной инвентаризации на объекте Братеево не явился, инвентаризационную опись <номер> от <дата> не подписал.По объекту Выхино выявлено расхождение между фактическим наличием имущества и данными регистров бухгалтерского учета по трем порядковым номерам. Составлена инвентаризационная опись <номер>-тмц-вых от <дата>.<дата> составлен акт о том, что материально ответственное лицо ФИО2 для участия в дополнительной инвентаризации на объекте Выхино не явился, инвентаризационную опись <номер>-тмц-вых от <дата> не подписал.<дата> по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей составлены сличительные ведомости.В соответствии со сличительной ведомостью от <дата> результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей на объекте Братеево, находящихся на ответственном хранении, о состоянию на <дата> по результатам инвентаризации выявлена недостача в размере 12 324 696 руб. 77 коп. Согласно сличительной ведомости от <дата> результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей на объекте Выхино, находящихся на ответственном хранении, по состоянию на <дата> по результатам инвентаризации выявлена недостача в размере 1 700 628 то. 45 коп.Копии сличительных ведомостей от <дата> направлены в адрес ФИО2 Результаты дополнительной инвентаризации материально-технических ценностей на объектах Братеево, Выхино размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве общение <номер> от <дата>)Таким образом, ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» причинен ущерб в размере 14 025 325 к 22 коп.В связи с проведенной дополнительной инвентаризацией товарно-материальных ценностей ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» на объектах, расположенных в Братеево, Выхино и вяленным фактом недостачи товарно-материальных ценностей, на основании Приказа <номер> от <дата> создана комиссия для проведения служебного расследования по установлению недостачи товарно-материальных ценностей.В соответствии с п.4 Приказа <номер> от <дата> в связи с наличием у конкурсного управляющего сведений о лице, подписавшим первичные документы на приобретение товарно-зальных ценностей по объектам Братеево и Выхино в адрес ФИО2<дата> направлено уведомление (телеграмма) о необходимости предоставления в течение 5 рабочих : момента получения уведомления предоставить объяснения по факту недостачи товарно-материальных ценностей.Материально ответственное лицо ФИО2 объяснения по факту недостачи товарно-материальных ценностей не предоставил, о чем <дата> был составлен акт об отказе предоставить письменные объяснения.Комиссией проведено служебное расследование (оформленное актом от <дата>), в ходе которого установлено, что ФИО2 было допущено виновное бездействие, выраженное в неисполнении своих должностных обязанностей, что послужило причиной утраты материальных ценностей, вверенных работнику.Таким образом, в результате служебного расследования установлена причина возникновения причиненного ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» ущерба.
В судебном заседании представитель Силаев С.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 не явился, извещен, возражений по иску не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения.
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО «Ордена трудового красного знамени специализированный строительномонтажный трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова» ОАО «Ордена трудового красного знамени специализированный строительномонтажный трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова» (ОАО «Трест Мосэлектротягстрой») и ФИО2 заключен трудовой договор <номер>, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя выполнение трудовых обязанностей в должности начальника отдела материально-технического обеспечения в Отделе материально-технического обеспечения.
В соответствии с Приказом от <дата><номер>-пр/1 ФИО2 принят на работу в должности начальника отдела материально-технического обеспечения в Отдел материально-технического обеспечения.
<дата> Приказом <номер>-ув трудовой договор <номер> от <дата> расторгнут по инициативе работника на основании п.З ч.1 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию).
<дата> между ОАО «Трест Мосэлекгротягстрой» и ФИО2 заключен трудовой договор <номер>, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя выполнение трудовых обязанностей в должности начальника отдела материально-технического обеспечения в Отделе материально-технического обеспечения.
В соответствии с Приказом от <дата><номер> принят на работу в должности начальника отдела материально-технического обеспечения в Отдел материально-технического обеспечения.
<дата> Приказом <номер>-ув трудовой договор <номер> от <дата> расторгнут по ст.288 ТК РФ (дополнительные основания прекращения трудового договора с лицами, работающими по совместительству).
<дата> Между ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» и ФИО2 заключен Договор о полной материальной ответственности.
В соответствии с п. 1 Договора о полной материальной ответственности от <дата> Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, в связи изложенным обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имущества Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба.
Согласно п.5 Договора о полной материальной ответственности от <дата> настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания. Действие настоящего Договора распространяется на все время работы с вверенным Работнику имуществом Работодателя.
В силу п.7 Договора о полной материальной ответственности от <дата> изменения условий настоящего Договора, дополнение, расторжение или прекращение его действия осуществляется по письменному соглашению сторон, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.
В период с <дата> по <дата>ФИО2 приняты товарно-материальные ценности ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» на объекте, расположенном в Братеево, на сумму 12 9 246 руб. 95 коп., что подтверждается товарными накладными <номер> от <дата>, <номер> от ).<дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, >32 от <дата>, а также универсальными передаточными документами №<номер> от <дата>, № <номер> от <дата>.
<дата>ФИО2 приняты товарно-материальные ценности ОАО «Трест «Мосэлектротягстрой» на объекте, расположенном в Выхино на сумму 2 006 741 руб. 57 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №<номер> от <дата>.
Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу №<номер> )АО «Трест Мосэлектротягстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу №<номер> срок конкурсного производства продлен до <дата>.
В соответствии с п.2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.200г. конкурсный управляющий обязан: принимать меры по выявлению, возврату, инвентаризации и сохранности имущества должника.
С целью формирования конкурсной массы и соразмерного удовлетворения требований кредиторов, а также в соответствии с «Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», утвержденных приказом Минфина РФ №49 от 5.1995, согласно ст. 12 ФЗ «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ от 21.11.1996 на основании за №53/1 от 05.08.2021 проведена дополнительная инвентаризация товарноматериальных ценностей на объектах Братеево, Выхино».
Согласно п.4 Приказа <номер> от <дата> в связи с наличием у конкурсного управляющего га о лице, подписавшим первичные документы на приобретение товарноматериальных ценностей по объектам Братеево и Выхино, в адрес ФИО2 как материально-ответственного лица <дата> направлено уведомление (телеграмма) о необходимости явиться <дата> к 10:00 по адресу, <адрес> для участия в дополнительной инвентаризации товарно-материальных ценностей.
Материально ответственное лицо ФИО2<дата> к 10:00 по адресу: <адрес> для участия в дополнительной инвентаризации товарно-материальных ценностей на объектах Братеево, Выхино не явился, о чем <дата> быт составлен акт об отсутствии материально ответственного лица на процедуре инвентаризации.
В ходе инвентаризации выявлено расхождение между фактическим наличием имущества и данными регистров бухгалтерского учета ОАО «Трест Мосэлектротягстрой».
По объекту Братеево выявлено расхождение между фактическим наличием имущества и 1анными регистров бухгалтерского учета по сто одиннадцати порядковым номерам. Составлена инвентаризационная опись <номер> -бр от <дата>.
<дата> составлен акт о том, что материально ответственное лицо ФИО2 для участия в дополнительной инвентаризации на объекте Братеево не явился, инвентаризационную опись <номер> от <дата> не подписал.
По объекту Выхино выявлено расхождение между фактическим наличием имущества и данными регистров бухгалтерского учета по трем порядковым номерам. Составлена инвентаризационная опись <номер> от <дата>.
<дата> составлен акт о том, что материально ответственное лицо ФИО2 для участия в дополнительной инвентаризации на объекте Выхино не явился, инвентаризационную опись <номер> от <дата> не подписал.
<дата> по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей составлены сличительные ведомости.
В соответствии со сличительной ведомостью от <дата> результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей на объекте Братеево, находящихся на ответственном хранении, о состоянию на <дата> по результатам инвентаризации выявлена недостача в размере 12 324 696 руб. 77 коп.
Согласно сличительной ведомости от <дата> результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей на объекте Выхино, находящихся на ответственном хранении, по состоянию на <дата> по результатам инвентаризации выявлена недостача в размере 1 700 628 то. 45 коп.
Копии сличительных ведомостей от <дата> направлены в адрес ФИО2
Результаты дополнительной инвентаризации материально-технических ценностей на объектах Братеево, Выхино размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве общение <номер> от <дата>)
Таким образом, ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» причинен ущерб в размере 14 025 325 руб. 22 коп.
В связи с проведенной дополнительной инвентаризацией товарно-материальных ценностей ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» на объектах, расположенных в Братеево, Выхино и вяленным фактом недостачи товарно-материальных ценностей, на основании Приказа <номер> от 2021 создана комиссия для проведения служебного расследования по установлению недостачи товарно-материальных ценностей.
В соответствии с п.4 Приказа <номер> от <дата> в связи с наличием у конкурсного управляющего сведений о лице, подписавшим первичные документы на приобретение товарно-зальных ценностей по объектам Братеево и Выхино в адрес ФИО2<дата> направлено уведомление (телеграмма) о необходимости предоставления в течение 5 рабочих : момента получения уведомления предоставить объяснения по факту недостачи товарно-материальных ценностей.
Материально ответственное лицо ФИО2 объяснения по факту недостачи товарно-материальных ценностей не предоставил, о чем <дата> был составлен акт об отказе предоставить письменные объяснения.
Комиссией проведено служебное расследование (оформленное актом от <дата>), в холе которого установлено, что ФИО2 было допущено виновное бездействие, выраженное в неисполнении своих должностных обязанностей, что послужило причиной утраты материальных ценностей, вверенных работнику.
Таким образом, в результате служебного расследования установлена причина возникновения причиненного ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» ущерба.
Согласно части 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть 3 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).
Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.
Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный 1ерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (часть 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты) излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).
За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами (статья 241 Трудового кодекса Российской Федерации). Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на вика лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами. Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Поскольку вина работника в причинении ущерба и размер причиненного ущерба, подтверждается представленными в дело доказательствами, доводы истца и представленные доказательства ответчиком в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Ордена трудового красного знамени специализированный строительномонтажный трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Ордена трудового красного знамени специализированный строительномонтажный трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова» материальный ущерб в размере 14025325 руб. 22 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 60000 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2022
