РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
<дата> г г.Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,
при секретаре Забелине А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО1 к СНТ «<...>» об обязании восстановить электроснабжение,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском об обязании СНТ «<...>» восстановить электроснабжение принадлежащего истице участка, предоставить истице сверку по оплате членских взносов СНТ «<...>», электроэнергии (л.д. 21-23). В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>». На указанном земельном участке находится дачный дом. Задолженности по оплате членских взносов не имеет, как не имеет и задолженности по оплате электроэнергии, оплату электроэнергии производит по квитанциям в установленный срок. Однако электроснабжение ее участка СНТ «<...>» отключено. Обращаясь в СНТ «Гидроспецстрой» неоднократно о предоставлении документов, подтверждающих ее задолженность, таковых не получила. За защитой своего права вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в части обязания СНТ «<...>» восстановить подачу электроэнергии.
Представитель СНТ «Гидроспецстрой» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений по иску указал, что истица является собственником участка в СНТ «<...>», членом СНТ. В связи с наличием у ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии СНТ «<...>» произвело отключение электроснабжения участка ФИО1 В удовлетворении требований о предоставлении сверки по оплате членских взносов СНТ «<...>» и оплаты электроэнергии просил отказать, ссылаясь на то, что действующим уставом СНТ не предусмотрена такая обязанность.
Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от <дата>. принадлежит на праве собственности из земель сельскохозяйственного назначения земельный участок общей площадью 609 кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8). Земельный участок предназначен для садоводства.
Истица является членом СНТ «<...>», что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В законе среди способов защиты права указано восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1 ст. 10 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Правоотношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, регулируются Федеральным законом от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту - Закон).
Статья 4 Закона предусматривает, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
В статье 1 Закона приводится понятие имущества общего пользования товарищества, им является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное)
В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов (п. 2 ст. 4 Закона).
Решение вопросов о формировании и использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, об установлении размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных - ст. 21 Закона).
В соответствии с положениями статей 22 и 23 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных). В числе вопросов, разрешаемых правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вопросы, касающиеся прекращения подачи электроэнергии членам товарищества либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, не указаны.
Согласно п. 2 ст. 8 Закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Из материалов дела следует, что СНТ "<...>" было зарегистрировано как юридическое лицо, устав СНТ утвержден решением общего собрания членов СНТ «<...>» от 24 июня 2000г. Согласно действующему уставу СНТ создано для содействия членам некоммерческой организации в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.
ФИО1 является собственником земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>». Право собственности приобретено истицей на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от <дата>. (свидетельство о государственной регистрации права от <дата>.- л.д. 8), членом СНТ «<...>».
Земельный участок <номер>, собственником которого является истица, электрифицирован, подача электроэнергии осуществлялась через электрическую сеть, находящуюся в пользовании СНТ, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Истица не является абонентом ОАО «<...>». Договор энергоснабжения <номер> от <дата>. заключен между ОАО «<...>» и СНТ «<...>».
В связи с наличием у ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии и задолженности по оплате членских взносов СНТ «Гидроспецстрой» председателем последнего принято решение об отключении электроснабжения участка ФИО1
Основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии урегулированы Федеральным законом от <дата>. № 35-ФЗ "Об <...>".
Согласно ст. 3 указанного Закона гарантирующим поставщиком электрической энергии является коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктами 2 - 3 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Исходя из приведенных норм действующего законодательства, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии может осуществляться только поставщиком электроэнергии при наличии оснований, предусмотренных законом. СНТ «<...>» не вправе было прекращать подачу электроэнергии в том числе в связи с отсутствием оплаты целевых, членских взносов, задолженности по оплате электроэнергии. Совершение подобных действий противоречит в том числе и действующему уставу СНТ.
Доказательств того, что отключение электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии стороной ответчика суду не представлено. В судебном заседании достоверно установлено, что отключение участка ФИО1 от электроснабжения было произведено на основании решения председателя СНТ «<...>» в связи с наличием задолженности по уплате членских взносов, наличия задолженности по оплате потребляемой электроэнергии, что противоречит Уставу СНТ «<...>», нормам действующего законодательства. Из чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обязании СНТ «<...>» восстановить подачу электроэнергии. Наличие задолженности ФИО1 по оплате потребленной электрической энергии может служить основанием для обращения в установленном порядке за принудительным взысканием оплаты.
Истицей также заявлены требования об обязании СНТ «<...>» предоставить ей сверку по оплате членских взносов и электроэнергии. В судебном заседании истицей в этой части требования не поддержаны, доказательств отказа в предоставлении указанных сведений, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, истицей суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Обязать СНТ «<...>» восстановить электроснабжение участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>», принадлежащего на праве собственности ФИО1.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о предоставлении сверки по оплате членских взносов, электроэнергии СНТ «Гидроспецстрой» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца через Раменский городской суд.
Судья:
