НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Раменского городского суда (Московская область) от 13.04.2011 № 2-1894

                                                                                    Раменский городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Раменский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Ермаковой П.Р.

при секретаре Лапченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1894/11 по иску ОАО «» – Раменское отделение  к Гридневу Г.А. о понуждении к исполнению обязательств по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, которым просит обязать Гриднева Г.А. исполнить условия п. 5.3 кредитного договора  от , п. 4.1.1 договора ипотеки  от  и осуществить страхование здания – жилого дома, общей площадью 205,7 кв.м, расположенного по адресу: , Свидетельство о государственной регистрации права серия  от ; земельного участка, общей площадью  кв.м, расположенного по адресу: , свидетельство о государственной регистрации права серия  от  от рисков утраты, гибели недостачи и повреждения на сумму ; обязать ответчика исполнить условия п. 5.4.2 кредитного договора  от , п. 4.1.1 договора ипотеки  от  и предоставить ОАО «» в лице Раменского отделения  страховой полис либо договор страхования, заключенные в соответствии с требованиями п. 5.3 кредитного договора и п. 4.1.1 договора ипотеки, а также взыскать с нее в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме .

В обоснование требований в заявлении указывает, что  между  ОАО и Гридневым Г.А. в качестве обеспечения обязательств по договору кредитования, был заключен договор ипотеки. В соответствии с условиями договора залога заемщик обязан застраховать в пользу кредитора передаваемое в залог жилое помещение и земельный участок от рисков утраты, гибели и недостачи на сумму не ниже остаточной стоимости предмета залога либо не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов на период действия страхового полиса и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору, своевременно заключить /перезаключить/ трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением и передать страховой полис и соглашение Банку. Заемщик также обязан предоставить Банку документы, подтверждающие факт полной оплаты страховщику страховой премии за весь период страхования. Однако до настоящего времени указанные документы банку не представлены.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 6) Солдатова И.А. иск поддержала.

Ответчик Гриднев Г.А. – о дате рассмотрения дела извещен по всем известным адресам места нахождения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что  между  (ОАО) /кредитор/ и Гридневым Г.А. /заемщик/ заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме  для приобретения земельного участка и дома на срок по  (л.д. 7-9).

Указанная сумма была зачислена банком на банковский счет заемщика , открытый в Раменском отделении  , что подтверждается расходным кассовым ордером от  (л.д. 12).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору  между  (ОАО) и Гридневым Г.А. заключен договор ипотеки , согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю здание – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:  (л.д. 13-17).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора и п. 4.1.1 договора ипотеки заемщик обязался застраховать в страховой компании в пользу Кредитора имущество передаваемое в залог, от риска утраты, гибели или повреждения, своевременно (не позднее даты окончания срока действий предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхования до полного исполнения обязательств по Договору и в те же сроки заключить трехсторонне соглашение между страховой компанией, Кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением; условия договора страхования должны быть согласованы с Кредитором; страхование может осуществляться всеми страховыми компаниями, отобранными по итогам тендера, проведенного Кредитором, на участие в страховании залогового имущества.

В соответствии с п. 4.1.1 договора ипотеки залогодатель обязан передать залогодержателю копию правил страхования, копию соответствующего договора страхования, заверенные страховой компанией, копию или одну нотариально заверенную копию страхового полиса в течение 5 рабочих дней от даты заключения кредитного договора.

Таким образом, суд находит установленным факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем, требования истца об обязании ответчика предоставить документы в соответствии с условиями кредитного договора, а также договора ипотеки, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме . (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «» удовлетворить.

Обязать Гриднева Г.А. исполнить условия п. 5.3 кредитного договора  от , п. 4.1.1 договора ипотеки  от  и осуществить страхование здания – жилого дома, общей площадью  кв.м, расположенного по адресу: , Свидетельство о государственной регистрации права серия  от ; земельного участка, общей площадью  кв.м, расположенного по адресу: , свидетельство о государственной регистрации права серия  от  от рисков утраты, гибели недостачи и повреждения на сумму  в пользу ОАО «» в лице Раменского отделения .

Обязать Гриднева Г.А. исполнить условия п. 5.4.2 кредитного договора  от , п. 4.1.1 договора ипотеки  от  и предоставить ОАО «» в лице Раменского отделения  страховой полис либо договор страхования, заключенные в соответствии с требованиями п. 5.3 кредитного договора и п. 4.1.1 договора ипотеки.

Взыскать в пользу ОАО «» в лице Раменского отделения  с Гриднева Г.А. расходы по оплате госпошлины в сумме .

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья