НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Раменского городского суда (Московская область) от 01.12.2010 № 2-3315/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Барковой Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3315/10 по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Республике Мордовия к о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, -

установил:

Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России №7 по республике Мордовия обратилась в суд с иском к о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <...>. и пени в размере <...>. ( л.д. 2). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, обязанности по уплате налога не исполнила. Межрайонная ИФНС России № 7 по республике Мордовия выставила требование <номер> об уплате задолженности по земельному налогу. В связи с неисполнением данного требования налоговый орган обратился в суд с указанным иском (л.д.2). В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик- возражала против удовлетворения иска, указывая, что в настоящее время задолженность по земельному налогу и пени ею полностью погашены, в подтверждение чего представила квитанции.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Ст. 396 НК РФ определяет порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу: сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. В силу п.4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ст. 388 НК РФ, является плательщиком земельного налога, поскольку ей принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.11).

Согласно представленного истцом требования <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по земельному налогу составляет <...>. и пени – <...>. ( л.д. 7). В настоящее время истец просит взыскать <...>- задолженность по земельному налогу и пени- <...> (л.д. 2).

Как усматривается из представленных ответчицей квитанций, ДД.ММ.ГГГГ ею была оплачена задолженность по земельному налогу в сумме <...>. и пени в размере <...>., что свидетельствует о добровольном исполнении требований, заявленных налоговым органом, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 388 НК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Республике Мордовия к о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <...> и пени в размере <...> -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья