Дело 31RS0018-01-2023-001092-56 Производство №2-688/2023
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2023 года пос.Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пестенко Л.В.,
при секретаре Шевцовой В.В.,
с участием истца, представителя ответчика Пискарева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесничего Михаила Леонидовича к МКУ «Единая дежурно-диспетчерская службы – 112 Ракитянского района Белгородской области» о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Лесничий М.Л. с 07.05.2018 является получателем пенсии по старости. С 01.11.2017 по 25.08.2023 он работал в качестве диспетчера в МКУ «ЕДДС-112 Ракитянского района Белгородской области».
Лесничий М.Л. обратился в суд с данным иском. Он просит взыскать с МКУ «ЕДДС-112 Ракитянского района Белгородской области» компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. за несвоевременную передачу сведений о его увольнении в ОСФР по Белгородской области. Сославшись на то, что в связи с бездействием работодателя, не передавшего сведения о его увольнении, ему не произведен перерасчет пенсии, причинен моральный вред.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Дополнив свои доводы тем, что в течение 2 месяцев после увольнения и перерасчета пенсии он планировал трудоустроиться и подыскал себе работу. Сведения о его увольнении были переданы работодателем в ОСФР лишь 14.10.2023. До настоящего времени перерасчет пенсии не произведен, что не позволяет ему трудоустроится. Незаконным бездействием работодателя нарушены его трудовые права.
Представитель ответчика Пискарев С.А. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что после увольнения истца сведения о его увольнении были своевременно переданы в ОСФР в электронном виде в системе электронного документооборота, но в связи со сбоем в программном обеспечении эти сведения не были доставлены. Повторно сведения об увольнении истца были направлены 13.10.2021. Считает, что бездействия не допущено, трудовые права истца не нарушены. Просит в иске отказать.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Истец, дата (л.д.3). С 07.05.2018 ему назначена пенсия по старости, что подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета (л.д.40-41).
Из трудовой книжки следует, что истец с 01.11.2017 по 25.08.2023 работал в качестве диспетчера в МКУ «ЕДДС-112 Ракитянского района Белгородской области» (л.д.4-5).
В соответствии с положениями п.2.1 ст.6, пунктов 1, 2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» для индивидуального (персонифицированного) учета страхователь представляет в органы Фонда пенсионного и социального страхования РФ о каждом работающем у него лице сведения и документы о трудовой деятельности, в том числе, сведения об увольнении, основаниях и о причинах прекращения трудовых отношений.
Эти сведения, в случаях приема на работу, увольнения зарегистрированного лица предоставляются не позднее рабочего дня, следующего за днем издания приказа (распоряжения), иного документа (п.5 ст.11 названного Федерального закона №27-ФЗ).
Приказом руководителя №33-л от 21.08.2023 истец был уволен с работы с 25.08.2023 по собственному желанию (л.д.6).
Соответственно, сведения об увольнении истца должны были быть представлены ответчиком в ОСФР не позднее 22.08.2023.
Из представленного ответчиком скриншота страницы из личного кабинета ответчика в системе электронного документооборота ПАРУС в системе СБИС следует, что сведения об увольнении истца были представлены в ОСФР 13.10.2023.
По информации ОСФР по Белгородской области указанные сведения отражены на индивидуальном лицевом счете истца 14.10.2023 (л.д.39).
Таким образом, сведения об увольнении истца были предоставлены работодателем (страхователем) спустя более полутора месяцев после увольнения Лесничего.
В силу положений ч.1 ст.26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия работающим пенсионерам выплачивается без учета индексации.
При прекращении пенсионером осуществления работы и (или) иной деятельности суммы страховой пенсии с учетом индексаций (корректировок), имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, выплачиваются, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (ч.3 ст.26.1 названного Федерального закона).
Учитывая изложенное, истец с 01.09.2023 имел право на получение пенсии с учетом индексаций.
Как утверждает истец и следует из информации ОСФР до настоящего времени индексация пенсии истцу не произведена.
Вместе с тем, исходя из приведенных положений закона, индексация пенсии истцу будет произведена с 01.09.2023 независимо от несвоевременного предоставления ответчиком сведений в ОСФР о его увольнении.
Однако, как указывает истец, он имел намерение трудоустроиться после индексации пенсии, но сделать этого не может в связи с несвоевременным предоставлении ответчиком информации о его увольнении, не позволившим своевременно пересчитать его пенсию, чем нарушены его трудовые права, что ответчиком не оспорено.
В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, компенсируется в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (статья 237 ТК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.46 постановления от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» работник в силу статьи 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неправомерная задержка в предоставлении работодателем сведений о трудовой деятельности работника в ОСФР повлекла нарушение социальных и трудовых прав истца на своевременный перерасчет пенсии и на трудоустройство, и причинило истцу моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.237 ТК РФ, ст.151 ГК РФ.
Вопреки доводам ответчика доказательств, подтверждающих уважительность причин несвоевременного предоставления указанных сведений ввиду сбоя в системе электронного документооборота, суду не представлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных Лесничему нравственных страданий, выразившихся в нарушении его трудовых прав в виде задержки предоставления сведений о его трудовой деятельности, степень вины работодателя, а также учитывая время просрочки (более полутора месяцев) предоставления названных сведений и их направление лишь после обращения работника к работодателю, принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., который является достаточной компенсацией причиненных истцу ответчиком нравственных страданий.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб., ввиду освобождения истца от уплаты госпошлины на основании закона.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Иск Лесничего Михаила Леонидовича удовлетворить частично.
Взыскать с МКУ «Единая дежурно-диспетчерская службы – 112 Ракитянского района Белгородской области» (ИНН №) в пользу Лесничего Михаила Леонидовича (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В остальной части иска Лесничему Михаилу Леонидовичу отказать.
Взыскать с МКУ «Единая дежурно-диспетчерская службы – 112 Ракитянского района Белгородской области» (ИНН №) в доход муниципального бюджета Ракитянского района госпошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
судья . Пестенко Л.В.
.
