НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Пышминского районного суда (Свердловская область) от 11.01.2016 № 2А-426/2015

Дело № 2а-59/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пышминский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевой Л. Ю.,

при секретаре Хомяковой О. Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области к Меньшенину Д.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием к Меньшенину Д. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013, 2014 г.г., по ЕНВД за 1,2 кварталы 2015 г., пени в общей сумме 9 434,12 руб.

В иске указано, что Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области на имя Меньшенина Д. А. был начислен транспортный налог за 2014 год в размере 1 316 руб., доначислен за 2013 г. в размере 1 316 руб. Согласно сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя Меньшенина Д. А. с 08.12.2010 зарегистрировано транспортное средство марки Т. Срок уплаты транспортного налога физическими лицами - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим. Таким образом, срок уплаты транспортного налога, доначисленного за 2013 г., 2014 год - не позднее 01.10.2015. В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора, начисляются пени. Меньшенину Д. А. были начислены пени в размере 162,84 руб. В адрес Меньшенина Д. А. направлено налоговое уведомление № 984697 за 2013 г., № 770435 за 2014. Меньшенину Д. А. направлено требование об уплате налогов № 37649 от 14.11.2014, № 37260 от 30.10.2015. По состоянию на 30.11.2015 недоимка не уплачена.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

На имя административного ответчика начислен транспортный налог за 2013 г. в размере 1 316 руб., об уплате которого 29.04.2015 направлено налоговое уведомление

№ 984697 (л. д. 7,8), за 2014 г. начислен налог в размере 1 316,00 руб., об уплате которого 15.05.2015 ему направлено налоговое уведомление № 770435 от 27.04.2015 (л. д. 9, 10). Расчет суммы налога и размер рассчитанной суммы являются верными (л. д. 6).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции от 02.12.2013 N 334-ФЗ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

08.10.2015 выявлена недоимка по указанному налогу за 2014 г., 08.11.2014 выявлена недоимка по налогу за 2013 г. (л. д. 15, 16), поэтому 24.11.2014 Меньшенину Д. А. направлено требование № 37649 об уплате налога в срок до 20.01.2015 (л. д. 11, 12), 04.11.2015 – требование № 37260 об уплате налога в срок до 06.01.2016 (л. д. 13, 14).

Доказательств уплаты Меньшениным Д. А. транспортного налога не имеется (л. д. 17, 18), поэтому недоимка по транспортному налогу в размере 2 632,00 руб. подлежит взысканию.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Руководствуясь названными положениями законодательства, налоговый орган обоснованно начислил Меньшенину Д. А. пеню в размере 162,84 руб. (л. д. 18), которая также подлежит взысканию с административного ответчика.

Административный ответчик является плательщиком ЕНВД за 1,2 кварталы 2015 г. в соответствии с положениями ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации (л. д. 24-29, 33-38).

Согласно п. 7 ст. 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации, авансовые платежи по ЕНВД уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

В установленные законом сроки ЕНВД за 1 и 2 кварталы 2015 г. Меньшениным Д. А. уплачены не были (л. д. 30, 39), поэтому 07.07.2015 ему направлено требование № 4179 об уплате налога в срок до 24.07.2015 (л. д. 31, 32), 11.09.2015 направлено требование

№ 27837 об уплате налога в срок до 01.10.2015 (л. д. 40, 41). Доказательств уплаты Меньшениным Д. А. налогов не имеется, поэтому недоимка по ЕНВД за 1 квартал 2015 г. в размере 3 636, 00 руб., за 2 квартал 2015 г. в размере 2 693,00 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, Меньшенину Д. А. обоснованно начислена пеня в размере 310,28 руб.

Расчет суммы налога и размер рассчитанной суммы являются верными

Поскольку Меньшенин Д. А. в установленные законом сроки не уплатил налоги, сумма налогов превысила 3 000 руб., то в соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в установленный срок налоговый орган в пределах предоставленных ему полномочий обратился в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, которые выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. П. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, поэтому она подлежит взысканию с административного ответчика в местный бюджет. Размер государственной пошлины составляет 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области к Меньшенину Дмитрию Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить полностью.

Взыскать с Меньшенина Д.А., проживающего <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2013 г. в размере 1 316 руб., за 2014 г. – в размере 1 316 руб., пени по транспортному налогу в размере 162,84 руб., ЕНВД за 1 квартал 2015 г. в размере 3 636,00 руб., за 2 квартал 2015 г. в размере 2 693 руб., пени по ЕНВД в размере 310,28 руб., всего 9 434,12 руб.

Взыскать с Меньшенина Д.А. в доход бюджета Пышминского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд Свердловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л. Ю. Хмелева