Дело №
УИД:26RS0№-87
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2022 года <адрес>
Пятигорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - ФИО8,
с участием:
истца - ФИО4,
представителя истца ФИО4 - ФИО9, (действующей на основании доверенности),
представителя ответчика ФИО5 - ФИО10, (действующей на основании доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Пятигорского городского суда <адрес>, с использованием системы видео конференцсвязи, гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме и взыскании дополнительных расходов на лечение ребенка,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме и взыскании дополнительных расходов на лечение ребенка.
Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Чайковского муниципального района <адрес>, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака Н-ВГ №. От совместного брака имеется общий ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны по причинам личного характера. Семья распалась и с ДД.ММ.ГГГГ она с сыном Львом проживают в <адрес>, имеют временную регистрацию по адресу: <адрес>. ст. <адрес> Зеленый, 2, <адрес>.
Восстановление семейных отношений невозможно. Предоставление срока для примирения нецелесообразно. Ответчик на расторжение брака согласен. Споров о разделе совместно нажитого имущества в настоящее время нет.
Между сторонами спор по вопросам, касающимся воспитания, образования и места жительства ребенка, отсутствует. Ребенок находится на ее иждивении и проживает вместе с ней, с ДД.ММ.ГГГГ посещает дошкольное учреждение- МБДОУ детский сад № «Колокольчик». Ответчик материальной помощи на содержание Льва оказывает не регулярно, с сыном не общается.
Кроме сына Льва, ответчик имеет еще одного ребенка ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является третье лицо: ФИО3. Об обстоятельствах, связанных с исполнением обязанностей по содержанию ребенка ФИО2, ей не известно. На сайте ФССП на ДД.ММ.ГГГГ информация об имеющихся исполнительных производствах в отношении ответчика отсутствует.
Соглашения о содержании сына между сторонами нет.
Ее расходы на содержание сына состоят из приобретения продуктов питания, одежды, средств гигиены, коммунальных услуг, оплаты за детский сад, игрушек, платных дополнительных занятий и составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в среднем 20.769, 24 рублей в месяц.
Кроме того, она несла расходы на лечение сына, которые составили в январе 2022 года в сумме 9.081,93 рублей.
Помимо прочего и в связи с переездом она приобрела для сына мебель: на сумму 30.900 рублей.
В настоящее время материальное положение ответчика существенно отличается о материального положения истца, исходя, из следующего.
Истец имеет доход в среднем в размере 8.158,36 рублей, что подтверждается справками 2-НДФЛ с места работы. Иных доходов, в том числе от предпринимательской деятельности нет.
Ей достоверно известно, что ФИО5 ведет предпринимательскую деятельность с 2016 года и является директором и учредителем ООО «Универсам» (ИНН 5920045072), которое зарегистрировано в Межрайонной инспекции ФНС №, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно карточке предприятия, размещенной на сайте ИФНС РФ, ООО «Универсам» осуществляет оптовую торговлю фруктами и овощами. Доход ООО «Универсам» за 2020 год составил 35.100.000 рублей.
Кроме прочего, ответчик является директором и учредителем ООО «1000 мелочей» (ИНН 5959001662), зарегистрировано в Межрайонной инспекции ФНС №, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Как видно из карточки предприятия, размещенной на сайге ИФНС РФ, ООО «1000 мелочей» осуществляет розничную торговлю в неспециализированных магазинах. Доход ООО «1000 мелочей» за 2020 год составил 37.034.000 рублей.
При этом, истец не исключает, что ответчик ведет предпринимательскую деятельность и в других компаниях, директором и (или) учредителем, которых является.
Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот). Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ), исходя из разъяснений Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, установить какой фактически доход имеет Ответчик, сложно.
При этом она допускает и просит обратить внимание, что наличие у ответчика по состоянию на день рассмотрения дела ежемесячного заработка (незначительного), не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов в долевом отношении к заработку в данном случае не позволит сохранить несовершеннолетнему прежний уровень его обеспечения, поскольку не будет соответствовать даже величине одного прожиточного минимума.
Между тем, взыскание алиментов в твердой денежной сумме, установленной судом, будет в наибольшей степени отвечать интересам сына Льва, обеспечит стабильность в содержании ребенка, а также позволит соблюсти принцип соразмерности между получаемой несовершеннолетним материальной помощью и возможностями плательщика алиментов, имеющего две крупных компании в <адрес> края, имеющего дорогостоящий автомобиль, обеспеченность жильем.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, материальное положение Ответчика и Истца, считаю возможным взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 11.046 рублей ежемесячно, что составляет величину прожиточного минимума в <адрес> в январе 2022 год (Постановление <адрес>№-п от ДД.ММ.ГГГГ).
Финансовую возможность выплачивать на сына Льва алименты в размере 11.046 рублей, ответчик имеет. Более того, позволит создать сыну надлежащие условия для поддержания необходимого уровня жизни и сохранит прежний уровень обеспечения: возможность дать ребенку дополнительное образование, оздоровительный отдых.
Кроме того, необходимо определить участие ответчика в дополнительных расходах в связи с наличием заболевания у Льва, и необходимости амбулаторного и санаторно-курортного лечения.
Так, она понесла расходы на лечение сына (на медицинское обслуживание, лекарства, витамины, консультации врача, массаж) в сумме 9.081,93 рублей.
Просит суд расторгнуть брак между ней и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Чайковского муниципального района <адрес> (актовая запись №).
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО11 Льва ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере 11.046 рублей ежемесячно, что составляет величину прожиточного минимума в <адрес> на детей, начиная с момента обращения в суд и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в ее пользу дополнительные расходы на лечение сына ФИО11 Льва ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4.541,96 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО5 поступили письменные возражения на иск.
В судебном заседании истица ФИО4 и ее представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении и просили суд удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 - ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования в части расторжения брака признала, однако просила суд взыскать алименты не в твердой денежной сумме, а в долевом выражении от заработка, либо в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес> по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Ответчик ФИО5 и третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных суду: свидетельства о заключении брака серии II -ВГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС администрации Чайковского муниципального района <адрес>, свидетельства о рождении серии III- ВГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Чайковского муниципального района <адрес>, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО5 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке. От указанного брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО11 Льва ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Как установлено в судебном заседании, семейные отношения истицы с ответчиком фактически прекращены, общего хозяйства истица с ответчиком не ведут, истица настаивает на расторжении брака, примирение между супругами невозможно, ответчик выразил согласие на расторжение брака, представив суду соответствующее заявление.
В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.
В силу ч. 1 ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Супруги выразили взаимное согласие на расторжение брака.
Согласно ч. 2 ст. 23 СК РФ расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.
Как усматривается из материалов дела, требования и нормы закона, которые бы позволили расторгнуть брак решением суда соблюдены в полном объеме, поскольку у сторон имеется несовершеннолетний сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III- ВГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Чайковского муниципального района <адрес>, в котором указаны в качестве родителей истица и ответчик по данному делу.
Согласно п. 2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
В силу п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Пунктом 1 ст. 22 СК РФ предусмотрено расторжение брака в судебном порядке, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Пунктом 1 ст. 23 СК РФ указано, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное п. 1 ст. 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 24 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 24 СК РФ, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.
В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.
Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения настоящего дела супруги совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, брачные отношения прекращены, сохранение семьи невозможно.
С учетом изложенного, позиция истца о том, что сохранение семьи невозможно, суд приходит к выводу, что брак, зарегистрированный между ФИО5 и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Управления ЗАГС администрации Чайковского муниципального района <адрес>, актовая запись №, подлежит расторжению.
Разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Статья 80 СК РФ указывает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей неразрывно связана с обязанностью по их воспитанию, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться об их физическом развитии, что невозможно без определенных материальных затрат. Исполнение данной обязанности означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п. В статьях 26 и 27 Конвенции о правах ребенка предусмотрена не просто обязанность, а финансовая ответственность родителей за содержание ребенка.
В соответствии со ст. 26 Конвенции о правах ребенка, государства - участники признают за каждым ребенком право пользоваться благами социального обеспечения, включая социальное страхование, и принимают необходимые меры для достижения полного осуществления этого права в соответствии с их национальным законодательством. Эти блага по мере необходимости предоставляются с учетом имеющихся ресурсов и возможностей ребенка и лиц, несущих ответственность за содержание ребенка, а также любых соображений, связанных с получением благ ребенком от его имени.
Частью 1 ст. 81 СК РФ закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, в отсутствие соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Вместе с тем, законодателем в ст. 83 СК РФ предусмотрена возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон других заслуживающих внимание обстоятельств.По смыслу приведенной нормы права закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам должника затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума (п. 2 ст. 117 СК РФ).
Согласно п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным ст. 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.
Из материалов дела следует, что ответчик является директором и учредителем ООО «100 мелочей», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также является директором и учредителем ООО «Универсам», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ООО «Универсам» № от ДД.ММ.ГГГГ Общество, имеет кредиторскую задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3.976.722 рубля 46 копеек, чистая прибыль не распределена между учредителями и не выплачена в качестве дивидендов.
Согласно справке ООО «100 мелочей» № от ДД.ММ.ГГГГ Общество, имеет кредиторскую задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5.977.626 рублей 32 копейки, чистая прибыль не распределена между учредителями и не выплачена в качестве дивидендов.
Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2021, 2022 г.г. на ФИО5, среднемесячный доход физического лица составил 15.000 рублей.
Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме позволит сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения, будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя.
В соответствии со ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях индексации устанавливается судом, кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Учитывая это, а также требование части 1 статьи 61 СК РФ о том, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, суд признает, что ребенок должен получать от своих родителей материальное содержание не ниже установленной законом величины прожиточного минимума на детей.
Согласно положений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», - суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
Пунктом 24 указанного Постановления предусмотрено, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год», установлен прожиточный минимум в <адрес> на 2022 год для детей - 11.047 рублей.
Учитывая обстоятельства, приведенные выше, материальное и семейное положение сторон, и другие заслуживающие внимания интересы сторон, такие, как отсутствие иных алиментных обязательств у ответчика, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО11 Льва ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 11.047 рублей, что эквивалентно 1,0 доли величины прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2022 год, в совокупности со средствами, которые обязана предоставлять на содержание ребенка истица, исходя из равенства прав и обязанностей родителей (ст. 61 и 80 СК РФ), позволят достичь уровня жизни, определенного в ст. 27 Конвенции о правах ребенка, и будут способствовать достижению справедливого равновесия, с учетом необходимости сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения, фактических расходов истца по содержанию несовершеннолетнего сына и других заслуживающих внимания обстоятельств, а также не поставят ответчика в крайне затруднительное материальное положение, и не будут для него чрезмерным бременем, независимо от размера его текущих доходов и расходов.
При этом данное положение вещей будет направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетнего ребенка и его родителей в рамках алиментных отношений.
Алименты подлежат взысканию ежемесячно, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, со дня предъявления иска и до совершеннолетия детей.
Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика фактически понесенных дополнительных расходах на лечение сына в сумме 4.541 рубль 96 копеек, которые подлежат удовлетворению в силу следующих причин.
Так, согласно ч. 1 ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Истцом представлены суду письменные доказательства расходов на медицинское обслуживание несовершеннолетнего ребенка, выразившиеся в приобретении лекарств, витаминов, консультации врача и массажа в общей сумме - 9.081 рубль 93 копейки.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» исходя из смысла ст. 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй п. 1 ст. 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла ст. 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).
Поскольку истцом понесены расходы на приобретении лекарств, витаминов, консультации врача и массажа, что подтверждено письменными доказательствами, содержащими в материалах дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в указанной части и взыскать с ответчика в пользу истца дополнительные расходы на лечение сына в сумме - 4.541 рубль 96 копеек.
Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда в части взыскания алиментов.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194-199, 320 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть брак между ФИО5 и ФИО4, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № отделом записи актов гражданского состояния администрации Чайковского муниципального района <адрес>.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего директором ООО «Универсам» и директором ООО «1000 мелочей» <адрес> в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО11 Льва ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11.047 рублей, что составляет 1,0 долю величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком возраста совершеннолетия.
Индексация взысканных алиментов производится в соответствии со ст. 117 СК РФ, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего директором ООО «Универсам» и директором ООО «1000 мелочей» <адрес> в пользу ФИО4 дополнительные расходы на лечение сына ФИО11 Льва ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4.541 рубль 96 копеек.
Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход муниципального бюджета города-курорта Пятигорска в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд и подлежит немедленному исполнению в части взыскания алиментов.
Судья Ф.Н. Бегиашвили
