Дело № 2-3293/13
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
19 ноября 2013 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - Овчинниковой А.С.,
с участием:
истца - Челапко С.А.,
представителя ответчика - Сельскохозяйственного производственного кооператива «Горячеводский» - Лагуткина Л.Д., (действующего на основании доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску Челапко С.А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Горячеводский» о признании недействительными решения общего собрания и правления, недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Челапко С.А. обратился в Пятигорский городской суд с иском кСельскохозяйственному производственному кооперативу «Горячеводский» о признании недействительными решения общего собрания и правления, недействительными.
Свои требования истец мотивирует тем, что он является ассоциированным членом СПК «Горячеводский» на основании протокола общего годового собрания членов СПК «Горячеводский» от ДД.ММ.ГГГГ Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, списком членов сельскохозяйственного кооператива, паевые книжки членам кооператива не выдавались. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СПК «Горячеводский» с объявленной повесткой дня: итоги работы кооператива за 2012 год и дальнейшая программа производственной деятельности кооператива; утверждение годового отчета и бухгалтерского баланса кооператива за 2012 год; утверждение заработной платы председателя кооператива; о продаже основных средств кооператива; довыборы правления кооператива; перевод из действительных членов кооператива в ассоциированные в связи с прекращением трудовых отношений и разное.
В соответствии с п. 9.4 Устава СПК «Горячеводский», решение о созыве общего собрания членов кооператива и утверждение повестки дня принимается правлением кооператива. В повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. В соответствии с представленным СПК «Горячеводский» Протоколом заседания правления СПК «Горячеводский» от ДД.ММ.ГГГГ повестка дня заседания правления включала в себя следующие вопросы: о переносе даты созыва общего собрания действительных членов кооператива; утверждение повестки дня общего собрания действительных членов кооператива; рассмотрение заявлений действительных членов кооператива - Амелина В.М. и Лоскутова Н.М.
При рассмотрении первого вопроса на заседании правления докладчик говорит о необходимости переноса даты проведения общего собрания действительных членов кооператива, так как в повестку дня принятую ранее необходимо включить вопрос о переводе из действительных членов кооператива в ассоциированные в связи с прекращением трудовых отношений. В своем выступлении он не упоминает ни каких данных о лицах которых необходимо перевести из действительных членов в ассоциированные, ни о поданных ими заявлениях, ни о необходимости их уведомить о рассмотрении на собрании поставленного вопроса и возможностью ознакомиться с документами по рассматриваемому вопросу. Этим же вопросом правление принимает решение созвать собрание, почему-то «действительных членов кооператива», а не очередное общее годовое собрание членов СПК «Горячеводский». Принятое решение нарушает п. 2 ст. 22 Закона № 193-ФЗ, в соответствии с которым о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Фактическое уведомление было за 10 дней.
При рассмотрении вопроса о созыве общего собрания членов кооператива не нашло отражения вопроса о необходимости уведомления в соответствии с законом ассоциированных членов кооператива.
При рассмотрении второго вопроса на заседании правления «Об утверждении повестки дня общего собрания членов кооператива» имели место и другие нарушения, так в соответствии с п. 6 ст. 22 Закона № 193-ФЗ вопросы повестки дня общего собрания членов кооператива должны быть конкретными, в них должны быть указаны имя и должность гражданина или наименование юридического лица, в отношении которых предполагается принятие соответствующего решения, а также должны быть указаны положения устава или внутренних документов (положений) кооператива, в которые предполагается вносить изменения. В случае если в повестку дня общего собрания членов кооператива включены вопросы, связанные с принятием устава в новой редакции или внутренних документов (положений) кооператива либо внесением изменений в устав кооператива и (или) дополнений к нему, которые невозможно отразить в уведомлении о созыве общего собрания членов кооператива, в повестке дня этого собрания должны указываться время и место ознакомления с проектами указанных документов. Выше перечисленные требования не нашли отражения в принятой правлением СПК «Горячеводский» ДД.ММ.ГГГГ повестке дня общего собрания членов кооператива состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ
При обсуждении и принятии третьего вопроса на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении заявлений действительных членов кооператива: Амелина В.М. и Лоскутова Н.М. так же нарушены нормы Закона, а именно Правлением не указанны, какие именно объекты недвижимости подлежат продаже, их наименование, адреса объектов недвижимости, их параметры (описание), предлагаемая стоимость каждого объекта и каким способом стоимость была рассчитана (определена), данные покупателя. В повестке дня общего собрания членов кооператива, утвержденной ранее рассматриваемого вопроса на заседании правления, этот вопрос вообще обезличен - «О продаже основных средств кооператива».
При проведении очередного общего годового собрания членов СПК «Горячеводский» ДД.ММ.ГГГГ, при принятии решений по повестке дня имели место следующие нарушения.
К участию в очередном общем годовом собрании членов СПК «Горячеводский» были допущены ассоциированные члены кооператива, чьи полномочия не были подтверждены собранием ассоциированных членов кооператива в соответствии с требованиями Закона.
При составлении Списка членов СПК «Горячеводский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ был допущен к участию в собрании по доверенности ассоциированного члена кооператива Найденова А.П. член кооператива Ситак В.А. На общем собрании членов кооператива представлять по доверенности имеет право член кооператива только одного другого члена кооператива, ассоциированный член кооператива, имеющий право голоса, не более трех других ассоциированных членов кооператива, имеющих право голоса.
Председатель собрания не избирался, председатель СПК «Горячеводский» Ситак В.А. самостоятельно принял на себя обязанности председателя собрания.
При утверждении повестки дня очередного общего годового собрания членов СПК «Горячеводский» председатель собрания внес предложение об изменении очередности рассмотрения вопросов в повестку дня. Предложил шестой вопрос «Перевод из действительных членов кооператива в ассоциированные в связи с прекращением трудовых отношений» рассмотреть первым и удалить переведенных в ассоциированные члены кооператива с собрания.
Собрание утвердило следующую повестку дня: 1. Перевод из действительных членов кооператива в ассоциированные в связи с прекращением трудовых отношений; 2. Итоги работы кооператива за 2012 год и дальнейшая программа производственной деятельности кооператива (докладчик Ситак В. А.); 3. Утверждение годового отчета и бухгалтерского баланса кооператива за 2012 год; 4. Утверждение заработной платы председателя кооператива; 5. О продаже основных средств кооператива; 6. Довыборы правления кооператива; 7. Разное.
По первому вопросу: «Перевод из действительных членов кооператива в ассоциированные в связи с прекращением трудовых отношений», собрание приняло решение перевести: Аксенова А.П., Челапко С.А., Сдвижкова А.Н., Цвиркунова А.Н. из действительных членов кооператива в ассоциированные члены кооператива, согласно положения Устава СПК «Горячеводский» и так же собрание приняло решение, что Аксенов А.П., Челапко С.А., Сдвижков А.Н., Цвиркунов А.Н. не должны присутствовать на настоящем общем собрании действительных членов кооператива. Выше указанным лицам пришлось покинуть собрание.
Своими действиями собрание нарушило его права, лишив его права, как члена кооператива участвовать в работе собрания и влиять на принятие решений по вопросам повестки дня. В работе собрания ассоциированных членов кооператива он участвовать не мог, т.к. был действующими членами кооператива. А в работе общего годового собрания членов кооператива принять участие не мог, так как был переведен в ассоциированные члены и удален с собрания. Этим решением нарушены конституционные права лиц лишенных права и возможности повлиять на распоряжение кооперативным имуществом.
При рассмотрении второго вопроса «Итоги работы кооператива за 2012 год и дальнейшая программа производственной деятельности кооператива (докладчик Ситак В. А.)», было предложено рассмотреть и проголосовать общим собранием членов кооператива по вопросу о передаче в субаренду земельных участков. Вопрос о передаче в субаренду земельных участков не включен в повестку дня собрания, соответственно и принимать решения по нему собрание не имело права.
При рассмотрении третьего вопроса «Утверждение годового отчета и бухгалтерского баланса кооператива за 2012 год», также имели место нарушения. Утверждение баланса общим собранием было произведено после его сдачи в налоговую инспекцию и без проверки ревизионным союзом. Данный факт влечет за собой сокрытие фактической финансовой обстановки в кооперативе, которую должен был выявить ревизионный союз. При наличии имеющийся просроченной кредиторской задолженности кооператив фактически является банкротом.
При рассмотрении четвертого вопроса «Утверждение заработной платы председателя кооператива», имели место следующие нарушения. Собранием утверждена заработная плата председателя кооператива, но о зарплате членов правления в т. ч. и вновь избранных не говорится ни слова.
При рассмотрении собранием пятого вопроса повестки дня «О продаже основных средств кооператива», были допущены следующие нарушения. Продажа основных средств влечет за собой уменьшение размера паевого фонда, который в случае признания кооператива неплатежеспособным идет на погашение долга. Так же принятие решения о продаже объектов недвижимости по ценам, не подтвержденным актами оценки или расчетами стоимости имущества, по ценам явно заниженным, может повлечь или уже повлекло за собой причинение убытков кооперативу и членам кооператива, ассоциированным членам кооператива, либо могут возникнуть иные неблагоприятные последствий для них в т.ч. невозможность рассчитаться с кредиторами. Правление не произвело реальную оценку стоимости продаваемого имущества подтвержденную документально. Не выставило имущество на аукцион, с целью получить как можно большую цену за продаваемое имущество. Так же не публиковало объявлений в средствах массовой информации с предложением более высокой цены на продаваемое имущество.
При рассмотрении собранием шестого вопроса повестки дня «Довыборы правления кооператива» допущены следующие нарушения. Правление обязано указать в повестке дня список кандидатов в органы управления кооператива для избрания на годовом общем собрании, а так же предоставить сведения о дате вступления в кооператив, уплаты обязательного паевого взноса и др. информацию о кандидатах в органы управления кооператива. В повестке дня ни о каком списке кандидатов упоминания нет. На собрании не представлено доказательств, что лицо, избранное в правление кооператива является членом кооператива и может быть избранным в правление кооператива. Реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в СПК «Горячеводский» не ведется.
Оспариваемые решения, принятые общим собранием нарушают его права и законные интересы, как члена кооператива, так и ассоциированного члена кооператива, в частности: он был извещен ненадлежащим образом о проведении очередного общего годового собрания членов СПК «Горячеводский», тем самым не имел возможности для ознакомления с документами, которые рассматривались на собрании; он был лишен права присутствовать на очередном общем годовом собрании членов СПК «Горячеводский»; он был лишен права принимать участие в работе очередного общего годового собрания членов СПК «Горячеводский»; он был лишен права участвовать в голосовании по распоряжению имуществом кооператива членом, которого он является, в результате принятия незаконного решения о продаже имущества уменьшилась стоимость его имущественного пая.
О принятых решениях и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания их недействительными, он узнал ДД.ММ.ГГГГ, после передачи ему истребуемых документов, в зале Пятигорского городского суда, где рассматривалось его исковое заявление об истребовании протокола общего годового собрания членов СПК «Горячеводский», приложений к нему и иных документов, необходимых для обжалования протокола в судебном порядке.
Просит суд признать решение Правления сельскохозяйственного кооператива состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ по первому вопросу повестки дня «О переносе даты созыва общего собрания действительных членов кооператива»; по второму вопросу повестки дня «Утверждение повестки дня общего собрания действительных членов кооператива»; по третьему вопросу повестки дня «Рассмотрение заявлений действительных членов кооператива Амелина В.М. и Лоскутова Н.М., недействительными.
Признать решение Общего собрания членов сельскохозяйственного кооператива состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ по первому вопросу повестки дня «Перевод из действительных членов кооператива в ассоциированные в связи с прекращением трудовых отношений»; по второму вопросу повестки дня «Итоги работы кооператива за 2012 год и дальнейшая программа производственной деятельности кооператива (докладчик Ситак В.А.)»; по третьему вопросу повестки дня «Утверждение годового отчета и бухгалтерского баланса кооператива за 2012 год»; по четвертому вопросу повестки дня «Утверждение заработной платы председателя кооператива»; по пятому вопросу повестки дня «О продаже основных средств кооператива»; по шестому вопросу повестки дня «Довыборы правления кооператива», недействительными.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика поступил письменный отзыв на иск, которым просит суд в иске Челапко С.А. отказать в полном объеме за необоснованностью.
В судебном заседании истец Челапко С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика - Сельскохозяйственного производственного кооператива «Горячеводский» - Лагуткина Л.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и просил суд Челапко С.А. в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
Статья 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
Из представленных суду письменных доказательств следует, что протоколом общего годового собрания членов СПК «Горячеводский» от ДД.ММ.ГГГГ истец Челапко С.А., в связи с прекращением им трудовой деятельности в кооперативе, переведен из действительного члена кооператива, в ассоциированные члены СПК «Горячеводский».
Решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения (п. 1 ст. 30.1 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации»).
Челапко С.А. обратился в Пятигорский городской суд с иском кСельскохозяйственному производственному кооперативу «Горячеводский» о признании недействительными решения общего собрания членов СПК «Горячеводский» от ДД.ММ.ГГГГ и решения правления СПК «Горячеводский» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления СПК «Горячеводский» с повесткой дня: о переносе даты созыва общего собрания действительных членов кооператива; утверждение повестки дня общего собрания действительных членов кооператива; рассмотрение заявлений действительных членов кооператива - Амелина В.М. и Лоскутова Н.М.
Истцом Челапко С.А. заявлены требования о признании решения правления СПК «Горячеводский» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
В соответствии с п. 3 ст. 22 Закона № 193-ФЗ в кооперативах, в которых в соответствии с п. 7 ст. 14 Закона необходимо установить персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива или избрать от ассоциированных членов кооператива уполномоченных, в уведомлении о созыве общего собрания членов кооператива, направляемом ассоциированным членам кооператива, помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 22 Закона № 193-ФЗ, должны содержаться сведения о дате, месте и времени проведения собрания ассоциированных членов кооператива, на котором избираются участники общего собрания членов кооператива или уполномоченные, а также фамилия, имя, отчество представителя правления кооператива или представителя наблюдательного совета кооператива, которые отвечают за проведение данного собрания и обязаны доложить участникам данного собрания основные вопросы повестки дня предстоящего общего собрания членов кооператива или собрания уполномоченных кооператива.
При рассмотрении вопроса о созыве общего собрания членов кооператива не нашло отражения вопроса о необходимости уведомления в соответствии с законом ассоциированных членов кооператива.
Из протокола заседания правления СПК «Горячеводский» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при рассмотрении первого вопроса на заседании правления докладчик говорит о необходимости переноса даты проведения общего собрания действительных членов кооператива, так как в повестку дня принятую ранее необходимо включить вопрос о переводе из действительных членов кооператива в ассоциированные в связи с прекращением трудовых отношений. В своем выступлении докладчик не упоминает ни каких данных о лицах, которых необходимо перевести из действительных членов в ассоциированные, ни о поданных ими заявлениях, ни о необходимости их уведомить о рассмотрении на собрании поставленного вопроса и возможностью ознакомиться с документами по рассматриваемому вопросу. Этим же вопросом правление принимает решение созвать собрание, действительных членов кооператива, а не очередное общее годовое собрание членов СПК «Горячеводский».
Согласно п. 2 ст. 22 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации», о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.
Ответчиком, в условиях состязательности процесса, не представлено суду надлежащих письменных доказательств тому, что о созыве заседания правления СПК «Горячеводский», повестке дня, месте, дате и времени его проведения член кооператива Челапко С.А. уведомлен в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения собрания.
Согласно п. 6 ст. 22 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации», вопросы повестки дня общего собрания членов кооператива должны быть конкретными, в них должны быть указаны имя и должность гражданина или наименование юридического лица, в отношении которых предполагается принятие соответствующего решения, а также должны быть указаны положения устава или внутренних документов (положений) кооператива, в которые предполагается вносить изменения. В случае если в повестку дня общего собрания членов кооператива включены вопросы, связанные с принятием устава в новой редакции или внутренних документов (положений) кооператива либо внесением изменений в устав кооператива и (или) дополнений к нему, которые невозможно отразить в уведомлении о созыве общего собрания членов кооператива, в повестке дня этого собрания должны указываться время и место ознакомления с проектами указанных документов.
Указанные требования закона не нашли отражения в принятой правлением СПК «Горячеводский» ДД.ММ.ГГГГ повестке дня общего собрания членов кооператива состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что при обсуждении и принятии третьего вопроса на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении заявлений действительных членов кооператива Амелина В.М. и Лоскутова Н.М., так же допущены нарушения нормы Закона № 193-ФЗ предусмотренные п. 6 ст. 22, а именно Правлением не указанны, какие именно объекты недвижимости подлежат продаже, их наименование, адреса объектов недвижимости, их параметры (описание), предлагаемая стоимость каждого объекта и каким способом стоимость была рассчитана (определена), данные покупателя. В повестке дня общего собрания членов кооператива, утвержденной ранее рассматриваемого вопроса на заседании правления, этот вопрос вообще обезличен «О продаже основных средств кооператива».
Совокупность указанных нарушений является основанием для удовлетворения требований истца о признании решения Правления сельскохозяйственного кооператива «Горячеводский» состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня, недействительным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Горячеводский» с повесткой дня: итоги работы кооператива за 2012 год и дальнейшая программа производственной деятельности кооператива; утверждение годового отчета и бухгалтерского баланса кооператива за 2012 год; утверждение заработной платы председателя кооператива; о продаже основных средств кооператива; довыборы правления кооператива; перевод из действительных членов кооператива в ассоциированные в связи с прекращением трудовых отношений и разное.
Согласно п. 3 ст. 22 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации», в кооперативах, в которых в соответствии с п. 7 ст. 14 настоящего Федерального закона необходимо установить персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива или избрать от ассоциированных членов кооператива уполномоченных, в уведомлении о созыве общего собрания членов кооператива, направляемом ассоциированным членам кооператива, помимо сведений, указанных в п. 2 настоящей статьи, должны содержаться сведения о дате, месте и времени проведения собрания ассоциированных членов кооператива, на котором избираются участники общего собрания членов кооператива или уполномоченные, а также фамилия, имя, отчество представителя правления кооператива или представителя наблюдательного совета кооператива, которые отвечают за проведение данного собрания и обязаны доложить участникам данного собрания основные вопросы повестки дня предстоящего общего собрания членов кооператива или собрания уполномоченных кооператива.
Из представленных суду письменных доказательств следует, что к участию в очередном общем годовом собрании членов СПК «Горячеводский» были допущены ассоциированные члены кооператива, чьи полномочия не были подтверждены собранием ассоциированных членов кооператива в соответствии с требованиями п. 3 ст. 22 Закона № 193-ФЗ.
Кроме того, при составлении Списка членов СПК «Горячеводский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ была допущена к участию в собрании по доверенности ассоциированного члена кооператива Найденова А.П. член кооператива Ситак В.А., что нарушает требования п. 7 ст. 24 Закона, поскольку на общем собрании членов кооператива представлять по доверенности имеет право член кооператива только одного другого члена кооператива, ассоциированный член кооператива, имеющий право голоса, не более трех других ассоциированных членов кооператива, имеющих право голоса.
Надлежащих письменных доказательств тому, что председатель собрания был избран в соответствии с действующим законодательством, суду не представлено. Из протокола собрания следует, что председатель СПК «Горячеводский» Ситак В.А. самостоятельно принял на себя обязанности председателя собрания.
Из протокола общего собрания усматривается, что при утверждении повестки дня очередного общего годового собрания членов СПК «Горячеводский» председатель собрания внес предложение об изменении очередности рассмотрения вопросов в повестку дня, предложив шестой вопрос - перевод из действительных членов кооператива в ассоциированные в связи с прекращением трудовых отношений, рассмотреть первым и удалить переведенных в ассоциированные члены кооператива с собрания.
Собранием утверждена следующая повестка дня: перевод из действительных членов кооператива в ассоциированные в связи с прекращением трудовых отношений; итоги работы кооператива за 2012 год и дальнейшая программа производственной деятельности кооператива (докладчик Ситак В.А.); утверждение годового отчета и бухгалтерского баланса кооператива за 2012 год; утверждение заработной платы председателя кооператива; о продаже основных средств кооператива; довыборы правления кооператива и разное.
Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вопросу повестки дня - перевод из действительных членов кооператива в ассоциированные в связи с прекращением трудовых отношений, собрание приняло решение перевести Аксенова А.П., Челапко С.А., Сдвижкова А.Н., Цвиркунова А.Н. из действительных членов кооператива в ассоциированные члены кооператива, кроме того, собрание приняло решение, что Аксенов А.П., Челапко С.А., Сдвижков А.Н., Цвиркунов А.Н. не должны присутствовать на настоящем общем собрании действительных членов кооператива в связи, с чем указанные лица покинули собрание.
П. 2 ст. 35 Конституции РФ определяет, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Так же право на участие в работе общего собрания, как члена кооператива, так и ассоциированного члена кооператива определено п. 2 ст. 20 Закона РФ «О сельскохозяйственной кооперации».
Своими действиями собрание нарушило права Челапко С.А., лишив его права, как члена кооператива участвовать в работе собрания и влиять на принятие решений по вопросам повестки дня. В работе собрания ассоциированных членов кооператива Челапко С.А. участвовать не мог, т.к. был действующим членом кооператива, в работе общего годового собрания членов кооператива принять участие также не мог, так как был переведен в ассоциированные члены и удален с собрания. Указанными действиями ответчика нарушены права истца, в том числе и на право распоряжения кооперативным имуществом.
Судом установлено, что при рассмотрении второго вопроса повестки дня - итоги работы кооператива за 2012 год и дальнейшая программа производственной деятельности кооператива (докладчик Ситак В. А.), было предложено рассмотреть и проголосовать общим собранием членов кооператива по вопросу о передаче в субаренду земельных участков. Вопрос о передаче в субаренду земельных участков не включен в повестку дня собрания, соответственно и принимать решения по нему собрание не имело полномочий в силу п. 7 ст. 30.1 Закона РФ «О сельскохозяйственной кооперации».
При рассмотрении третьего вопроса повестки дня общего собрания СПК «Горячеводский» от ДД.ММ.ГГГГ - утверждение годового отчета и бухгалтерского баланса кооператива за 2012 года, имело место, следующее нарушение.
Так, в соответствии с п. 2 ст. 39 Закона № 193-ФЗ годовой отчет и бухгалтерский баланс кооператива подлежат утверждению общим собранием членов кооператива после их проверки ревизионным союзом и представляются в налоговые органы и органы государственной статистики.
Утверждение баланса общим собранием было произведено после его сдачи в налоговую инспекцию и без проверки ревизионным союзом, что подтверждается доводами ответчика, изложенными в письменном отзыве на иск. Утверждение общим собранием членов кооператива годового отчета и бухгалтерского баланса без их проверки ревизионным союзом, является существенным нарушением, поскольку может повлечь за собой причинение убытков членам кооператива, в том числе и истцу.
При рассмотрении четвертого вопроса повестки дня общего собрания СПК «Горячеводский» от ДД.ММ.ГГГГ - утверждение заработной платы председателя кооператива», имели место следующие нарушения. В соответствии с п.п. 14 п. 2 ст. 20 Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по вопросу - определение условий и размера вознаграждения членов правления и (или) председателя кооператива, компенсации расходов членов наблюдательного совета кооператива. Собранием утверждена заработная плата председателя кооператива, однако зарплате членов правления в т. ч. и вновь избранных, не утверждена.
При рассмотрении пятого вопроса повестки дня общего собрания СПК «Горячеводский» от ДД.ММ.ГГГГ - о продаже основных средств кооператива, были допущены следующие нарушения. Так, отчуждение основных средств кооператива влечет за собой уменьшение размера паевого фонда, что затрагивает имущественные интересы членов кооператива. Письменных доказательств тому, что при решении вопроса об отчуждении основных средств кооператива была произведена их оценка в соответствии с ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в РФ» и определена рыночная стоимость объекта, суду не представлено. Принятие решения о продаже объектов недвижимости по ценам, не подтвержденным актами оценки или расчетами стоимости имущества, может повлечь за собой причинение убытков кооперативу и членам кооператива, ассоциированным членам кооператива, либо могут возникнуть иные неблагоприятные последствий для них в т.ч. невозможность рассчитаться с кредиторами.
П. 11 ст. 35 Закона № 193-ФЗ предусматривает, что кредиторы кооператива должны быть поставлены в известность об уменьшении размера паевого фонда или сроков его формирования в течение месяца после вступления в силу указанных изменений. Претензии кредиторов, предъявивших требования к кооперативу в течение шести месяцев после публикации сообщения об указанном уменьшении размера паевого фонда, должны быть удовлетворены.
Кроме того, пятый вопрос повестки дня собрания - о продаже основных средств, не раскрывает характеристики объекта (его наименование, почтовый адрес, кадастровый номер, площадь, цена и т. п.), в связи, с чем идентифицировать объект отчуждения, не представляется возможным.
Указанные нарушения являются существенными, и такое решение может повлечь за собой причинение убытков членам кооператива, в том числе и истцу.
При рассмотрении собранием шестого вопроса повестки дня собрания - довыборы правления кооператива, не указан список кандидатов в органы управления кооператива для избрания на годовом общем собрании, не представлены сведения о дате их вступления в кооператив, уплаты ими обязательных паевых взносов.
На собрании не представлено информации, что лицо, избранное в правление кооператива является членом кооператива и может быть избранным в правление кооператива. Надлежащим образом оформленный реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в СПК «Горячеводский», на момент проведения общего собрания кооператива, в условиях состязательности процесса, суду не представлен.
Подлинник документа, подтверждающий уведомление истца - члена кооператива о проведении собрания, ответчиком суду не представлен. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств тому обстоятельству, что письменные уведомления о проведении общего собрания членов кооператива содержали сведения о повестке дня данного общего собрания, сведения о дате, месте и времени проведения собрания ассоциированных членов кооператива, на котором избираются участники общего собрания членов кооператива или уполномоченные, а также фамилия, имя, отчество представителя правления кооператива или представителя наблюдательного совета кооператива, которые отвечают за проведение данного собрания.
Оспариваемые истцом решения, принятые общим собранием с нарушением требований норм действующего законодательства, нарушают его права и законные интересы как члена кооператива, а именно, истец был извещен ненадлежащим образом о проведении очередного общего годового собрания членов СПК «Горячеводский», тем самым не имел возможности для ознакомления с документами которые рассматривались на собрании; истец был лишен права присутствовать на очередном общем годовом собрании членов СПК «Горячеводский»; истец был лишен права принимать участие в работе очередного общего годового собрания членов СПК «Горячеводский», а также был лишен права участвовать в голосовании по распоряжению имуществом кооператива членом, которого он является.
В силу п. 2 ст. 30.1 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации», решение правления кооператива, принятое с нарушением действующего законодательства и нарушающее права и законные интересы члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Оценивая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, и представленные сторонами в условиях состязательности процесса доказательства, суд считает, что истец представил надлежащие доказательства в подтверждение заявленных им требований. Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в условиях состязательности гражданского процесса, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доводы истца ответчиком не опровергнуты и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Поскольку установленные судом нарушения норм действующего законодательства, при проведении собрания правления СПК «Горячеводский» состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ и общего собрания членов СПК «Горячеводский» состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, являются существенными, и эти решения влекут за собой причинение убытков истцу - члену кооператива, а также влекут возникновение иных неблагоприятных последствий для истца, суд, с учетом всех обстоятельств дела, находит заявленные истцом требованияобоснованными иподлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Челапко С.А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Горячеводский» о признании решения общего собрания и правления, недействительными, удовлетворить.
Признать решение Правления сельскохозяйственного кооператива «Горячеводский» состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ по вопросам повестки дня: о переносе даты созыва общего собрания действительных членов кооператива; утверждение повестки дня общего собрания действительных членов кооператива и рассмотрение заявлений действительных членов кооператива Амелина В.М. и Лоскутова Н.М., недействительным.
Признать решение общего собрания членов сельскохозяйственного кооператива «Горячеводский» состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ по вопросам повестки дня: перевод из действительных членов кооператива в ассоциированные в связи с прекращением трудовых отношений; итоги работы кооператива за 2012 год и дальнейшая программа производственной деятельности кооператива (докладчик Ситак В.А.); утверждение годового отчета и бухгалтерского баланса кооператива за 2012 год; утверждение заработной платы председателя кооператива; о продаже основных средств кооператива и довыборы правления кооператива, недействительным.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Ф. Н. Бегиашвили
