УИД 26RS0№-40
Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
18 октября 2019 года <адрес>
Пятигорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,
при секретаре ФИО7,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца Лях Н.О.,
представителя ответчика ФИО9,
представителя отдела опеки, попечительства и делам
несовершеннолетних администрации <адрес>ФИО8,
помощника прокурора <адрес>ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав, взыскание алиментов, дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об ограничении родительских прав, взыскание алиментов, впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования об ограничении родительских прав, о взыскание алиментов, дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В обосновании заявленных требований в исковом заявлении и в судебном заседании истец ФИО1 указала, что ответчик ФИО2 (ФИО18) К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик длительное время надлежащим образом не выполняет свои обязанности родителя. Она не заботится о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. Ответчик не интересуется успеваемостью сына в школе, не водит в спортивные секции, кружки, не оплачивает занятия на них, не проводит время с ребенком, никаких бесед общеразвивающего характера не проводит, не видится с ребенком, не интересуется его увлечениями, интересами и потребностями, не выплачивает финансовые средства на содержание несовершеннолетнего, не покупает ему одежду, обувь, продукты питания, школьные принадлежности, уклоняется от выплат на содержание ребенка. Отец ФИО3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 она полностью занимается воспитанием и содержанием ребенка. Постановлением администрации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении опеки над несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» ее назначили опекуном. Считает, что ответчик не занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка и более того уклоняется от его содержания, ограничение ее в родительских правах будет отвечать интересам несовершеннолетнего.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик не имеет стабильного заработка и официального трудоустройства считает, что алименты при таких обстоятельствах необходимо взыскать в твердой денежной сумме с последующей индексацией. Более того, она является пенсионером и не имеет возможности на свою маленькую пенсию обеспечить ребенку дополнительное необходимое развитие (спорт, интеллектуальное развитие и прочие занятия). Несовершеннолетний посещал занятия «Ментальная арифметика» стоимостью 4500 руб. в месяц., посещает футбольную секцию стоимостью 3500 руб. в месяц, школьная продленка 2000 руб. в месяц, занятия по русскому языку стоимостью 800 рублей в месяц. Согласно ст.86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем. Таким образом, дополнительные расходы на развитие и воспитание несовершеннолетнего ФИО3 составляют 10 800 рублей.
Просит суд ограничить родительские права ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 70 % от установленного прожиточного минимума в <адрес> на детей в сумме 6890 рублей 10 копеек, с последующей индексацией с даты подачи иска до достижения ФИО3 совершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО2 дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 7000 рублей 00 копеек, ежемесячно с даты подачи иска до достижения ФИО3 совершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца, действующий на основании, доверенности Лях Н.О. уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования об ограничении ее родительских прав и взыскание дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 7000 рублей не признала, исковые требования в части взыскания алиментов в твердой денежной сумме в размере 70 % от установленного прожиточного минимума в <адрес> на детей в сумме 6890 рублей 10 копеек, с последующей индексацией признала, просила принять признание иска в части, которое сделано ею в добровольном порядке, суду пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи <адрес>. Она является матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака ребенок проживал совместно с ней до 17.12.2011г., нотариальным соглашением о месте жительстве несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей они договорились, что ребенок будет проживать с отцом ФИО4 Она ребенка, при определенных соглашениях с ФИО4, видела. У нее с ФИО4 была договоренность по поводу ребенка, алименты он не взыскивал. На тот момент из-за сложившихся обстоятельств у нее не было финансовой возможности достойно обеспечить жизнь ребенку. ФИО4 обещал, что она также будет видеться с ребенком, и он не будет препятствовать этому. ФИО4 заставил подписать мировое соглашение, видя ее беспомощное состояние, о том, что ребенок будет проживать с ним, и в дальнейшем он начал ее шантажировать сексуальными контактами для того, чтобы ей позволять видеться с сыном. Он мог привезти его в 10 вечера и оставить, после ФИО4 стал оказывать на нее давление, требовать, чтобы она не присутствовала в жизни ребенка. В интересах сына она согласилась на его условия. Когда ФИО4 скончался, она искала возможность забрать сына, который находился в <адрес> с ее отцом. Один день и ночь она провела с ребенком, которого потом забрали на похороны, пообещав привезти вечером, чего сделано не было. Она попыталась забрать ребенка, ее отец его не отдал. Она обратилась в отдел по делам несовершеннолетних, что результата не принесло. С тех пор истица ФИО1, друзья покойного супруга ФИО4 препятствовали ей в общении с ребенком под угрозой насилия в отношении нее. С целью забрать ребенка к себе она обратилась в школу, в которой он учился, забрала документы для перевода в школу по месту ее жительства. Однако, ей запретили это сделать.
С того момента она занялась своим финансовым положением для того, чтобы ребенка забрать. В настоящее время она является индивидуальным предпринимателем, достаточно развивает свой бизнес, у нее есть предварительный договор купли-продажи на квартиру, она сможет обеспечить достойную жизнь сыну. После получения данного иска ей стало известно, что ФИО1 оформила опекунство в отношении ее сына. Однако, в органы опеки ее никто не вызывал.
После начала данного судебного процесса она предпринимала неоднократные попытки к общению с ребенком, однако, истица препятствует ей в этом. Какую-либо материальную помощь от нее в адрес сына она также отказывается принимать.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО9 в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями об ограничении ее доверителя в родительских правах не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просила в этой части в иске отказать. Пояснила, что бабушка ФИО1 препятствует её общению с ребенком, в связи с чем ее доверитель обратилась в суд с исковым заявлением о порядке общения с сыном. Также считает, что истец не представила суду доказательства несения ею дополнительных расходов при наличии исключительных обстоятельств, а потому иск в этой части также не обоснован.
Представитель отдела опеки, попечительства и делам несовершеннолетних администрации <адрес>ФИО8 в судебном заседании поддержала данное органом опеки письменное заключение по существу спора, согласно которому ограничение родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка.
В судебное заседание не явился представитель опеки и попечительства управления образования и молодёжной политики администрации Георгиевского городского округа, надлежащим образом извещенный о слушании дела, представили суду акт обследования материально-бытовых условий проживания ответчика, а также заключение по существу спора, из которого следует, что истец, ФИО1 - бабушка несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставила Пятигорскому городскому суду недостаточно документов, подтверждающих необходимость ограничения родительских прав ФИО2. В соответствии со статьей 73 СК РФ «Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока». Было проведено обследование жилищно-бытовых условий проживания ФИО2, по адресу: <адрес>, на основании которого сделан вывод, что в доме имеются необходимые условия для нормального проживания. ФИО2 на учёте в отделе опеки и попечительства управления образования и молодёжной политики администрации Георгиевского городского округа <адрес>, как находящаяся в социально -опасном положении, ранее и до настоящего времени не состоит, санкции по неисполнению родительских обязанностей также не имеются. Со слов ФИО2 она желает участвовать в воспитании сына, осуществлять заботу о нем и принимать решение по всем вопросам, касающимся ребенка. Отдел опеки и попечительства управления образования и молодёжной политики администрации Георгиевского городского округа <адрес> считает, что при данных обстоятельствах ограничение родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невозможно.
Прокурор ФИО10 в заключении полагала, что в интересах несовершеннолетнего ребенка исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, считает, что истец недостаточно представил документов, подтверждающих необходимость ограничения родительских прав ФИО2, в остальной части исковые требования подлежат удовлетворению.
В ходе судебных разбирательств по ходатайству истца и ответчика допрошены свидетели.
Так, свидетели ФИО11 и ФИО12 дали аналогичные показания, пояснив суду, что стороны знакомы, к ФИО2 (ФИО18) К.С. испытывает неприязненные отношения. ФИО4 был его близким другом, после развода с ФИО2 он пытался забрать сына себе, ФИО2 постоянно прятала и убегала в неизветном направлении с ребенком, затем у них было соглашение и ребенок стал проживать с ФИО4ФИО2 оставила ребенка чужим людям ночью и ФИО4 забирал ребенка. ФИО2 в школу к ребенку не ходила, не интересовалась его жизнью. Воспитанием ребенка занимается ФИО1 Он ей помогал оформить опеку после смерти ФИО4, ФИО2 несколько раз вызывали в опеку, она не приходила, где она проживала в <адрес>, он не знал. С его стороны к ФИО2 не было никаких угроз, ему неизвестно, кто мог угрожать ФИО2.
Свидетель ФИО13 пояснил суду, что он является дедушкой ФИО3, ФИО2 - его родная дочь, отношения с дочерью у него тяжелые, у дочери тяжелый характер. Причины, по которым она оставила ребенка, он не знает, она какое-то время была без денег, дома и работы, ФИО3 остался с бабушкой ФИО1 С дочерью он редко общался, после смерти ФИО4 вообще не общался. ФИО2 забрала ребенка ДД.ММ.ГГГГ, он у нее его забрал обратно на похороны, но не вернул, после чего она устроила скандал, приезжала с сотрудниками полиции за ребенком. ФИО3 не знает ФИО5, не испытывает к ней чувства любви, он решил, что ребенку будет лучше жить с бабушкой ФИО1
Свидетель ФИО14 пояснила суду, что являлась гражданской супругой ФИО4, проживала с ним с 2014 года, ФИО2 не пыталась общаться с ФИО3 Мальчик любил своего отца, к ФИО5 он плохо относится, не считает ее своей матерью. Воспитанием ребенка занимается ФИО1
Допрошенная в качестве свидетеля со стороны ответчика ФИО15 пояснила суду, что является близкой подругой ФИО2, знакомы с 2005 года, хорошие отношения. Ей известно, что ранее она состояла в браке с ФИО4, от брака имеется сын ФИО3, который проживал с отцом, по каким причинам ей неизвестно. У ФИО2 постоянно были конфликты с отцом ФИО13, затем с мужем и его матерью. Ей известно, что на похоронах супруга ФИО2 пыталась забрать ребенка, ей угрожали расправой. Они с ФИО5 приезжали несколько раз к ФИО1, ответчик пыталась увидеть ребенка, но двери никто не открывал.
Свидетель ФИО16пояснила суду, что является подругой ФИО2, а ее супруг был другом ФИО4ФИО4 и ФИО2 (ФИО18) К.С. недолго встречались, зарегистрировали брак, у них родился сын ФИО3. Они проживали в доме ФИО4 у ФИО1 Она со своим супругом уезжала, затем вернулись в Пятигорск, как-то к ним пришла ФИО5 и попросила их, чтобы они позвонили ФИО4 и он забрал ребенка, она была расстроена и встревожена, причины не объяснила. Она и ее супруг были единственными людьми, которым ФИО5 доверяла, поэтому и ребенка она привезла им, ФИО4 на нее очень давил эмоционально. У ФИО5 было очень тяжелое материальное положение, не было вещей, жилья у ней не было, она ей отдавала свои вещи. Ей известно, что ФИО5 пыталась наладить отношения с сыном, но не получалось. Во время похорон ФИО5 пыталась забрать ребенка, но ей не отдавали, ей вообще не разрешали с ним общаться.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей, заключения органов опеки <адрес> и <адрес>, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему:
В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 38 Конституции РФ предусмотрено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
В соответствии со ст.ст. 63, 80 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, содержать их.
В судебном заседании установлено, что ответчик по делу ФИО2 (ранее ФИО18) К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Судом также установлено, что ребенок проживает с бабушкой ФИО1 – истцом по делу по адресу: <адрес>.
На основании постановления администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 является опекуном несовершеннолетнего ФИО3
В целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ).
Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
При рассмотрении дел об ограничении или о лишении родительских прав, отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью судам следует учитывать положения статьи 12 Конвенции о правах ребенка и статьи 57 СК РФ, в соответствии с которыми ребенок вправе свободно выражать свое мнение по всем вопросам, затрагивающим его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.
С учетом положений названных норм ребенок, достигший возраста десяти лет либо в возрасте младше десяти лет (если суд придет к выводу о том, что он способен сформулировать свои взгляды по вопросам, затрагивающим его права), может быть опрошен судом непосредственно в судебном заседании в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу.
В судебном заседании, в присутствии педагога-психолога ФИО17, опрошен несовершеннолетний ребенок ФИО3, который пояснил, что проживает с бабушкой ФИО1, ходит в школу № в <адрес>, хорошо учится, посещает секцию футбола, к репетиторам не ходит, справляется сам с учебным материалом. Ему нравится проживать с бабушкой, проживать с матерью не желает, он ее долгое время не видел, общаться не хочет, номер телефона удалил. Ему было обидно, что она забирала документы из школы и хотела, чтобы он учился в <адрес>. Она забрала его в день похорон отца, но дедушка вернул его обратно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения.
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ответчик ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психолога не состоит, характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный источник дохода, к уголовной, административной ответственности не привлекалась, в том числе за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.
При решении вопроса об ограничении родительских прав с учётом подлежащих применению норм материального права юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются характер и степень опасности, возможные последствия для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с одним из родителей, а также иные обстоятельства виновного поведения родителей.
Судом не установлены обстоятельства опасного для ребенка поведения родителя, в чем именно оно заключается или может заключаться. Истцом доказательств, свидетельствующих о необходимости защиты интересов ребенка в виде ограничения матери ребенка в родительских правах, не представлено. Не указаны такие основания и в исковом заявлении и в заключении органа опеки и попечительства <адрес>.
Доводы ФИО1 о том, что обязанности родителя в отношении сына ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, ответчик длительное время не принимала участие в жизни сына, не заботилась о его физическом и нравственном развитии, лечении, не выплачивала алименты, не подтверждаются достаточно бесспорными доказательствами, воспитание ребёнка осуществлялось на основании Соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребёнка, заключённым 17.12.2011г., при этом сами по себе данные обстоятельства не являются самостоятельным основанием, предусмотренным ст. 73 СК РФ, для ограничения родителя в родительских правах.
Из материалов дела следует, что отношения между ФИО2 и ФИО1 неприязненные, в общении с ребенком ответчик ограничена, в связи с чем она не имеет возможности в полной мере осуществлять свои родительские права и выполнять обязанности по обеспечению духовного и нравственного развития ребенка, содержанию ребенка и лечении.
Таким образом, отсутствуют доказательства злостного уклонения ФИО2 от родительских обязанностей.
Материалы дела не содержат доказательств того, что поведение ответчика представляет опасность для ребенка, создает угрозу для их жизни и здоровья и свидетельствующих о том, что оставление ребенка с матерью опасно для него, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований об ограничении ответчика в родительских правах.
Согласно статьи 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
В соответствии со ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом 5 названного Кодекса.
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Согласно части 1 статьи 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка – одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии со ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как указано в ст. 84 СК РФ, на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 - 83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.
Прожиточный минимум на ребенка в <адрес>, установленный Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№п, за второй квартал 2019 г. - составляет 9 843 рубля. Учитывая то обстоятельство, что ответчик не имеет стабильного заработка, суд считает, что алименты при таких обстоятельствах необходимо взыскать в твердой денежной сумме с последующей индексацией.
Согласно ст. 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленным ч. 1 ст. 9 Закона «Об исполнительном производстве» производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твёрдой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения по Российской Федерации.
Согласно пункту 2 приведённой правой нормы размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твёрдой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определённый в соответствии с правилами пункта 1 ст. 117 СК РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В целях сохранения ребенку благоприятного уровня обеспечения за счёт реальной возможности взыскания полного размера алиментов с лица необходимо установить взыскание с ответчика алиментов в твёрдой денежной сумме, равной 70% величины прожиточного минимума, установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№п <адрес>, согласно которому установлена величина прожиточного минимума на душу населения и основным социально-демографической группы населения в целом в <адрес> за 2 квартал 2019 г. - 9 843 руб., что составляет 6890 рублей 10 копеек.
В силу ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом, исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
С учетом изложенных требований закона и разъяснений Верховного Суда суд приходит к выводу, что истец не представила суду каких-либо допустимых и относимых доказательства в подтверждение необходимости несения данных расходов, а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку положение ст. 86 СК РФ регулирует правоотношения, возникшие при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей, оплата постороннего ухода за ними и другие обстоятельства), к числу которых посещение секционных кружков, приобретение канцелярских товаров и др. не относится.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,-
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов и дополнительных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 70% от установленного прожиточного минимума в <адрес> на детей в сумме 6890 руб. 10 коп., с последующей индексацией с даты подачи иска ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7 000 руб. ежемесячно с даты подачи иска до совершеннолетия ребенка - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (принесения представления) в <адрес>вой суд.
Судья Н.<адрес>
