Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Решение Пятигорского городского суда (Ставропольский край) от 14.12.2016 № 2-5531/16

Дело №2-5531/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2016г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.

с участием:

представителя истца: Христокьяна Я.М. Слюсаревского С.А.: (по доверенности),

представителя ответчика ГУ УПФ РФ Мартиросовой Л.Н.

по г.Пятигорску: (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Слюсаревского ФИО10 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края о признании права на включение в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы, возложении обязанностей по зачту в страховой стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсию по старости,

У С Т А НО В И Л:

Слюсаревский С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску, указав, что 23.05.2016г. он обратился в ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости согласно п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

22.08.2016г. ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску было принято решение об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости (протокол решения об отказе № от 22.08.2016г.) из-за отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

Согласно указанному протоколу решения, стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии согласно п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», составляет 2 года 24 дня.

ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», не включены периоды работы с 03.03.1978г. по 01.12.1978г. по профессии машиниста аммиачно-компрессорных установок на Пятигорском Пивоваренном заводе, так как из представленной трудовой книжки (дата заполнения-09.03.1977) и архивной справки № от 12.04.2016г., выданной архивом г.Пятигорска, не усматриваются специальные условия труда, постоянная занятость полный рабочий день, отсутствует факт перевода на льготную профессию, данная профессия Списками №2 от 22.08.1956г. и №2 от 26.01.1991г. не предусмотрена.

С 24.11.1986г. по 27.11.1989г. в качестве слесаря по обслуживанию буровых прокатноремонтного цеха, слесаря-ремонтника прокатно-ремонтного цеха в Карабулакском управлении буровых работ, так как из представленной трудовой книжки не усматриваются специальные условия труда, постоянная занятость полный рабочий день. Из представленной справки о льготном характере работы № от 07.03.2006г. не усматривается наименование предприятия при приеме на работу, отсутствуют сведения о реорганизации предприятия, что не дает возможность принять к зачету данную льготную справку.

С 29.12.1989г. по 12.05.1995г. по профессии машиниста х/к станции на Пятигорском пивоваренном заводе, так как из представленной трудовой книжки и архивной справки № от 14.08.2006г. не усматриваются специальные условия труда, постоянная занятость полный рабочий день, данная профессия не предусмотрена Списком №2 от 22.08.1956г. №1173 и Списком №2 от 26.01.1991г. №10. Справка о льготном характере работы отсутствует.

С подобными выводами не согласен по следующим основаниям.

Считает необоснованными доводы ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску об отказе включить в льготный стаж работы период с 03.03.1978г. по 01.12.1978г. по профессии машиниста холодильных аммиачных установок на Пятигорском Пивоваренном заводе.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является выяснение наличия специальных условий труда в спорный период, а также занятости Слюсаревского С.А. постоянно полный рабочий день на соответствующих видах работ, предусмотренных Списками № 2 от 22.08.1956г. №1173 и от 26.01.1991г. №10. ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску не оспаривается факт работы.

В Списке №2 от 22.08.1956г. №1173, в разделе XXXII «Общие профессии» предусмотрены машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.

Также Списком №2 от 26.01.1991г. №10, разделом XXXIII «Общие профессии предусмотрены машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки (код профессии 23200000-14341).

Машинист холодильных установок - это полное наименование профессии в соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94. Занятость машиниста холодильных установок обслуживание аммиачно-холодильных установок - это дополнительное условие, предусмотренное Списком №10 от 26.01.1991.

Из трудовой книжки на имя Слюсаревского С.А. серии №, а также архивных справок администрации г.Пятигорска от 12.04.2016г. № и от 30.09.2016г. № усматривается, что в период с 03.03.1978г. по 01.12.1978г. истец осуществлял деятельность в должности машиниста холодильных аммиачных установок компрессорных 3 разряда, т.е. его работа в указанной должности «машиниста холодильных установок» была непосредственно связана с обслуживанием «аммиачно-холодильных установок компрессорных».

Наименование занимаемой в спорный период должности Слюсаревского С.А. соответствует должности, поименованной в Списке №2 от 22.08.1956г. №1173, а также Списке №2 от 26.01.1991г. №10. Указание в наименовании должности таких технических терминов, как «аммиачно-компрессорная установка», «аммиачно-компрессорная холодильная установка» является обоснованным, исходя из энциклопедического определения составной структуры аммиачной холодильной установки (состоит из трех основных узлов: компрессора, конденсатора и испарителя (Большая Энциклопедия Нефти и Газа).

Изложенное свидетельствует об осуществлении истцом должностных обязанностей по одной и той же должности «машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки» с одинаковыми тождественными функциональными обязанностями, тем более, что к указанной должности не предусмотрены какие-либо дополнительные условия и она отнесена вышеназванными Списками к «Общим профессиям».

Кроме того, некорректное внесение записи работодателем в трудовую книжку, отражающее более широкое и емкое понятие производимых работ по соответствующей профессии, не может повлечь таких отрицательных последствий для работника, как отказ во включении спорного периода работы в страховой стаж и в назначении досрочной страховой пенсии.

Учитывая изложенное, должность Слюсаревского С.А. указывает на специальные условия труда, а именно непосредственно связана с тяжелыми условиями труда, что подтверждается сведениями архивных справок администрации города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№, записями (п.2-3) в трудовой книжке серии №

Согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Письмом ГУ ПФР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О назначении пенсии" также предписано, что периоды работы до 01.01.1992 года необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Кроме того, постоянная занятость Слюсаревского С.А. в спорный период полный рабочий день подтверждается архивной справкой администрации города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ. №.

С учетом изложенного, период работы с 03.03.1978г. по 01.12.1978г. в должности машиниста холодильных аммиачных установок компрессорных на Пятигорском пивоваренном заводе подлежит зачету в льготный стаж.

Считает необоснованными доводы ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску об отказе включить в льготный стаж работы период с 29.12.1989г. по 12.05.1995г. по профессии машиниста холодильно-компрессорных аммиачных установок на Пятигорском пивоваренном заводе.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является выяснение наличия специальных условий труда в спорный период, а также занятости Слюсаревского С.А. постоянно полный рабочий день на соответствующих видах работ, предусмотренных Списками № 2 от 22.08.1956 №1173 и от 26.01.1991 №10. ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску не оспаривается факт работы.

Из трудовой книжки следует, что 29.12.1989г. Слюсаревский С.А. принят машинистом холодильно-компрессорных аммиачных установок 4 разряда на Пятигорский пивоваренный завод (Пр.№к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом холодильно компрессорных аммиачных установок 5 разряда (Пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом холодильно компрессорных аммиачных установок 6 разряда (Пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволен (Пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Из архивной справки администрации г.Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что Приказом директора Пятигорского пивоваренного завода от ДД.ММ.ГГГГ№-к параграф 1 Слюсаревский С.А. принят машинистом х/к станции с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ№ параграф 2 Слюсаревский С.А. машинист х/у уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Пятигорского пивоваренного завода № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Слюсаревский С.А. работал на Пятигорском пивоваренном заводе машинистом холодильно- компрессорных аммиачных установок 6 разряда, выполнявшим обязанности машиниста аммиачно-холодильных установок, обслуживающего аммиачные холодильные установки с постоянной занятостью в течение полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Данная работа дает право на льготную пенсию в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (раздел XXXIII «Общие профессии», п.23200000-14341).

Унифицированной формы справки о стаже работы, как и регламентированных требований к таковой, содержащих неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств, федеральным законодательством, подзаконными правовыми актами не установлено.

Подтверждение страхового стажа на основании вышеуказанной справки соответствует требованиям ст.ст. 55, 67, 71 ГПК РФ. Названная справка оформлена надлежащим образом, удостоверена подписью должностного лица, печатью.

Из трудовой книжки на имя Слюсаревского С.А., а также справки Пятигорского пивоваренного завода № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период с 29.12.1989г. по 12.05.1995г. истец осуществлял деятельность в должности машиниста холодильных компрессорных аммиачных установок, т.е. его работа в указанной должности «машиниста холодильных установок» была непосредственно связана с обслуживанием «аммиачно-холодильных установок компрессорных».

Учитывая изложенное, должность Слюсаревского С.А. указывает на специальные условия труда, а именно непосредственно связана с тяжелыми условиями труда, что подтверждается сведениями справки Пятигорского пивоваренного завода № от ДД.ММ.ГГГГ, записями (п.15-18) в трудовой книжке серия №

Постоянная занятость Слюсаревского С.А. в спорный период полный рабочий день подтверждается справкой Пятигорского пивоваренного завода № от ДД.ММ.ГГГГ., архивной справкой администрации г.Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ. №.

С учетом изложенного, период работы с 29.12.1989г. по 12.05.1995г. по профессии машиниста холодильно-компрессорных аммиачных установок на Пятигорском пивоваренном заводе подлежит зачету в льготный стаж.

Также считает необоснованными доводы ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску об отказе включить в льготный стаж работы период с 24.11.1986г. по 31.03.1987г. (в протоколе по 27.11.1989г.) в качестве слесаря по обслуживанию буровых прокатноремонтного цеха в Карабулакском управлении буровых работ.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является выяснение наличия специальных условий труда в спорный период, подтверждение правопреемства, а также занятости Слюсаревского С.А. постоянно полный рабочий день на соответствующих видах работ, предусмотренных Списками № 2 от 22.08.1956 №1173 и от 26.01.1991 №10. ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску не оспаривается факт работы, наименование должности.

Правопреемство Малгобекского геолого-разведочного предприятия ГУП ГО «Ингушнефтегазпром» от Карабулакского управления буровых работ производственного ордена Ленина и ордена Отечественной войны I степени объединения «Грознефть» Министерства нефтяной промышленности СССР подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки следует, что Слюсаревский С.А. ДД.ММ.ГГГГ. принят на должность слесаря по обслуживанию буровых в прокатно-ремонтном цеху Карабулакского управления буровых работ объединения «Грознефть» Министерства нефтяной промышленности СССР (Пр.№к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ. переведен слесарем ремонтником того же цеха (Пр.№к от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке правопреемника ГО «Ингушнефтегазпром» Малгобекское ГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, Слюсаревский С.А. работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по обслуживанию буровых в производстве бурение нефтяных и газовых скважин в особых условиях труда, предусмотренных Списком № от ДД.ММ.ГГГГ№, разделом XII, подразделом 1, позицией 2130100а-18497.В декретном отпуске, в отпуске по уходу за ребенком, в отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках не находился, с сокращенным (неполным) рабочим днем, совмещением не трудился.

Подтверждение страхового стажа на основании справки ГО «Ингушнефтегазпром» Малгобекское ГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. соответствует требованиям ст.ст.55, 67, 71 ГПК РФ. Названная справка оформлена надлежащим образом, удостоверена подписью должностного лица, печатью, проставлена дата выдачи и регистрационный номер. Уточняющая справка является средством восполнения недостающих сведений о специальном стаже, дающем право на назначение досрочной страховой пенсии.

В Списке №2 от 22.08.1956 г. № 1173, в разделе XIII «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца, подразделом 1 «Бурение», «а» - рабочие предусмотрены слесари по обслуживанию бурового, паросилового и энергетического оборудования на буровых.

Списком № 2 от 26.01.1991 № 10, разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», подразделом 1 «Бурение», «а»-рабочие предусмотрены: слесари по обслуживанию буровых (код профессии 2130100а-18497); слесари-ремонтники, занятые ремонтом оборудования непосредственно на буровых (код профессии 2130100а— 18559).

Таким образом, наименование профессии и вида производства организации, по которым в спорный период работал Слюсаревский С.А.- «слесарь по обслуживанию буровых» соответствует наименованию должности, указанному Списком №2 от 22.08.1956 г. № 1173, Списком № 2 от 26.01.1991 № 10.

Наличие специальных условий труда, предусмотренных Списком №2 от 22.08.1956г. №1173, Списком №2 от 26.01.1991 № 10, т.е. осуществление Слюсаревским С.А. работы с тяжелыми условиями труда, а также постоянная занятость в спорный период полный рабочий день на соответствующих видах работ подтверждается справками ГО «Ингушнефтегазпром» Малгобекское ГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по обслуживанию буровых в прокатно-ремонтном цеху Карабулакского управления буровых работ производственного ордена Ленина и ордена Отечественной войны I степени объединения «Грознефть» Министерства нефтяной промышленности СССР подлежит зачету в льготный стаж.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В случае включения оспариваемого периода в страховой стаж работы с тяжелыми условиями труда право на досрочную страховую пенсию возникает у Слюсаревского С.А. с 31.05.2016г. в связи с достижением возраста 57-ти лет и выработкой необходимого при указанном возрасте страхового стажа (не менее 7 лет 6 месяцев), а также наличием страхового стажа не менее 25-ти лет согласно п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с предварительными результатами расчета стажа ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску согласно Федеральному закону от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж Слюсаревского С.А. составляет 21 год 8 месяцев 28 дней.

С учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П страховой стаж Слюсаревского С.А. составляет 25 лет 3 месяца 23 дня.

ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску в решении об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в возражениях на иск оспаривает исключительно стаж работы Слюсаревского С.А. с тяжелыми условиями труда. При этом, страховой стаж Слюсаревского С.А. с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004г. №2-П (25 лет 3 месяца 23 дня) ответчиком не оспаривается.

Просил признать за Слюсаревским С.А. право на включение в страховой стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды:

с 03.03.1978г. по 01.12.1978г. в должности машиниста холодильных аммиачных установок компрессорных на Пятигорском пивоваренном заводе;

с 24.11.1986г. по 31.03.1987г. в должности слесаря по обслуживанию буровых в прокатно-ремонтном цеху Карабулакского управления буровых работ производственного ордена Ленина и ордена Отечественной войны I степени объединения «Грознефть» Министерства нефтяной промышленности СССР;

с 29.12.1989г. по 12.05.1995г. по профессии машиниста холодильно-компрессорных аммиачных установок на Пятигорском пивоваренном заводе.

Обязать ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску зачесть ему в страховой стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», указанные спорные периоды.

Признать за Слюсаревским С.А. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты возникновения права, т.е. с 31.05.2016г..

Обязать ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску назначить Слюсаревскому С.А. досрочную страховую пенсию по старости согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением работ с вредными и тяжелыми условиями труда с 31.05.2016г.

В судебное заседание истец Слюсаревский С.А., будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца Слюсаревского С.А., приняв во внимание представленное им заявление.

В судебном заседании полномочный представитель истца Слюсаревского С.А., действующий на основании доверенности, Христокьян Я.М. пояснил, что Слюсаревскому С.А. о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Также пояснил, что исковые требования Слюсаревского С.А. к ГУ – УПФ РФ по городу-курорту Пятигорску поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме.

Полномочный представитель ответчика ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску, действующая на основании доверенности, Мартиросова Л.Н., пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований Слюсаревского С.А. к ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых указала, что дата регистрации Слюсаревского С.А. в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - 09.04.2000г.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173, разделом XXXII «Общие профессии» предусмотрены следующие профессии: машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте; машинисты (компрессорщики) газовых компрессоров (кроме воздушных) и их помощники.

Профессии «слесари-ремонтники», «слесари по обслуживанию буровых» Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173 не предусмотрены.

Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173, разделом XIII «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца», подразделом 1 «Бурение», «а» рабочие предусмотрены следующие профессии: слесари, сварщики и электромонтеры по обслуживанию бурового, паросилового и энергетического оборудования на буровых.

Списком № 2 от 26.01.1991 № 10, разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрены машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки (код профессии 23200000-14341).

Списком № 2 от 26.01.1991 № 10, разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», подразделом 1 «Бурение», «а» рабочие предусмотрены: слесари по обслуживанию буровых (код профессии 2130100а-18497); слесари-ремонтники, занятые ремонтом оборудования непосредственно на буровых (код профессии 2130100а— 18559).

Профессия «слесари-ремонтники» Списком № 2 от 26.01.1991 № 10 не предусмотрена.

Периоды работы, не подлежащие включению в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г.: с 03.03.1978г. по 01.12.1978г. по профессии машиниста аммиачно-компрессорных установок на Пятигорском Пивоваренном заводе, так как из представленной трудовой книжки (дата заполнения-ДД.ММ.ГГГГ) и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивом г. Пятигорска не усматриваются специальные условия труда, постоянная занятость полный рабочий день, отсутствует факт перевода на льготную профессию, данная профессия Списками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по обслуживанию буровых прокатно-ремонтного цеха, слесаря-ремонтника прокатно-ремонтного цеха в Карабулакском управлении буровых работ, так как из представленной трудовой книжки не усматриваются специальные условия труда, постоянная занятость полный рабочий день. Из представленной справки о льготном характере работы № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается наименование предприятия при приеме на работу, отсутствуют сведения о реорганизации предприятия, что не дает возможность принять к зачету данную льготную справку; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии машиниста х/к станции на Пятигорском пивоваренном заводе, так как из представленной трудовой книжки и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ не усматриваются специальные условия труда, постоянная занятость полный рабочий день, данная профессия не предусмотрена Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173 и Списком № 2 от 26.01.1991 № 10. Справка о льготном характере работы отсутствует.

Периоды работы, подлежащие включению в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачных холодильных установок в ООО пищекомбинате «Пятигорский», так как данная профессия подтверждена документально. В индивидуальных сведениях застрахованного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан код особых условий труда - ЗП12Б/23200000-14341; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки, так как данная профессия предусмотрена Списком №2 от 26.01.1991 № 10. В индивидуальных сведениях застрахованного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан код особых условий труда - ЗП12Б/23200000-14341.

Принимая во внимание вышеизложенное, стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ составляет 2 года 24 дня, что не дает права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в 57 лет.

Просила в удовлетворении иска Слюсаревского С.А. отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, полномочного представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, подлинное отказное пенсионное дело Слюсаревского С.А., оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, суд считает, что в условиях состязательного процесса истец доказал законность своих требований.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46) в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Статьёй 39 Конституции Российской Федерации определено право на получении пенсии.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом суду представлены: паспорт, протокол решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка администрации города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ№, архивная справка администрации города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ№, архивная справка администрации города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ№, трудовая книжка серия АТ-I №, справка ГО «Ингушнефтегазпром» Малгобекское ГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ГО «Ингушнефтегазпром» Малгобекское ГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ГО «Ингушнефтегазпром» Малгобекское ГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка администрации города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ№, архивная справка администрации г.Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ№, справка Пятигорского пивоваренного завода № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком для обозрения суду представлено подлинное отказное пенсионное дело Слюсаревского С.А.

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №30 от 11.12.2012, в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями (пункт 7 статьи 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости согласно п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ. ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску принято решение об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости (протокол решения об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ) из-за отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с предварительными результатами расчета стажа ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж Слюсаревского С.А. составляет 21 год 8 месяцев 28 дней.

Из данных ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску о стаже Слюсаревского С.А. следует, что на основании ст.91 Закона РФ от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в РФ» ответчиком в страховой стаж на основании трудовой книжки, справок, выписки из лицевого счета застрахованного лица (сведения индивидуального персонифицированного учета) включены периоды работы истца на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) в ГУ УПФ РФ по <адрес>. При этом, в страховой стаж включены обычные условия труда, в т.ч. период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (запись в трудовой книжке отсутствует), работа с тяжелыми условиями труда, а также период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорском государственном педагогическом институте ин. языков, подтвержденный справкой ФГБОУ ВПО «ПГЛУ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», не включены периоды работы с 03.03.1978г. по 01.12.1978г. по профессии машиниста аммиачно-компрессорных установок на Пятигорском Пивоваренном заводе, так как из представленной трудовой книжки (дата заполнения-ДД.ММ.ГГГГ) и архивной справки № от 12.04.2016г., выданной архивом г.Пятигорска, не усматриваются специальные условия труда, постоянная занятость полный рабочий день, отсутствует факт перевода на льготную профессию, данная профессия Списками № 2 от 22.08.1956 и № 2 от 26.01.1991 не предусмотрена.

С 24.11.1986г. по 27.11.1989г. в качестве слесаря по обслуживанию буровых прокатноремонтного цеха, слесаря-ремонтника прокатно-ремонтного цеха в Карабулакском управлении буровых работ, так как из представленной трудовой книжки не усматриваются специальные условия труда, постоянная занятость полный рабочий день. Из представленной справки о льготном характере работы № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается наименование предприятия при приеме на работу, отсутствуют сведения о реорганизации предприятия, что не дает возможность принять к зачету данную льготную справку.

С 29.12.1989г. по 12.05.1995г. по профессии машиниста х/к станции на Пятигорском пивоваренном заводе, так как из представленной трудовой книжки и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ не усматриваются специальные условия труда, постоянная занятость полный рабочий день, данная профессия не предусмотрена Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173 и Списком № 2 от 26.01.1991 № 10. Справка о льготном характере работы отсутствует.

Указанные обстоятельства суд считает установленными.

Суд принимает во внимание, что ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску в решении об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в возражениях на иск оспаривает исключительно стаж работы Слюсаревского С.А. с тяжелыми условиями труда. При этом, страховой стаж Слюсаревского С.А. с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П ( 25 лет 3 месяца 23 дня) ответчиком не оспаривается.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24.05.2001г., Определении от 05.11.2002 г., Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 г. № 2-П следует, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения государственных пенсий, и действовал в период возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев.

Согласно пункту б) ч.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Суд считает необоснованными доводы ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску об отказе включить истцу в льготный стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии машиниста холодильных аммиачных установок на Пятигорском Пивоваренном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии машиниста холодильно-компрессорных аммиачных установок на Пятигорском пивоваренном заводе.Суд установил, что юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является выяснение наличия специальных условий труда в спорный период, а также занятости Слюсаревского С.А. постоянно полный рабочий день на соответствующих видах работ, предусмотренных Списками № 2 от 22.08.1956 №1173 и от 26.01.1991 №10.В силу п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года №555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Так, из записей в трудовой книжке серия № следует, что Слюсаревский С.А. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в компрессорный цех слесарем-ремонтником Пятигорского пивоваренного завода. ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3-й разряд машиниста холодильных аммиачных установок компрессорных (Пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволен (Пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Слюсаревский С.А. принят машинистом холодильно-компрессорных аммиачных установок 4 разряда на Пятигорский пивоваренный завод (Пр.№к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом холодильно компрессорных аммиачных установок 5 разряда (Пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом холодильно компрессорных аммиачных установок 6 разряда (Пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволен (Пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ).Из архивных справок администрации города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что приказом директора Пятигорского пивоваренного завода от ДД.ММ.ГГГГ№а пар.4 Слюсаревский С.А. принят слесарем –ремонтником 3 разряда в компрессорный цех с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ№ Слюсаревскому С.А. слесарю аммиачно-компрессорных установок присвоен 3 разряд машиниста аммиачно-компрессорных установок с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ№ пар.2 Слюсаревский С.А. машинист аммиачно-компрессорных холодильных установок уволен. Из архивной справки администрации г.Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что Приказом директора Пятигорского пивоваренного завода от ДД.ММ.ГГГГ№-к параграф 1 Слюсаревский С.А. принят машинистом х/к станции с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ№ параграф 2 Слюсаревский С.А. машинист х/у уволен с ДД.ММ.ГГГГ. Из справки Пятигорского пивоваренного завода № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Слюсаревский С.А. работал на Пятигорском пивоваренном заводе машинистом холодильно- компрессорных аммиачных установок 6 разряда, выполнявшим обязанности машиниста аммиачно-холодильных установок, обслуживающего аммиачные холодильные установки с постоянной занятостью в течение полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Данная работа дает право на льготную пенсию в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (раздел XXXIII «Общие профессии», п.23200000-14341). В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №30 от 11.12.2012 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.Суд принимает во внимание энциклопедическое определение аммиачно-холодильной установки. Так, аммиачная холодильная установка имеет замкнутый цикл, в котором происходят изменения состояния хладоагента (аммиака) в зависимости от температуры и давления. Аммиачная холодильная установка работает при значительном давлении и на вредном хладагенте. При попадании аммиака в глаза ощущается резкая боль, жжение, слезотечение, светобоязнь и пр. Аммиак вызывает глубокое поражение органов дыхания. При вдыхании паров аммиака появляются признаки бронхита, сухие хрипы в легких. Вредные свойства аммиака проявляются при выходе его через неплотности в соединениях оборудования, трубопроводов, при утечке в сальниках компрессора, запорной арматуры. Особенно опасны аварии на холодильной установке, сопровождающиеся внезапным прорывом аммиака в рабочее помещение, что может вызвать общее отравление обслуживающего персонала. Аммиачные холодильные установки состоят из трех основных узлов: компрессора, конденсатора и испарителя (Большая Энциклопедия Нефти и Газа).В свою очередь, в Списке №2 от 22.08.1956 г. № 1173, в разделе XXXII «Общие профессии» предусмотрены машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.Также Списком № 2 от 26.01.1991 № 10, разделом XXXIII «Общие профессии предусмотрены машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки (код профессии 23200000-14341).Машинист холодильных установок - это полное наименование профессии в соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94. Занятость машиниста холодильных установок обслуживание аммиачно-холодильных установок - это дополнительное условие, предусмотренное Списком №10 от 26.01.1991.Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, утвержденному Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 г. №31/3-30 (пар.223) машинист холодильных установок второго разряда выполняет работы по обслуживанию компрессоров, насосов, конденсаторов, испарителей, воздухоохладителей, трубопроводов и арматуры холодильных установок, а также установок по производству льда под руководством машиниста более высокой квалификации, чистку, смазывание и зарядку механизмов установок и участие в текущем и планово-предупредительном ремонте обслуживаемого оборудования, аппаратуры и трубопроводов. Должен знать: основные сведения об устройстве компрессоров, насосов, конденсаторов, испарителей, воздухоохладителей и другого оборудования холодильных установок; схему устройства и расположения контрольно-измерительных приборов, трубопроводов и арматуры; способы предупреждения и устранения неисправностей в работе установки; номенклатуру холодильных агентов; правила смазывания обслуживаемых машин; виды и сорта применяемых смазочных материалов. Машинист холодильных установок третьего разряда выполняет работы по обслуживанию холодильных установок суммарной холодопроизводительностью до 2,1 млн. кДж/ч (до 500000 ккал/ч*), а также установок по производству льда, поддерживает наивыгоднейший режим работы холодильных установок, регулирует работу компрессоров аммиачных и водяных насосов, ресиверов, конденсаторов, испарителей и других механизмов холодильных установок, наблюдает за исправностью двигателей, трубопроводов, арматуры, приборов и аппаратуры, определяет и устраняет неисправности в работе агрегатов и аппаратуры холодильных установок, производит ревизии и составляет дефектные ведомости на ремонт оборудования и коммуникаций, участвует во всех видах ремонтных работ, принимает и испытывает отремонтированное оборудовании, снимает индикаторные диаграммы, контролирует качество подаваемого в испарители холодильного агента, а также давление и температуру в компрессорах, наблюдает за работой машинистов более низкого разряда в смене, ведет записи о работе установки и расходе холодильного агента и электроэнергии. Машинист холодильных установок третьего разряда должен знать: конструктивное устройство холодильных установок различных систем; основные законы физики в части холодильного процесса; схему расположения трубопроводов, арматуры, приборов автоматического регулирования и контрольных приборов; технологический процесс производства холода и коэффициент полезного действия холодильных установок; устройство изотопных уровнемеров, электронных мостов, соленоидных вентилей и других контрольно-измерительных приборов, электроприводов; включение и выключение электроприводов; правила приемки и испытания оборудования после ремонта; порядок и форма ведения технической и отчетной документации установки. Суд находит, что из трудовой книжки на имя Слюсаревского С.А., а также вышеуказанных архивных справок усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял деятельность в должности машиниста холодильных аммиачных установок компрессорных 3 разряда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял деятельность в должности машиниста холодильных компрессорных аммиачных установок 4-6 разряда, т.е. его работа в указанной должности «машиниста холодильных установок» была непосредственно связана с обслуживанием «аммиачно-холодильных установок компрессорных».Суд считает, что наименование занимаемой в спорный период должности Слюсаревского С.А. соответствует должности, поименованной в Списке №2 от 22.08.1956 г. № 1173, а также Списке № 2 от 26.01.1991 № 10. Указание в наименовании должности таких технических терминов, как «аммиачно-компрессорная установка», «аммиачно-компрессорная холодильная установка» является обоснованным, исходя из энциклопедического определения составной структуры аммиачной холодильной установки (состоит из трех основных узлов: компрессора, конденсатора и испарителя (Большая Энциклопедия Нефти и Газа). Изложенное свидетельствует об осуществлении истцом должностных обязанностей по одной и той же должности «машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки» с одинаковыми тождественными функциональными обязанностями. Суд учитывает, что некорректное внесение записи работодателем в трудовую книжку, отражающее более широкое и емкое понятие производимых работ по соответствующей профессии, не может повлечь таких отрицательных последствий для работника, как отказ во включении спорного периода работы в страховой стаж и в назначении досрочной страховой пенсии. Должность Слюсаревского С.А. указывает на специальные условия труда, а именно непосредственно связана с тяжелыми условиями труда, что подтверждается сведениями архивных справок администрации города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№, справки Пятигорского пивоваренного завода № от ДД.ММ.ГГГГ, записями (п.2-3, п.15-18) в трудовой книжке серия №. Кроме того, Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974г. №162, действовавшей на момент спорных правоотношений и утратившей силу лишь с принятием Постановления Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. №225, не предусматривалось включение сведений о занятости на соответствующей работе в течение полного рабочего времени в трудовую книжку.

В графе №3 раздела «сведения о работе» подлежало указанию наименование предприятия, цех, отдел, участок либо производство, в которое принят работник, а также наименование работы, профессии или должности и присвоение разряда для рабочих, установление рабочему второй и последующей профессии, работа в составе специализированных бригад с одновременным совмещением нескольких профессий, а также работа по совместительству, сведения о поощрениях, а также время и основания увольнения. Аналогичные требования изложены в Правилах ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей (утв. Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. №225).

Изложенное свидетельствует о том, что в правоприменительной практике изначально презюмируется факт осуществления работы с выработкой нормы рабочего времени, осуществления работы полный рабочий день. Как правило, работодателем отмечаются особые условия, такие как работа на неполную ставку, свыше тарифной ставки, совместительство, с сокращенной продолжительностью рабочего дня и недели. Однако, таких записей в трудовой книжке на имя Слюсаревского С.А. нет.

Согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Письмом ГУ - ПФР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О назначении пенсии" также предписано, что периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

В силу ст.91 Трудового кодекса РФ рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени.

Работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником.

Кроме того, суд считает, что постоянная занятость Слюсаревского С.А. в спорный период полный рабочий день подтверждается архивной справкой администрации города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ№, справкой Пятигорского пивоваренного завода № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой администрации города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ№.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Уточняющая справка является средством восполнения недостающих сведений о специальном стаже, дающем право на назначение досрочной страховой пенсии.

В силу ст.62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой, в т.ч. справку о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно. При этом выдача документации такого рода кадровыми подразделениями не противоречит требованиям федерального законодательства (Кадровик.Кадровое делопроизводство, 2013,№2).

В свою очередь в силу ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ также предусматривает, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Суд считает, что в совокупности с представленными доказательствами, подтверждение страхового стажа на основании справки Пятигорского пивоваренного завода № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.ст.55, 67, 71 ГПК РФ. Названная справка оформлена надлежащим образом, удостоверена подписью должностного лица, печатью.

Суд находит необоснованными доводы ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску об отказе включить в льготный стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в протоколе по ДД.ММ.ГГГГ) в качестве слесаря по обслуживанию буровых прокатноремонтного цеха в Карабулакском управлении буровых работ.

Суд принимает во внимание, что ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску не оспаривается факт работы, наименование должности.

Суд считает, что правопреемство Малгобекского геолого-разведочного предприятия ГУП ГО «Ингушнефтегазпром» от Карабулакского управления буровых работ производственного ордена Ленина и ордена Отечественной войны I степени объединения «Грознефть» Министерства нефтяной промышленности СССР подтверждается справкой №29 от 07.03.2006.

Из трудовой книжки следует, что Слюсаревский С.А. ДД.ММ.ГГГГ принят на должность слесаря по обслуживанию буровых в прокатно-ремонтном цеху Карабулакского управления буровых работ объединения «Грознефть» Министерства нефтяной промышленности СССР (Пр.№к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем ремонтником того же цеха (Пр.№к от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке правопреемника ГО «Ингушнефтегазпром» Малгобекское ГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, Слюсаревский С.А. работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по обслуживанию буровых в производстве бурение нефтяных и газовых скважин в особых условиях труда, предусмотренных Списком №2 от 26.01.1991 № 10, разделом XII, подразделом 1, позицией 2130100а-18497.В декретном отпуске, в отпуске по уходу за ребенком, в отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках не находился, с сокращенным (неполным) рабочим днем, совмещением не трудился.

Из справки ГО «Ингушнефтегазпром» Малгобекское ГРП № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается ежемесячное начисление заработной платы Слюсаревсокму С.А. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по обслуживанию буровых прокатноремонтного цеха в Карабулакском управлении буровых работ.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №30 от 11.12.2012 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусматривает, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует обратить внимание на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст.55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

В соответствии с п.4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 марта 2011 №258н в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Суд считает, что подтверждение страхового стажа на основании справки ГО «Ингушнефтегазпром» Малгобекское ГРП № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.ст.55, 67, 71 ГПК РФ. Названная справка оформлена надлежащим образом, удостоверена подписью должностного лица, печатью, проставлена дата выдачи и регистрационный номер. Уточняющая справка является средством восполнения недостающих сведений о специальном стаже, дающем право на назначение досрочной страховой пенсии.

Таким образом, суд установил, что наименование профессии и вида производства организации, по которым в спорный период работал Слюсаревский С.А.- «слесарь по обслуживанию буровых» соответствует наименованию должности, указанному Списком №2 от 22.08.1956 г. № 1173, Списком № 2 от 26.01.1991 № 10.

Наличие специальных условий труда, предусмотренных Списком №2 от 22.08.1956 г. № 1173, Списком № 2 от 26.01.1991 № 10, т.е. осуществление Слюсаревским С.А. работы с тяжелыми условиями труда, а также постоянная занятость в спорный период полный рабочий день на соответствующих видах работ подтверждается уточняющей справкой ГО «Ингушнефтегазпром» Малгобекское ГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о заработке.

Суд с учетом исследованных материалов дела и письменных доказательств, пояснений представителя истца Христокьян Я.М. находит установленным и подтвержденным, что истец в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных аммиачных установок компрессорных на Пятигорском пивоваренном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по обслуживанию буровых в прокатно-ремонтном цеху Карабулакского управления буровых работ производственного ордена Ленина и ордена Отечественной войны I степени объединения «Грознефть» Министерства нефтяной промышленности СССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильно-компрессорных аммиачных установок на Пятигорском пивоваренном заводе был постоянно занят полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и истинности сведений, содержащихся в представленных Слюсаревским С.А. документах и пояснениях его представителя, поскольку суду, в условиях состязательности процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, которые бы опровергли эти сведения, в связи с чем, суд считает установленным, что истец в спорные периоды осуществлял работу со специальными условиями труда согласно п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что периоды работы Слюсаревского С.А. с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных аммиачных установок компрессорных на Пятигорском пивоваренном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по обслуживанию буровых в прокатно-ремонтном цеху Карабулакского управления буровых работ производственного ордена Ленина и ордена Отечественной войны I степени объединения «Грознефть» Министерства нефтяной промышленности СССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии машиниста холодильно-компрессорных аммиачных установок на Пятигорском пивоваренном заводе подлежат зачету в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии согласно п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции РФ все равны перед Законом и судом. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от должностного положения и других обстоятельств. Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие.

Согласно разъяснению, данному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31.12.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец обратился ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, право на досрочную страховую пенсию возникло у Слюсаревского С.А. с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с достижением возраста 57-ти лет, выработкой на работах с тяжелыми условиями труда необходимого при указанном возрасте страхового стажа (не менее 7 лет 6 месяцев), а также наличием страхового стажа не менее 25 лет согласно п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При таких обстоятельствах, установленных судом, исковые требования Слюсаревского С.А. о признании за ним права на включение в страховой стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных аммиачных установок компрессорных на Пятигорском пивоваренном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по обслуживанию буровых в прокатно-ремонтном цеху Карабулакского управления буровых работ производственного ордена Ленина и ордена Отечественной войны I степени объединения «Грознефть» Министерства нефтяной промышленности СССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии машиниста холодильно-компрессорных аммиачных установок на Пятигорском пивоваренном заводе; обязании ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края зачесть ему в страховой стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вышеуказанные периоды; признании за ним права на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ; обязании ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края назначить ему досрочную страховую пенсию по старости согласно п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением работ с вредными и тяжелыми условиями труда с указанной даты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования Слюсаревского ФИО11 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края о признании права на включение в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы, возложении обязанностей по зачту в страховой стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсию по старости, удовлетворить.

Признать за Слюсаревским ФИО12 право на включение в страховой стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края зачесть Слюсаревскому ФИО13 в страховой стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды работы:

Признать за Слюсаревским ФИО14 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно п2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты возникновения права, т.е. с 31.05.2016г.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края назначить Слюсаревскому ФИО15 досрочную страховую пенсию по старости согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты возникновения права, т.е. с 31.05.2016г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов