ПЯТИГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Ставропольского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
ПЯТИГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Ставропольского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2079/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 августа 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шевляковой И.Б.
при секретаре Павловой А.С.,
с участием
представителя истца Уварова А.В.,
ответчика Устиновой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю к Устинова Л.В. о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании задолженности по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, и взыскании задолженности по налогу,
У С Т А Н О В И Л :
МИФНС № 6 по СК обратилась с исковым заявлением к Устинова Л.В. о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании задолженности по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, взыскании задолженности по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения: налог в сумме копеек и пени в сумме копеек.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Уваров А.В., поддержал заявленные требования и в обоснование иска показал, что Устинова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования является собственником жилого дома, расположенного по адресу: СК , стоимостью рубль, земельной доли стоимостью рублей, и банковских вкладов в размере копейки. Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения», плательщиками налога в соответствии с настоящим Законом являются физические лица, которые принимают имущество, переходящее в собственность в порядке наследования или дарения. Согласно ст. 2 Закона РФ от 12.12.1991 года № 2020-1 «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения», объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, садовые домики в садоводческих товариществах, автомобили, мотоциклы, моторные лодки, катера, яхты, другие транспортные средства, предметы антиквариата и искусства, ювелирны изделия, бытовые изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней лом таких изделий, паенакопления в жилищно-строительных, гаражно-строительных и дачно-строительных кооперативах, суммы, находящиеся во вкладах в учреждениях банков и других кредитных учреждениях, средствах в именных приватизационных счетах физических лиц, стоимость имущественных и земельных долей (паев), валютные ценности и ценные бумаги в их стоимостном выражении. Закон РФ от 12.12.1991 года № 2020-1 «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 01.07.2005 года № 78-ФЗ «О признании утратившими силу некоторых: законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения», вступившего в силу 01.01.2006 года. Согласно п. 4 ст. 5 НК РФ акт законодательства о налогах и сборах, отменяющий налог может иметь обратную силу, если прямо предусматривает это. Федеральным законом от 01.07.2005 года № 78-ФЗ, отменяющим налог с имущества, переходящегов порядке наследования или дарения, такая норма не установлена, следовательно, Закон РФ от 12.12.1991 года № 2020-1 «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» применяется ко всем налоговым правоотношениям, возникшим в период его действия.Налоговым органом на основании п. 4 ст. 5 Закона РФ от 12.12.1991 года № 2020-1 «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения», и п. 2 ст. 52 НК РФ за 2003 год начислен налог с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, в сумме копеек. В нарушение ст. 45 НК РФ ответчиком не исполнялась обязанность по уплате налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения. На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Инспекцией в адрес ответчика направлялись требования: № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму копейки (в том числе налог - копеек, пеня - копеек). Требование ответчиком не исполнено. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ). В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, в сумме копеек и по пене в сумме копеек. Учитывая, что налоговым органом пропущен срок на обращения в суд с данным иском, просил восстановить срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с Устинова Л.В. задолженности по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, взыскать с Устинова Л.В. задолженность по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения: налог в сумме копеек и пени в сумме копеек.
Устинова Л.В. в судебном заседании не признала заявленные исковые требования и просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока истцом суду не представлено.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
Судом установлено, что Устинова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования является собственником жилого дома, расположенного по адресу: СК , стоимостью рубль, земельной доли стоимостью рублей, и банковских вкладов в размере копейки.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 12.12.1991 года № 2020-1 «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения», плательщиками налога в соответствии с настоящим Законом являются физические лица, которые принимают имущество, переходящее в собственность в порядке наследования или дарения.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 12.12.1991 года № 2020-1 «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения», объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, садовые домики в садоводческих товариществах, автомобили, мотоциклы, моторные лодки, катера, яхты, другие транспортные средства, предметы антиквариата и искусства, ювелирны изделия, бытовые изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней лом таких изделий, паенакопления в жилищно-строительных, гаражно-строительных и дачно-строительных кооперативах, суммы, находящиеся во вкладах в учреждениях банков и других кредитных учреждениях, средствах в именных приватизационных счетах физических лиц, стоимость имущественных и земельных долей (паев), валютные ценности и ценные бумаги в их стоимостном выражении.
Закон РФ от 12.12.1991 года № 2020-1 «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 01.07.2005 № 78-ФЗ «О признании утратившими силу некоторых: законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения», вступившего в силу 01.01.2006 года.
Согласно п. 4 ст. 5 НК РФ акт законодательства о налогах и сборах, отменяющий налог может иметь обратную силу, если прямо предусматривает это. Законом РФ от 01.07.2005 № 78-ФЗ, отменяющим налог с имущества, переходящегов порядке наследования или дарения, такая норма не установлена, следовательно, Закон РФ от 12.12.1991 года № 2020-1 «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» применяется ко всем налоговым правоотношениям, возникшим в период его действия.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ).
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ № 41, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 9 от 11.06.1999 года (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного НК РФ срока для обращения с данным иском в суд истцом не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании ответчик Устинова Л.В. просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока истцом суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.
По мнению суда, истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства опровергнуты.
С учетом изложенного суд считает, что ходатайство истца о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании с Устинова Л.В. задолженности по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, а следовательно и исковые требования к Устинова Л.В. о взыскании задолженности по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения: налог в сумме копеек и пени в сумме копеек удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании с Устинова Л.В. задолженности по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, отказать.
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю к Устинова Л.В. о взыскании задолженности по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения: налог в сумме 21 110 рублей 28 копеек и пени в сумме 1 083 рубля 16 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский суд.
Судья И.Б. Шевлякова
