Дело № 2-650/2021 11 марта 2021 года
УИД 78RS0020-01-2020-003938-83 г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Манцаевой З.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к Мишечкиной М.А. о взыскании неосновательного обогащения,
с участием представителя истца Алмазова В.В. (по доверенности от 13.11.2020), ответчика Мишечкиной М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Мишечкиной М.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в размере 230 481 рубль.
Представитель истца иск поддержал.
Ответчик просила в иске отказать, применить исковую давность.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
В соответствии с п.7 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п.11 ст.220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
16.06.2015 Мишечкиной М.А. (далее - налогоплательщик, ответчик) в ИФНС России по Всеволожскому району была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 год, в которой заявлены:
Сумма дохода от продажи квартиры - 1 800 000 рублей. Вычет в соответствии с пп.1 п. 2 ст.220 НК РФ - 1 000 000 рублей. Вычет в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ - 800 000 рублей. Сумма налога к уплате - 0 руб. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета - 0 руб. Остаток имущественного вычета переходящий на следующий налоговый период 200 000 рублей.
Вычет по расходам заявлен в отношении приобретенной квартиры, расположенной по адресу: ..., свидетельство о государственной регистрации от 05.05.2015. По результатам камеральной проверки представленной декларации, Мишечкиной М.А. был предоставлен имущественный налоговый вычет.
В соответствии с п. 8 ст. 220 НК РФ, имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, могут быть предоставлены налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении с письменным заявлением к работодателю (далее в настоящем пункте - налоговый агент) при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественные налоговые вычеты налоговым органом по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
25.09.2017 вынесено уведомление № 4556 о подтверждении права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет у работодателя ГБУ JIO «МФЦ» в сумме 1 200 000 рублей. В соответствии со справкой 2-НДФЛ за 2017 год № 505, сумма полученного вычета составила 139 771 рубль 32 копейки. Сумма неудержанного НДФЛ составила 18 170 рублей.
11.05.2018 вынесено уведомление № 5118 о подтверждении права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет у работодателя ГБУ ЛО «МФЦ» в сумме 1 050 228 рублей 58 копеек. В соответствии со справкой 2-НДФЛ за 2018 г. № 31, сумма полученного вычета составила 315 144 рубля 92 копейки. Сумма неудержанного НДФЛ составила 40 969 рублей.
31.01.2019 вынесено уведомление № 25 о подтверждении права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет у работодателя ГБУ ЛО «МФЦ» в сумме 745 083 рубля 76 копеек. В соответствии со справкой 2-НДФЛ за 2019 г. № 29, сумма полученного вычета составила 518 015 рублей 96 копеек. Сумма неудержанного НДФЛ составила 67 342 рубля.
Общая сумма неудержанного НДФЛ составила 126 481 рубль.
С 19.09.2019 ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу (далее – МИ ФНС № 2, инспекция), по адресу регистрации: ...
27.01.2020 налогоплательщиком в МИФНС № 2 подано заявление о подтверждение права на получение имущественного вычета за 2020 г., по месту работы - ГБУ ЛО «МФЦ».
Инспекцией был направлен запрос № 10-12/03803@ от 20.02.2020 г. в МИФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в ответе от 00.00.0000 на который сообщалось, что Мишечкиной М.А. в инспекцию подавались декларации за 2003, 2004 годы, в которых был заявлен имущественный вычет по приобретению квартиры расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - ..., 91, в размере 287 544 рубля 99 копеек, вычет в заявленном размере был предоставлен, произведен возврат НДФЛ за 2003 год в размере – 35 654 рубля, за 2004 год в размере – 1 727 рублей. С учетом вышеизложенного, в отношении поданного заявления налогоплательщика за 2020 год, вынесено сообщение об отказе № 11 от 20.02.2020.
Инспекцией направлены запросы от 22.06.2020 № 10-12/12514@, от 20.07.2020 № 10-12/14369@ в ИФНС России по Всеволожскому району о направлении документов, представленных налогоплательщиком для получения вычета за 2017-2019 годы, и был получен ответ от 14.08.2020 № 12-06/14771 @.
Налогоплательщику направлено уведомление № 4771 от 20.05.2020 о явке в налоговую инспекцию для дачи пояснений по факту повторного заявления имущественного налогового вычета. Мишечкина М.А. в инспекцию не явилась.
С учетом неправомерно заявленного имущественного вычета в размере 800 000 рублей сумма неуплаченного НДФЛ составила 104 000 рубля.
Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения составила 230 481 рубль (104 000+126 481).
Имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц по квартире, приобретенной в 2015 году, Мишечкиной М.А. предоставлен быть не может, поскольку налогоплательщик уже воспользовалась данным правом, получив налоговый вычет по декларациям за 2003-2004 годы.
Доводы Мишечкиной М.А. о применении срока исковой давности суд во внимание не принимает.
Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 года № 9-П положения ст.ст. 32, 48, 69, 70 и 101 НК РФ, а также п. 3 ст. 2 и ст. 1102 ГК РФ, не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения по своему конституционно-правовому смыслу при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета:
- не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства;
- предполагают, что соответствующее требование может быть заявлено - в случае, ее и предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, - в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета; если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета;
- исключают применение в отношении налогоплательщика, с которого взысканы денежные средства, полученные им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета, иных правовых последствий, если только такое неосновательное обогащение не явилось следствием противоправных действий самого налогоплательщика, и не иначе как в рамках системы мер государственного принуждения, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.
К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, который в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы Российской Федерации - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.
Мишечкиной М.А. было известно об использовании ею права на предоставление налогового вычета в 2003 и 2004 годах, указанное право может быть использовано однократно.
В 2015 году Мишечкина М.А. повторно получила налоговый вычет в ИФНС России по Всеволожскому району по декларации 3-НДФЛ за 2014 года.
МИ ФНС России № 2 по Санкт-Петербургу впервые узнала об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета после получения от Мишечкиной М.А. заявления о выдаче уведомления на подтверждение права на получение имущественного налогового вычета от 22.01.2020 и проведения проверочных мероприятий по данному заявлению. Доказательства, свидетельствующие о том, что у МИ ФНС разных регионов существует единая база налоговых вычетов, и о том, что о получении ранее Мишечкиной М.А. имущественного вычета истец должен был узнать ранее 2020 года, суду не представлены.
Удовлетворяя иск в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 5 504 рубля 81 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мишечкиной М.А. в пользу МИ ФНС России № 2 по Санкт-Петербургу неосновательное обогащение в сумме 230 481 (Двести тридцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль.
Взыскать с Мишечкиной М.А. в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 5 504 (Пять тысяч пятьсот четыре) рубля 81 копейка.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
