Пушкинский городской суд Московской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Пушкинский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
дело № 2-3603/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.,
при секретаре Степановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области к Блинову С.Н. взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Костромской области обратилось с иском к Блинову С.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени.
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с Решением Совета депутатов Северного сельского поселения Сусанинского муниципального района Костромской области от 03.1.2008 года № 103 «Об установлении налога на имущество физических лиц», Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 19.12.1991 года № 2003-1, Блинову С.Н. за 2009 год начислен налог на имущество физических лиц в сумме 85 руб. 80 коп., за принадлежащее ему на праве собственности имущество, расположенное по адресу: .... Основанием начисления налога являются находящиеся в собственности объекты налогообложения. Налог исчисляется как произведение суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения и налоговой ставки: 85798,17 руб. Х 0,1% = 85,80 руб., где 85798,17 руб. – оценочная стоимость имущества в 2009 году и 0,1% - ставка налога. В соответствии п.4 ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме 8 руб. 09 коп. На основании Решения Совета депутатов Северного сельского поселения Сусанинского муниципального района Костромской области от 03.11.2008 года № 104 «Об установлении земельного налога» Блинову С.Н. за принадлежащие ему на праве собственности земельные участки по первому сроку уплаты налога 2009 года (15.09.2009 года) начислен земельный налог в сумме 154 руб. 46 коп. На основании п.4 ст.391 НК РФ налог начисляется для физического лица налоговым органом на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. Из кадастровых выписок следует, что Блинову С.Н. принадлежат на праве собственности земельные участки № 44:22:41401:2 и № 44:22:41401:3. На основании кадастровых выписок исчислен налог следующим образом: (61710 руб. х 0,3% : 2) + (41262 руб. х 0,3% : 2) = 154,46 руб., где 61710 руб. и 41262 руб. – кадастровая стоимость земельных участков, 0,3% - налоговая ставка, 2 – налог делится на два срока уплаты. В соответствии с п.4 ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме 12 руб. 56 коп. В установленный законодательством срок налоги и пени ответчиком не уплачены. Инспекцией должнику направлялось требование об уплате налога и пени № 46164 по состоянию на 24.12.2009 года, однако до настоящего времени уплаты указанных сумм в добровольном порядке не произведено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2009 год в размере 85 руб. 80 коп., пени по налогу на имущество в размере 8 руб. 09 коп., задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 154 руб. 46 коп., пени по земельному налогу в размере 12 руб. 56 коп., всего взыскать 260 руб. 91 коп. л.д.2-3).
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области не явился, просил рассмотреть дело без его участия л.д.3).
Ответчик Блинов С.Н. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту его регистрации л.д.19-20, 22-26).
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации подлежащая уплате сумма налога уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки.
Согласно сведений, предоставленных Межрайонную ИФНС № 1 по Костромской области, Блинов С.Н. является собственником коровника, расположенного по адресу: ..., инвентаризационная стоимость которого составляет 85798,17 руб л.д.10).
В соответствии с п.9 с.5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами в равных долях в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Межрайонная Инспекция ФНС России №1 по Костромской области на основании Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» и в соответствии с Решением Совета депутатов Северного сельского поселения Сусанинского муниципального района Костромской области от 03.11.2008 года № 103 «Об установлении налога на имущество физических лиц» л.д.14) рассчитала ответчику сумму подлежащего уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год, которая составила 85 рублей 80 копеек.
Налог исчисляется как произведение суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения и налоговой ставки: 85798,17 руб. Х 0,1% = 85,80 руб., где 85798,17 руб. – оценочная стоимость имущества в 2009 году и 0,1% - ставка налога.
Согласно сведениям, представленным в Межрайонную инспекцию ИФНС России № 1 по Костромской области, Блинов С.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером ....., кадастровая стоимость 61710 рублей, расположенного по адресу: ..., и земельного участка с кадастровым номером ....., кадастровая стоимость 41262 рубля, расположенного по адресу: ...
В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
На основании ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Налоговая база согласно ст. 390 НК РФ определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельных участков определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.
На основании п.4 ст.391 НК РФ налог начисляется для физического лица налоговым органом на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Согласно п.1 ст. 394 НК РФ и п.1 ст. 397 НК РФ налоговые ставки, а также порядок и сроки уплаты налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
На основании Решения Совета депутатов Северного сельского поселения Сусанинского муниципального района Костромской области от 03.11.2008 года № 104 «Об установлении земельного налога» Блинову С.Н. за принадлежащие ему на праве собственности земельные участки по первому сроку уплаты налога 2009 года (15.09.2009 года) начислен земельный налог в сумме 154 руб. 46 коп. л.д.15).
На основании кадастровых выписок исчислен налог следующим образом: (61710 руб. х 0,3% : 2) + (41262 руб. х 0,3% : 2) = 154,46 руб., где 61710 руб. и 41262 руб. – кадастровая стоимость земельных участков, 0,3% - налоговая ставка, 2 – налог делится на два срока уплаты.
В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, ответчику было направлено требование об уплате налога №46164 от 24.12.2009г. л.д. 4-5).
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено начислении пеней за каждый день просрочки уплаты сумм налога.
В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени по земельному налогу в размере 12 рублей 56 копеек, по налогу на имущество в размере 8 рублей 09 копеек л.д.6-9).
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Блинов С.Н., несмотря на неоднократные вызовы, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений со стороны ответчика в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку на момент начисления налоговых платежей имущество зарегистрировано в Костромской области, налог на имущество физических средств подлежит взысканию в доход бюджета Костромской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 58, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Костромской области к Блинову С.Н. взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Блинова С.Н. в доход бюджета Костромской области задолженность по налогу на имущество за 2009 год в размере 85 рублей 80 копеек, пени по налогу на имущество в размере 8 рублей 09 копеек, задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 154 рубля 46 копеек, пени по земельному налогу в размере 12 рублей 56 копеек, всего взыскать 260 рублей 91 копейку (двести шестьдесят рублей девяносто одну копейку).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 04 октября 2010 года.
Судья: .....
.....
