Пушкинский городской суд Московской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Пушкинский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
дело № 2-3379/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» июля 2011 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Щелканова М.В.,
при секретаре Королевой Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милешкиной З.В. к МИ ФНС РФ № 3 по Московской области, ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области, администрации городского поселения Пушкино об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Милешкина З.В. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта владения ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 0,23 доли жилого дома, расположенного по адресу: факта принятия наследства после смерти ФИО2, признании права собственности на 0,23 доли указанного жилого дома, и недополученные пенсии в сумме 16 244 рубля в порядке наследования после смерти ФИО1 В обоснование иска истец указала, что ее супругу, ФИО2 при жизни на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.03.2010 г. принадлежали денежные суммы (недополученная пенсия) после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ По мнению истца, в наследственную массу также входили 0,23 доли указанного жилого дома, которые принадлежали ФИО1 на основании договора дарения от 10.01.1997 г. Однако ФИО2 умер, не успев вступить в права наследования на указанное имущество после смерти своей матери. После смерти ФИО2 истица в установленный законом шестимесячный срок не обратилась в нотариальную контору, приняла наследство фактически, пользуясь спорным наследственным имуществом. В связи с чем просит суд установить факт владения ФИО2 указанным имуществом, установить факт принятия истицей наследства после смерти ФИО2 и признать право собственности на долю дома и недополученную пенсию в размере 16 244 рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Борисенко Н.Н. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.
Представители ответчиков МИ ФНС РФ № 3 по Московской области, ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области, администрации городского поселения Пушкино в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались (л.д. 8-9).
Привлеченная в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица Милешкина О.А., в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором исковые требования Милешкиной З.В. признала, указала, что на наследство после смерти отца ФИО2 не претендует (л.д. 11).
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы настоящего дела и приобщенного гражданского дела № 2-1781/2011, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.
Из технического паспорта БТИ по состоянию на 17.04.2006 г. следует, что собственником спорных 0,23 долей жилого дома по адресу: , на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1 (л.д. 14,15-21 гражданское дело № 2-1781/2011).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В наследство после ее смерти вступил сын ФИО2 23.03.2010 г. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию умершей за январь – сентябрь 2009 г. в размере 23 596 рублей 74 копейки (л.д. 28-38 гражданское дело № 2-1781/2011).
Из справки, выданной ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области от 28.04.2011 г. № 68, следует, что ФИО1 на день смерти причитается недополученная пенсия за апрель 2009 – сентябрь 2009 г. в размере 16 224 рубля 06 копеек (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9 гражданское дело № 2-1781/2011).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди к имуществу умершего являются его дочь – Милешкина О.А., которая отказалась от наследования и супруга – Милешкина З.В., истец по настоящему делу, которая в установленный законом (ст. 1154 ГК РФ) шестимесячный срок со дня открытия наследства, не обратилась к нотариусу, приняв наследство фактическими действиями, а именно, владела наследственным имуществом, оплачивая соответствующие налоги и коммунальные платежи.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что ФИО2 принял наследство после смерти матери ФИО1 в виде 0,23 долей жилого дома по адресу: и недополученной пенсии в порядке ст. 1152 ГК РФ, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.
Таким образом, требования истца об установлении юридического факта владения ФИО2 на праве собственности 0,23 долей жилого дома подлежат удовлетворению.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
Поскольку истец приняла наследство фактическими действиями, пользуясь наследственным имуществом, что не опровергается материалами дела, суд приходит к выводу о законности требований Милешкиной З.В. об установлении факта принятия наследства Милешкиной З.В. после смерти мужа.
Одновременно, поскольку Милешкина З.В. является единственным наследником, в порядке ст. 218 ГК РФ за ней должно быть признано право собственности на спорное имущество.
Определением Пушкинского горсуда от 20.04.2011 производство по делу по иску Милешкиной О.А., в том числе, об установлении юридического факта принятия наследства после смерти отца, прекращено в связи с отказом Милешкиной О.А. от иска (л.д. 42, гр. дело № 2-1781/2011).
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные Милешкиной З.В. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Милешкиной З.В. к МИ ФНС РФ № 3 по Московской области, ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области, администрации городского поселения Пушкино об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить юридический факт владения ФИО2 на праве собственности 0,23 долей жилого дома, расположенного по адресу: .
Установить юридический факт принятия Милешкиной З.В. наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Милешкиной З.В. право собственности на 0,23 доли жилого дома, расположенного по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Милешкиной З.В. право на недополученную ФИО1 пенсию за апрель 2009 – сентябрь 2009 г. в размере 16 224 рубля 06 копеек.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна: Судья:
Секретарь:
