Пушкинский городской суд Московской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Пушкинский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1969/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года
Пушкинский городской суд Московской области
В составе: судьи Белотуровой С.С.,
При секретаре Головой М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочинской таможни к Зинину С.Ю. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,
Установил:
Сочинская таможня предъявила иск Зинину С.Ю. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.
Истец указал, что Дата обезличена Зинин С.Ю. на территории ... приобрёл автомобиль марки М Дата обезличена года выпуска.
Дата обезличена Зинин С.Ю. в обеспечение уплаты таможенных платежей на счёт таможенного органа внёс ... руб. РФ.
Зининым С.Ю.. таможенному органу была заявлена таможенная стоимость транспортного средства в размере ..., что по курсу ЦБ РФ на дату таможенного оформления составило ... руб. ... коп.
Должностным лицом отдела специальных таможенных процедур Сочинского таможенного поста таможенная стоимость транспортного средства была определена в размере ... руб. ... коп.
Приказом по таможне от Дата обезличена Номер обезличен в Сочинской таможне был проведён контроль правомерности принятого должностным лицом отдела специальных таможенных процедур Сочинского таможенного поста решения о стоимости указанного АТС при его таможенном оформлении в упрощённом льготном порядке с применением формы бланка таможенного приходного ордера (ТПО), в результате которой было установлено, что таможенная стоимость транспортного средства определена Сочинским таможенным постом самостоятельно - в соответствии с п. 3 ст. 288 ТК РФ. Однако эта стоимость была определена неверно – по сведениям, которые задекларировал ответчик, что подтверждается результатами проведённого ФТС России контроля по направлению таможенного оформления новых автотранспортных средств, ввезённых на территорию РФ физическими лицами, а также самостоятельного, в рамках служебной проверки и в рамках уголовных дел, проведения широкомасштабных проверочных мероприятий в отношении должностных лиц отдела специальных таможенных процедур Сочинского таможенного поста в части оценки обоснованности принятых им решений о стоимости оформленных в Дата обезличена году новых иностранных автомобилей Дата обезличена года выпуска. Окончательная стоимость автотранспортного средства ответчика составила ... руб. ... коп. В материалах же таможенного оформления автомобиля ответчика имеется заключение о стоимости автомобиля, на основании которого должностное лицо отдела специальных таможенных процедур Сочинского таможенного поста в Дата обезличена году приняло решение об отнесении автомобиля ответчика к одной из стоимостных категорий, и, соответственно, определении ставки таможенных платежей в размере 3,5 евро за 1 куб. см. рабочего объёма двигателя – при этом не проводилась экспертная оценка транспортного средства. Сочинская таможня осуществила ведомственный контроль принятого Сочинским таможенным постом решения о стоимости указанного транспортного средства, в результате которого было принято решение Номер обезличен от Дата обезличена об изменении размера единой ставки таможенных платежей, применённой при таможенном оформлении указанного транспортного средства, на 48 процентов таможенной стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 куб. сантиметр рабочего объёма двигателя.
Во исполнение решения о ведомственном контроле Зинину С.Ю. Дата обезличена было выставлено требование Номер обезличен по факту задолженности по уплате таможенных платежей по ТПО в сумме ... руб... коп. До настоящего времени эта задолженность не погашена.
Истец просил взыскать с ответчика сумму таможенных платежей ... руб. ... коп. в дополнение к уплаченной им сумме в размере ... руб. ... коп. и пени за непогашение ответчиком данной задолженности за период с Дата обезличена по Дата обезличена – в размере ... руб. ... коп.
Зинин С.Ю. иск не признал, пояснив, что не усматривает своей вины в недоплате таможенных платежей, поскольку в установленном порядке предъявил автомобиль и необходимые документы на него Сочинской таможне, ему была указана стоимость таможенных платежей, которые он внёс. Он не должен отвечать за неправильные действия сотрудников таможни по определению стоимости таможенных платежей.
Суд, выслушав стороны, специалистов – сотрудников ФТС РФ, проверив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по таможенным платежам в сумме ... руб. ... коп.
В соответствии с Положением «О применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования», утверждённым постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2003 года № 718, в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло не более 3 лет и стоимость которых составляет более 325 тыс. рублей и не превышает 650 тыс. рублей, взимаются ставки таможенных пошлин в размере 48% таможенной стоимости, но не менее 3,5 евро за 1 куб. см, а в отношении автомобилей, стоимость которых составляет более 650 000 руб., но не превышает 1 625 000 руб., - 48% таможенной стоимости, но не менее 5,5 евро за куб. см рабочего объёма двигателя.
Как предусматривает п.11 вышеуказанного постановления, в целях определения единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло не более трёх лет, под стоимостью понимается цена, по которой такой или подобный автомобиль продаётся или предлагается для продажи при обычном течении розничной торговли в условиях полной конкуренции. Указанная цена определяется на основании данных, полученных от производителей автомобилей, а при отсутствии таких данных – на основании данных, указываемых в каталогах, информации иностранных организаций, осуществляющих продажу автомобилей, и иных независимых источников ценовой информации, имеющихся в распоряжении таможенного органа Российской Федерации в отношении подобных автомобилей с учётом их комплектации и года выпуска.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена Зинин С.Ю. заявил таможенную стоимость автомобиля в размере ..., что по курсу ЦБ РФ на дату таможенного оформления составило ... руб. ... коп.
Должностным лицом отдела специальных таможенных процедур Сочинского таможенного поста определена стоимость автомобиля в размере ... руб. ... коп.
Должностное лицо Сочинского таможенного поста Дата обезличена составило заключение о стоимости автомобиля, использовав при этом, как указано в заключении, документы на автомобиль, предъявленные ответчиком, и источники ценовой информации.
На основании ст. 412 ТК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, вышестоящий таможенный орган или вышестоящее должностное лицо таможенного органа в любое время в порядке ведомственного контроля вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение нижестоящего таможенного органа или нижестоящего должностного лица таможенного органа, а также принять любые предусмотренные законодательством Российской Федерации меры в отношении неправомерных действий (бездействия) нижестоящих таможенных органов или нижестоящих должностных лиц таможенных органов.
Сочинская таможня в рамках проверки таможенного контроля Дата обезличена обратилась в экспертное учреждение на предмет экспертного исследования по определению стоимости вышеуказанного транспортного средства.
Дата обезличена Сочинский отдел Краснодарской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ составил акт о рыночной стоимости автомобиля ответчика по состоянию на Дата обезличена, согласно которому рыночная стоимость автомобиля М, приобретённого Зининым С.Ю.., составляла ... руб.
Дата обезличена ВрИО заместителя начальника таможни по экономической деятельности утвердил акт проверки правильности таможенного оформления автотранспортного средства, перемещаемого физическим лицом для личного пользования ТПО Номер обезличен, которым осуществлён расчёт стоимости АТС на основе экспертного заключения от Дата обезличена, равной ... руб. ... коп., в связи с чем автомобиль попадает в интервал значений, установленный для применения единой ставки таможенных пошлин и налогов в размере 48 % таможенной стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 куб.см рабочего объёма двигателя. При этом в акте отмечено, что за основу расчёта взято экспертное заключение, так как в таможне отсутствуют данные о стоимости автомобилей, полученные от производителя автомобилей, а также каталоги иностранных организаций, осуществляющих продажу автомобилей на рынке. В соответствии же с постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2003 года № 718 стоимость автомобилей ( в целях определения единых ставок) устанавливается на основании данных, указываемых в каталогах, информации иностранных организаций, осуществляющих продажу автомобилей, и иных независимых источников ценовой информации, имеющихся в распоряжении таможенного органа РФ в отношении подобных автомобилей с учётом их комплектации и года выпуска.
Специалисты – сотрудники ФТС РФ – Л.А. и Л,К. пояснили, что таможенным органам предоставлено право проверять и исследовать документы в течение года. Рынок сложный, возникают определённые недочёты. Таможенные органы наделены правом в течение трёх лет довзыскивать денежные суммы.
Таким образом, Сочинская таможня в порядке ведомственного контроля, правомерно и обоснованно установила стоимость автомобиля.
Дата обезличена Сочинская таможня приняла решение Номер обезличен об изменении в порядке ведомственного контроля решения нижестоящего таможенного органа, обоснованно установив единую ставку таможенных платежей в отношении автомобиля ответчика на 48% таможенной стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 куб. сантиметр рабочего объёма двигателя.
На основании данного решения был произведён перерасчёт - в соответствии с ним сумма задолженности по уплате таможенных платежей составила ... руб... коп., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.3 ст. 320 ТК РФ при неуплате таможенных пошлин, налогов, в том числе при неправильном их исчислении, уплате в неполном размере или с нарушением установленных настоящим Кодексом сроков уплаты (несвоевременной уплате), ответственность перед таможенными органами несёт лицо, на которое настоящим Кодексом и иными федеральными законами возложена обязанность по уплате таможенных платежей, налогов, то есть ответчик.
ТК РФ не содержит норму, в соответствии с которой лицо освобождается от оплаты таможенных платежей по причине их неправильного исчисления таможенным органом.
Требования Сочинской таможни о взыскании с Зинина С.Ю.. пени не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Истец просил взыскать пени за период с Дата обезличена по Дата обезличена
Между тем решение об изменении единой ставки таможенных платежей было принято вышестоящим таможенным органом только Дата обезличена, о чём истцу Дата обезличена было направлено уведомление.
Также суд учитывает то обстоятельство, что не имеется вины Зинина С.Ю.. в неправильном применении единой ставки таможенных платежей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Сочинской таможни к Зинину С.Ю. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени удовлетворить частично.
Взыскать с Зинина С.Ю. в пользу Сочинской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в размере ... руб. ... коп.
В части исковых требований о взыскании с ответчика пени в размере ... руб. ... коп. истцу отказать.
Взыскать с Зинина С.Ю. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Пушкинский горсуд в течение 10 дней.
Судья:
