Дело №
50RS0№-48
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2021 года
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать доплату за автомобиль в размере 130 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 800 руб., почтовые расходы 302,04 руб.
В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор купли-продажи ТС Lada Vesta в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлена при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства скидка в размере 130 000 руб., которые истец в настоящее время просит взыскать с ответчика, который расторг договор добровольного страхования жизни.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, одновременно с иском заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.
Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам.
Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата> в 11 часов 00 минут судебной повесткой, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно поступившего в адрес суда извещения, адресат за судебным отправлением в отделение почтовой связи не является.
При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за телеграммой по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от <дата> "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что <дата> между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ответчиком был заключен купли-продажи транспортного средства №СВ00111416 по приобретению автомобиля марки <данные изъяты>), стоимость автомобиля без скидки - 901 900 руб.
Ответчику по договору были предоставлены следующие скидки:
- 130 000 руб. предоставлена при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства №СВ00111416 от <дата> об условиях предоставления скидки, итого стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила 771 900 руб., стоимость дополнительного оборудования со скидкой составила 44 400 руб., итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 816 300 руб.
На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору продажи транспортного средства №СВ00111416 от <дата> на автомобиль предоставляется скидка в размере 130 000 рублей, при соблюдении ответчиком условий указанных в соглашении, а именно - заключение добровольного страхования Автомобиля (КАСКО)," полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля страхование), полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 130 000 руб.
Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от <дата> ответчик принял автомобиль.
Согласно ответу ПАО «СОВКОМБАНК» денежные средства за полис добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика возвращены ответчику в связи с расторжением данного договора.
Между тем, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанный в п.2 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства по выплате доплаты в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или её части, а именно 130 000 рублей в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения.
Таким образом, отказавшись от договора страхования жизни и здоровья, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему этой скидку.
Истец направил <дата> в адрес ответчика требование (претензию), в которой просит произвести доплату денежных средств в размере 130 000 рублей на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение 3 (трёх) дней с даты получения претензионного письма.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы; оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных настоящем Кодексе.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
На момент подписания дополнительного соглашения ответчик не выразил какого-либо несогласия с соглашением, вся информация доводилась до потребителя в полном объеме.
Таким образом, цена автомобиля, указанная в договоре купли-продажи указана с учетом скидки.
Приобретения пакета услуг по добровольному страхованию обусловлено также предоставлением банком сниженной ставки по кредиту, поскольку часть стоимости приобретаемого автомобиля оплачивалась ответчиком с использованием средств целевого кредитного займа, заключенного между ответчиком и банком.
Поскольку материалы дела не содержат сведений об исполнении ответчиком своей обязанности по доплате, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 800 руб. и почтовые расходы в размере 302,04 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» доплату за автомобиль Lada Vesta 2020 г.в. в размере 130 000 руб., расходы по оплате госпошлины 3 800 руб., почтовые расходы 302,04 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>
Судья:
