НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Пушкинского городского суда (Московская область) от 18.06.2020 № 2-1756/20

дело № 2-1756/2020 (50RS0036-01-2020-001253-36)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инчкейн Менеджмент Сервисез (Рус)» к Вахтерову Сергею Викторовичу о взыскании доплаты по договору купли-продажи автомобиля № 286088 от 12 сентября 2019 года в размере 392 000 рублей, неустойки в размере 31 360 рублей,

установил:

Истец ООО «Инчкейн Менеджмент Сервисез (Рус)» обратился в суд с иском к Вахтерову С.В. о взыскании доплаты по договору купли-продажи автомобиля № 286088 от 12 сентября 2019 года в размере 392 000 рублей, неустойки в размере 31 360 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Инчкейн Менеджмент Сервисез (Рус)» и Вахтеровым С.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля от 12.09.2019г.. В соответствии с п.1.1 Договора Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить автомобиль INFINITY QX80 MY19, VIN . Обязательства Продавца по передаче Автомобиля исполнены в полном объеме. Согласно п.2.1 Договора стоимость Автомобиля составила 4 977 000 рублей. При этом между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение от 12.09.2019г. к договору купли-продажи автомобиля №276238 от 29.07.2019г.. В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения Стороны согласовывают предоставление Покупателю в рамках Договора скидки на приобретаемый Автомобиль в размере 392 000 рублей, в том числе НДС в размере 37 500 рублей, на условиях, предусмотренных Дополнительным соглашением. Общая цена Автомобиля по Договору, с учетом указанной скидки, составляет 4 585 000 рублей, в том числе НДС в размере 764 166 рублей. Согласно п.1 Дополнительного соглашения скидка на Автомобиль предоставляется при приобретении услуг страхования у Продавца. При этом в п.2 Дополнительного соглашения Сторонами было оговорено, что в случае невыполнения Покупателем условий, предусмотренных п.1 Дополнительного соглашения, до передачи Автомобиля или отказа от Покупателя впоследствии от страховых продуктов и дополнительных услуг, предусмотренных в п.1 Дополнительного соглашения, в части или полностью в течение 1 месяца с даты их приобретения, скидка Покупателю не предоставляется, либо предоставленная скидка считается аннулированной и Покупатель обязуется произвести доплату за Автомобиль Продавцу в размере 392 000 рублей, в течение 5 календарных дней с даты отказа от страховых продуктов и дополнительных услуг, указанных в п.1 Дополнительного соглашения. 24.09.2019г. ответчик, в соответствии с условиями Дополнительного соглашения, заключил договор страхования жизни и здоровья №3554346104 с ООО СК «Ренессанс Жизнь» и 25.09.2019г. полностью оплатил страховую премию в размере 342 156 рублей. 30.09.2019г. ответчик подал в ООО СК «Ренессанс Жизнь» заявление об отказе от договора страхования №3554346104 от 24.09.2019г.. Таким образом, в соответствии с п.3 Дополнительного соглашения, ответчиком было реализовано право на отказ от особых условий приобретения Автомобиля и возникла обязанность произвести доплату истцу по договору в размере 392 000 рублей. 18.10.2019г. ответчику заказным письмом была отправлена претензия, которая 09.01.2020г. была получена, но оставлена без ответа. С учетом того, что у ответчика с 23.01.2020г. (п.7 Договора – 10 дней с момента получения Претензии) возникла просрочка исполнения обязательства по п.2.2 Дополнительного соглашения, он обязан уплатить истцу неустойку, предусмотренную п.6.3 Договора, в размере 31 360 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца доплату по Договору купли-продажи автомобиля от 12.09.2019г. в размере 392 000 рублей, неустойку по Договору купли-продажи автомобиля от 12.09.2019г. за период с 21.01.2020г. по 07.02.2020г. в размере 31 360 рублей (л.д.4-6).

В судебном заседании представитель истца ООО «Инчкейн Менеджмент Сервисез (Рус)» на основании доверенности Моховиков М.Ю. (л.д.7) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и дополнил, что представленный Вахтеровым С.В. договор купли-продажи автомобиля с ценой 4 585 000 рублей оформлялся только для постановки автомобиля на учет в ГИБДД; в действительности же заключался договор, представленный истцом.

Ответчик Вахтеров С.В. и его представитель на основании ст.53 п.6 ГПК РФ Магурин И.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку Вахтеров С.В. приобрел у истца автомобиль за 4 585 000 рублей, о чем у него имеется договор, дополнительного соглашения к нему не заключалось. Иного договора у Вахтерова С.В. не имеется. Кроме того, в представленном истцом договоре имеется указание об ином цвете кузова автомобиля, несоответствующего приобретенному автомобилю. До подписания окончательного договора производилось подписание иных проектов, которые по заверению истца были аннулированы, действующим является только представленный Вахтеровым С.В. договор, который он предоставлял в ГИБДД для регистрации автомобиля. При этом, указанная ответчиком цена автомобиля также подтверждается товарной накладной. Приобщили возражения, которые поддержали в полном объеме ( л.д.51-52).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из пункта 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В материалы дела истцом предоставлен договор купли-продажи автомобиля №286088 от 12.09.2019г. между ООО «Инчкейн Менеджмент Сервисез (Рус)» (Продавец) и Вахтеровым С.В. (Покупатель), в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и принять следующий автомобиль: Марка, модель - INFINITY QX80 MY19 5.6L LUXE Sensory ProACTIVE (8-seat), Тип ТС – Легковой, цвет – BM5-Hermosa Blue, салон – S-Коричневая кожа, год выпуска – 2019, VIN (л.д.9-20), договор на 12 листах.

Стоимость Автомобиля составляет 4 977 000 рублей РФ, в том числе НДС 829500,00 рублей РФ, по ставке, определяемой в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 2.1 Договора).

Истцом в материалы дела предоставлено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору от 12.09.2019г. (л.д.21-22), из которого следует, что настоящим Дополнительным соглашением Стороны согласовывают предоставление Покупателю в рамках Договора скидки на приобретаемый Автомобиль в размере 392 000 рублей, в т.ч. НДС (20%) 65333,33руб. на условиях, предусмотренных настоящим дополнительным соглашением.

По условиям дополнительного соглашения от 12.09.2019г. к договору купли-продажи автомобиля №286088 от 12.09.2019г. общая цена Автомобиля по Договору с учетом указанной скидки составляет 4 585 000 рублей.

Скидка, предусмотренная условиями настоящего Дополнительного соглашения, предоставляется при соблюдении Покупателем следующих условий до передачи Автомобиля Покупателю: Покупатель приобретает у Продавца страховой полис – страхование жизни Покупателя на сумму страховой премии не менее 392 000 рублей, в т.ч. НДС (20%) 65333,33руб. (п. 1 дополнительного соглашения).

В случае невыполнения Покупателем условий, предусмотренных в п.1 настоящего Дополнительного соглашения, до передачи Автомобиля или отказа Покупателя впоследствии от страховых продуктов и дополнительных услуг, предусмотренных в п.1 настоящего Дополнительного соглашения, в части или полностью в течение 1 месяца с даты их приобретения, скидка Покупателю не предоставляется либо предоставленная скидка считается аннулированной (в п.2 дополнительного соглашения).

В случае аннулирования предоставленной скидки Покупатель обязуется произвести доплату за Автомобиль Продавцу в размере 392 000 рублей, в т.ч. НДС (20%) 65333,33руб. в течение 5 календарных дней с даты отказа от страховых продуктов и дополнительных услуг, указанных в п. настоящего Договора (п.2.2 дополнительного соглашения).

24.09.2019г. ответчик Вахтеров С.В. заключил договор страхования жизни и здоровья №3554346104 с ООО СК «Ренессанс Жизнь» и 25.09.2019г. полностью оплатил страховую премию в размере 342 156 рублей 16 копеек (л.д.23-25,32).

30.09.2019г. ответчик Вахтеров С.В. подал в ООО СК «Ренессанс Жизнь» заявление об отказе от договора страхования от 24.09.2019г. (л.д.28).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию о доплате стоимости Автомобиля по Договору купли-продажи автомобиля №286088 от 12.09.2019г. в размере 392 000 рублей, в том числе НДС в размере 65333,33 рублей (л.д.33-39).

В то же время, стороной ответчика в материалы дела предоставлен иной договор купли-продажи автомобиля от 12.09.2019г. на одном листе, заключенный между ООО «Инчкейн Менеджмент Сервисез (Рус)» (Продавец) и Вахтеровым С.В. (Покупатель) (л.д.45).

По настоящему договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателю автомобиль, имеющий следующие характеристики: тип транспортного средства – легковой, марка, модель: Infiniti QX80 MY19 5.6L, идентификационный номер (VIN) , год выпуска – 2019, модель, № двигателя VK56 357710A, кузов № - отсутствует, шасси - , цвет кузова – ТЕМНО-СИНИЙ, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан 22.07.2019г. Центральная Акцизная Таможня (п. 1.1 договора).

Цена Автомобиля составляет 4 585 000 рублей, в том числе НДС 20%. Оплата производится в порядке, согласованном Сторонами, на основании выставленного Продавцом счета (п. 2.1 договора).

Из актов приема-передачи автомобиля к Договору №286088 купли-продажи автомобиля от 12.09.2019г., представленного стороной ответчика и истца, которые являются идентичными, указано, что стоимость автомобиля составляет 4 585 000 рублей, цвет кузова – темно-синий (л.д.8,46).

Истец не отрицает подписание представленного ответчиком вышеуказанного договора на одном листе, но ссылается, что тот был составлен только для регистрации автомобиля в ГИББДД; стороны также подтверждают о том, что только такой договор на одном листе находится в органах ГИБДД. Истец также поясняет, что дополнительного соглашения об изменении цены договора в органы ГИБДД не предоставлялось.

При анализе представленных в суд в оригиналах вышеуказанных договоров купли-продажи автомобиля №286088 от 12.09.2019г., установлено, что в них имеются разночтения в стоимости товара - так в договоре купли-продажи автомобиля, предоставленной истцом стоимость автомобиля указана как 4 977 000 рублей, в договоре купли-продажи автомобиля, предоставленной ответчиком стоимость автомобиля составляет 4 585 000 рублей; также имеются разночтения в наименовании цвета кузова автомобиля, в договоре истца цвет указан как BM5-Hermosa Blue, в договоре ответчика цвет кузова указан – темно-синий. Кроме того, в представленном ответчиком договоре имеются более подробные данные автомобиля, а также указаны сведения о паспорте транспортного средства.

При этом, правильный цвет –темно-синий указан в представленном ответчиком договоре, на основании которого приобретенное транспортное средство Infiniti QX80 MY19 5.6L было зарегистрировано в ГИБДД МВД РФ.

Товарно-транспортная накладная является доказательством, подтверждающим факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции (пункт 2 приложения к письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)").

Из товарной накладной №4902939692 от 25.09.2019г. следует, что стоимость спорного транспортного средства составляет 4 585 000 рублей (л.д.53), в указанной товарной накладной нет ссылок на предоставление ответчику скидки в денежной сумме 392 000 рублей, а также указания на полную стоимость автомобиля в размере 4 977 000 рублей.

Как указано выше, в представленном истцом п.1 Дополнительного соглашения Покупатель приобретает у Продавца страховой полис на сумму страховой премии не менее 392 000 рублей, в то время как в договоре страхования жизни и здоровья заемщиков кредита страховая премия составляет 342 156 рублей 61 копейку (л.д.23-25).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в основу решения суда в качестве достоверного и допустимого доказательства может быть положен только договор купли-продажи автомобиля, предоставленный ответчиком, из которого следует, что Вахтеров С.В. приобрел у истца спорное транспортное средство за 4 585 000 рублей, поскольку данный договор соответствует всем требованиям законодательства, в отличие от представленного истцом договора, имеет правильное наименование всех технических характеристик, согласуется с другими вышеизложенными доказательствами, в том числе товарной накладной, и в качестве самого договора предоставлялся в органы ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет.

Ссылки истца на п.9.10 представленного истцом договора о его составлении в трех экземплярах с более краткой формой для ГИБДД, при вышеуказанных существенных противоречиях и несоответствиях друг другу, не могут служить основанием для признания представленного истцом договора допустимым доказательствам. Кроме того, возможное представление в органы ГИБДД иного договора и с другими существенными условиями, может только свидетельствовать о недобросовестном поведении продавца ООО «Инчкейн Менеджмент Сервисез (Рус)», что влечет для истца соответствующие неблагоприятные последствия при рассмотрении настоящего дела.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что у истца не возникло правовых оснований для взыскания с ответчика доплаты по договору купли-продажи автомобиля в размере 392 000 рублей, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

По тем же основаниям не могут быть удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 21.01.2020г. по 07.02.2020г. в размере 31 360 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Инчкейн Менеджмент Сервисез (Рус)» к Вахтерову Сергею Викторовичу о взыскании доплаты по договору купли-продажи автомобиля № 286088 от 12 сентября 2019 года в размере 392 000 рублей, неустойки в размере 31 360 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –02 июля 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: