№ 2а-311(1)/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2016 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,
при секретаре Полуэктовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Саратовской области к Коренному Н.Н, о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС России № 6 по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование заявленных требований указано, Коренной Н.Н. имел в собственности объекты недвижимости и транспортные средства, которые являются объектами налогообложения. По состоянию на 09.03.2016 за ФИО1 числится задолженность в сумме 2146 руб. 89 коп. в том числе транспортный налог 1125 руб., пени 707 руб. 89 коп. по сроку 01.11.2012, налог на имущество физических лиц 129 руб. 62 коп. по сроку 01.11.2012, пени в размере 122 руб. 09 коп., налог в размере 61 руб. 99 коп. по сроку 16.11.2009. Административным истцом решение о взыскании налога, сбора, пени, в порядке ст. 46, 48, 45, 47 НК РФ не принималось. С учетом изложенного МРИ ФНС России № 6 по Саратовской области просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления и взыскать с административного ответчика задолженность по налогам в сумме 2146 руб. 59 коп.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Коренной Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил, возражений против административного иска не представил.
Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст. 150, 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из текста искового заявления и справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 10.03.2016 следует, что за ФИО1 числится задолженность по налогам в размере 2146 руб. 89 коп. в том числе транспортный налог 1125 руб., пени 707 руб. 89 коп. по сроку 01.11.2012, налог на имущество физических лиц 61 руб. 99 коп., пени в размере 122 руб. 09 коп. по сроку 16.11.2009; налог 129 руб. 62 коп. по сроку 01.11.2012,
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Статьей 48 НК РФ предусмотрен срок подачи в суд заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Таким образом, с момента выявления налоговым органом недоимки общий срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налога следует исчислять следующим образом: три месяца для направления требования + срок исполнения требования + 6 месяцев для обращения в суд.
В данном случае указанный срок налоговым органом нарушен, так как соответствующие суммы недоимок были выявлены налоговым органом 16.11.2009 и 01.11.2012.
Сведений и доказательств в подтверждение направления административному ответчику соответствующих требований об уплате недоимок, а также об уважительной причине пропуска срока для подачи заявления в суд административный истец суду не представил.
Тот факт, что МРИ ФНС России № 6 по Саратовской области не принимались меры взыскания в соответствии со ст. 46, 48, 45, 47 НК РФ основанием для восстановления указанного срока не является.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу административного искового заявления и об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании сумм налогов, пени отказать.
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.
Решение в окончательной форме принято 29.04.2016.
Судья
