№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2011 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Точинова СВ.,
с участием заявителя Григорян С.В.,
при секретаре Ханаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Григорян С.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Григорян С.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в филиале ВНИИАЭС Армянской СССР получила трудовую книжку, где ее отчество указано как <данные изъяты>, что не соответствует отчеству, указанному в паспорте и свидетельстве о рождении. Фактически ее отчество <данные изъяты> Установление принадлежности трудовой книжки необходимо для обращения в ГУ - УПФ РФ в Пудожском районе для получения пенсионного удостоверения. Заявитель не может обратиться в организацию, выдавшую трудовую книжку, поскольку такая не существует, в связи с чем, иным способом, кроме как в судебном порядке, установить данный факт не возможно. Просила установить факт принадлежности Григорян С.В. трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Григорян С.В..
В судебном заседании Григорян С.В. заявленные требования поддержала, и дополнительно пояснила, что собиралась собирать документы на пенсию, однако в Пенсионном фонде ей сначала предложили уточнить ошибку в отчестве. Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо для назначения пенсии. Запись сделали в учреждении находящемся в г.Ереване. Данное учреждение существует, однако заявитель по поводу уточнения записи в трудовой книжке туда не обращалась, в том числе по почте, поскольку давно там не работает, живет в г.Пудоже около 10 лет.Последний раз заявитель ездила в Армению 2 года назад.
Представитель заинтересованного лица- ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассматривать дело без своего участия, оставив решение на усмотрение суда.
Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, установленными следующие обстоятельства.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Кодекса)
Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя и в случае невозможности получения требуемого документа (внесения в него исправлений) во внесудебном порядке.
Судом предлагалось заявителю представить доказательства невозможности внесения уточнений в трудовую книжку в установленном порядке.
Вместе с тем, доказательств того, что заявитель не может внести исправления в трудовую книжку во внесудебном порядке, не представлено. Напротив, из пояснений Г. усматривается, что организация, указавшая личные данные заявителя в трудовой книжке, в настоящее в вемя существует.ремя существует, что не исключает возможности внесения соответствующих уточняющих записей во внесудебном порядке. Доказательств обратного суду представлено не было.
При таком положении, в силу статьи 265 ГПК РФ, условия, необходимые для установления судом факта, имеющего юридическое значение, отсутствуют, а оснований для удовлетворения заявления не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 268 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление Григорян С.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Точинов С.В.
