Дело № 2-5/2021
УИД 50RS0038-01-2020-000540-32
Решение
Именем Российской Федерации
21 января 2021 года г. Протвино Московской области
Протвинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Нестеровой Т.А.,
при секретаре Силаевой С.М.,
с участием истицы Кочетковой (Урбанской) И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой (Урбанской) Ирины Валерьевны к Климову Владиславу Викторовичу об изменении установленного размера алиментов
у с т а н о в и л:
Кочеткова (до вступления в брак Урбанская) И.В. обратилась в суд с иском к Климову В.В. и просила изменить порядок взыскания с него в ее пользу алиментов, взысканных ранее судебным решением в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода, на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения; и взыскать алименты в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода, и одновременно в твердой денежной сумме <данные изъяты> коп.
Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района от 23.05.2016 г. с ответчика в ее пользу были взысканы алименты на содержание 4-х детей в размере ? части всех видов заработка и иного дохода. С 2018 г. выплата алиментов носит нерегулярный характер; с 2019 г. по май 2020 г. алименты выплачивались в размере 10 000 на всех детей, что нарушает их права и интересы и не позволяет обеспечить им нормальный уровень содержания. В среднем на содержание детей она тратит 60 000 рублей в месяц – траты на питание, одежду, канцелярские принадлежности, учебники и книги для дополнительных занятий, коммунальные платежи, расходы на дополнительное образование, на досуг и отдых детей. В отдельные периоды – подготовка к школе, покупка одежды к осенне-зимнему периоду - размер расходов составляет 80 000 рублей. Сумма алиментов в размере 10 000 рублей не позволяет компенсировать и четверти расходов, в связи с чем полагает, что ответчик должен выплачивать алименты в большем размере, а именно в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, и в твердой денежной сумме. Так как размер прожиточного минимума на детей в Московской области за 2 квартал 2020 г. составлял 11 877 рублей, то полагает, что на каждого ребенка ответчик должен дополнительно к взысканным алиментам еще выплачивать по 0,6 от указанного прожиточного минимума, что составит <данные изъяты> руб., а на четверых детей эта сумма составит <данные изъяты> руб., что позволит обеспечить стабильность в содержании детей и соблюдение принципа соразмерности получаемой детьми материальной помощи.
В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Кроме этого пояснила, что с мая 2020 г. алименты не выплачивались до декабря 2020 г., после чего их выплата возобновилась. Она работала до мая 2020 г., после чего официального места работы не имеет, периодически подрабатывала в клининговой компании. С декабря 2020 г. вообще не работает. В период работы официальная заработная плата была около 26 000 рублей в месяц, подработки в размере 10 000 - 15 000 рублей. Материальную помощь ей оказывают бабушки детей. После развода с ответчиком Климовым В.В. ей достались две квартиры, которые она продала и купила жилье в г. Протвино, где сейчас проживает. У ответчика в собственности имеется дача и квартира, а также один автомобиль. После обращения в суд истица вступила в брак и изменила фамилию с Урбанской на Кочеткову.
Ответчик Климов В.В. не явился, извещен, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истицу Кочеткову (Урбанскую) И.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судебным разбирательством установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей - ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8-12, 26, 69).
Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района от 23.05.2016 г. с ответчика в пользу истицы были взысканы алименты на содержание указанных 4-х детей в размере ? части всех видов заработка и иного дохода (л.д. 18-19).
Согласно ответу ГУ отделение пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85), копии: справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 г. (л.д. 97), расчетного листка (л.д. 98), сведений о страховом стаже (л.д. 99) следует, что ответчик Климов В.В. с января по сентябрь 2020 г. работал в ООО «<данные изъяты>», где получал выплаты.
Из справки МРИ ФНС № 22 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются сведения о доходах ответчика за 2019 г. в ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. Сведения о доходах за 2020 год предоставляются не позднее 01.03.2021 г. (л.д. 56).
Из копии справки о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, предшествующих году прекращения работы, следует, что ответчик имел доход: за 2018 г. - <данные изъяты> руб., за 2019 г. – <данные изъяты> руб., за 2020 г. – <данные изъяты> руб. (л.д. 93-94).
Из копии справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год следует, что с ноября 2020 г. по декабрь 2020 г. ответчик работал в <данные изъяты>, где получал доход (л.д. 92).
Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «<данные изъяты>» перечислило истице алименты в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.72).
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 указанного Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Частью 2 статьи 108 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Требования об изменении размера взысканных судом алиментов путем установления размера алиментов одновременно и в долевом отношении к заработку и в твердой денежной сумме, истица мотивирует тем, что выплачиваемые ответчиком алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода носят нерегулярный характер, а также являются значительно меньше прожиточного минимума, установленного для детей, что существенно нарушает их интересы и не позволяет сохранить сложившийся уровень материального обеспечения.
Данные доводы суд отклоняет, как несостоятельные, поскольку из письменных материалов дела следует, что с 2018 г. ответчик имеет постоянное место работы и регулярно выплачиваемую заработную плату, в связи с чем взыскание с него алиментов на содержание детей в долевом отношении к заработку не представляет затруднений.
Кроме этого, истица в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представила никаких доказательств того, что взыскание с ответчика алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, и имеются основания для определения размера алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме, предусмотренные ст.83 п.1 Семейного кодекса РФ. При этом суд учитывает, что взыскание с ответчика алиментов на содержание детей в долевом отношении к заработку не препятствует истице при наличии соответствующих оснований обратиться в суд с иском об изменении размера взыскиваемых алиментов.
Ссылки истицы на наличие у ответчика недвижимого имущества (согласно выписки из ЕГРН (л.д. 46-49) указанное недвижимое имущество состоит из нежилого помещения в СНТ <адрес> и квартиры в <адрес><адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.), как на доказательство, свидетельствующее о возможности взыскания алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме, отклоняются судом, поскольку наличие на праве собственности недвижимого имущества у родителя, обязанного уплачивать алименты, само по себе не относится к установленным ст.83 Семейного кодекса РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме. При этом суд учитывает и пояснения истицы, что при разводе с ответчиком она получила две квартиры, указанные в выписке из ЕГРН за ответчиком, которые оформила на себя, продала и приобрела жилье в г. Протвино.
По тем же основанием наличие у ответчика транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 62) не свидетельствует о безусловной обоснованности исковых требований. Зарегистрированное на имя ответчика транспортное средство <данные изъяты> согласно пояснениям истицы, было утилизировано ранее.
Ссылки истицы, что выплачиваемые ответчиком алименты не соответствуют размеру прожиточного минимума на детей, сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований к изменению размера уже взысканных алиментов на взыскание их одновременно в долях и твердой денежной сумме. При этом суд учитывает и размер заработка ответчика согласно представленным документам.
Кроме этого, в соответствии со ст.56 ГПК РФ истица не представила суду и доказательства, подтверждающие указанные в иске ежемесячные расходы на содержание детей в размере <данные изъяты> руб., на что она ссылается, как на основание к удовлетворению иска. Более того, в судебном заседании истица пояснила, что с мая 2020 г. она официально не трудоустроена, имела подработки в клининговой компании, а с декабря 2020 г. вообще не работает.
Таким образом, на основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено никаких надлежащих доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных ст. 83 СК РФ оснований для взыскания с ответчика алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме, а также доказательств изменения материального положения сторон (ст. 119 СК РФ), что существенным образом стало нарушать их интересы, в связи с чем ее исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Кочетковой (Урбанской) Ирины Валерьевны к Климову Владиславу Викторовичу об изменении установленного размера алиментов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 г.
Судья
