НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Пронского районного суда (Рязанская область) от 02.11.2010 № 2-405/2010

Дело № 2-405/2010

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

2 ноября 2010 года г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

при секретаре Карташовой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Новомичуринска дело по иску И. к Н. о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

И. обратилась в суд с иском к Н., мотивируя свои требования тем, что ответчик Н. является налогоплательщиком и обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 357-359, 362, 363 НК РФ и положений закона Республики Коми от 26.11.2002 года №110-РЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики- физические лица уплачивают транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в сумме, исчисленной в соответствии с ч.2 ст. 362 НК РФ не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, на основании действующего законодательства налогоплательщик обязан уплатить транспортный налог за Х год, согласно расчета транспортного налога. Сумма транспортного налога за Х год Н. не уплачена. И. просит взыскать с Н. недоимку по транспортному налогу за Х год в размере Х рублей Х копеек, из них налогов в размере Х рублей и пени в размере Х рублей Х копеек.

В судебное заседание представитель И. не явился, уведомив о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен. Конверт с почты возвращен в суд, поскольку истек срок хранения. Суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 357-359, 362, 363 НК РФ и положений закона Республики Коми от 26.11.2002 года №110-РЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики- физические лица уплачивают транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в сумме, исчисленной в соответствии с ч.2 ст. 362 НК РФ не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что сумма транспортного налога за Х год Н. не уплачена.

В соответствии со ст. 19, 23 НК РФ Н. является налогоплательщиком и обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.45,69 НК РФ должнику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от Х г. № Х.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа; учетными данными налогоплательщика; расчетом транспортного налога; копией решения о взыскании налога, пени и штрафов с физического лица; списком внутренних почтовых отправлений; данными налогового обязательства; таблицей расчета пени; копией почтового реестра.

Суд считает, что исковое заявление И. подлежит удовлетворению, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Н. в пользу И. недоимку по транспортному налогу в размере Х рублей Х копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья