Дело № 2-60/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 31 января 2014 года
Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Лысак Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдиновой О. М. к нотариусу Личной Т. А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Хуснутдинова О. М. обратилась в суд с иском к нотариусу Личной Т. А. о взыскании денежных средств.
Свои требования истица мотивирует тем, что она является наследницей своего дяди Петракеева Е. А., умершего <.....>. Также, помимо нее наследником является его племянник - Петракеев А. А.. Право на наследование у нее и у Петракеева А.А. возникло вследствие непринятия наследства другим наследником, и в соответствии с п.3 ст.1154 ГК РФ в таком случае наследство может быть принято в течение трех месяцев со дня окончания основного шестимесячного срока. <.....>г. она подала нотариусу Личной Т.А. заявление о принятии наследства. <.....> она обратилась к нотариусу Личной Т.А. с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, оставшиеся после смерти Петракеева Е.А... <.....> нотариусом Личной Т. А. было вынесено постановление об отказе в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону по причине того, что свидетельство о праве на наследство по закону ошибочно было выдано <.....> Петракееву А.А. в 1/1 (одной целой) доле наследственного имущества. В соответствии со ст.1143 ГК РФ она как и Петракеев А.А., является наследником по праву представления. В соответствии со ст.1146 ГК РФ, у нее есть право на ? долю наследственного имущества. Совершив нотариальные действия с ошибкой, нотариус Личная Т.А., причинила ей вред, лишив ее наследства. Статья 17 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» устанавливает ответственность нотариуса. Согласно указанной статье, нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, или неправомерного отказа в совершении нотариального действия, а также разглашения сведений о совершенных нотариальных действиях. Считает, что вред, причиненный ей вследствие выдачи ошибочно свидетельства о праве на наследство, подлежит возмещению со стороны нотариуса Личной Т.А. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданному Петракееву А.А., наследство, которое осталось после смерти Петракеева Е. А., состоит из денежных вкладов, хранящихся в ООО «Сбербанк России», Ленинск - Кузнецкое отделение Кемеровского отделения №........: счет № №........ остаток вклада на 27.05.2013г. - <.....>., счет № №........ остаток вклада на 27.05.2013г. - <.....>., счет № №........ остаток вклада на 27.05.2013г. - <.....> А также право требовать компенсацию по указанным счетам, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме до <.....> рублей. Таким образом, наследство составляет <.....>. У нее есть право на получение 1/2 доли в наследстве, соответственно - <.....> рублей и именно данную сумму она просила взыскать с нотариуса Личной, а также взыскать понесенные ею расходы на оплату госпошлины в сумме <.....> рублей.
Истица Хуснутдинова О.М. в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Валеев О.Р., действующий на основании доверенности от <.....> исковые требования полностью поддержал, продублировал доводы изложенные в исковом заявлении и дополнил, что <.....> нотариус Личная Т.А. ошибочно выдала свидетельство о праве на наследство по закону Петракееву А.А. в 1/1 (одной целой) доле наследственного имущества на денежные вклады, нарушив тем самым интересы Хуснутдиновой О.М., выразившееся в неполучении ей 1/2 доли в наследстве. Личная Т.А. обращалась к Петракееву А.А. с просьбой вернуть часть ошибочно выданных денежных средств, однако он отказался. Хуснутдинова О.М. не обжаловала постановление об отказе в совершении нотариального действия. Считает, что поскольку данная ошибка произошла по вине Личной Т.А., страховщик ОСАО "РЕСО-Гарантия", где нотариус Личная Т.А. застраховала свою ответственность, отказал Хуснутдиновой в выплате ущерба, причиненного ей нотариусом, то в соответствии со ст.17 Закона о нотариате, устанавливающей ответственность нотариуса, с нее должна быть взысканы денежные средства в размере <.....> рублей, а также госпошлина <.....> рублей.
Ответчица - нотариус Личная Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свою вину признала полностью, по заявленным истцом требованиям возражений не имеет.
Судом признание ответчицей иска не принято и рассмотрение дела по существу было продолжено.
Представитель соответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" - привлеченный к участию в деле определением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> - Михайлова Е.А., действующая на основании доверенности № РГ-Д-539/13 от <.....> года, исковые требования не признала в полном объеме, представила суду письменный отзыв на исковое заявление и пояснила, что 20.11.2013г. в ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилась Хуснутдинова О.М. с заявлением о выплате страхового возмещения в результате незаконных действий нотариуса. К заявлению были приложены постановление об отказе в совершении нотариального действия и свидетельство о праве на наследство по закону от 01.11.2013года. Хуснутдиновой О.М. было отказано в выплате страхового возмещения по следующим основаниям. Между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Личной Т.А. был заключен договор страхования гражданской ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой (страховой полис № №........) со сроком страхования с 01.07.2013г. по 30.06.2014г. В соответствии со ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В ОСАО «РЕСО-Гарантия» действуют «Правила страхования гражданской ответственности нотариусов».Согласно п.4.1 страхового полиса №........ страховой случай это: установленный вступившим в законную силу решением суда или признанный страховщиком факт причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) нотариуса, занимающегося частной практикой, в результате совершения нотариальных действия, противоречащего действующему законодательству РФ, либо неправомерного отказа в совершении нотариального действия, подтвержденного постановлением нотариуса, а также разглашения сведений о совершении нотариальных действий. Пункт 12.3 «Правил» говорит о предоставлении вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба. Указанные положения говорят о том, что для подтверждения размера имущественного ущерба, факта страхового события необходимо предоставить решение суда вступившее в законную силу. Такого решения суда в адрес ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» не поступало и поэтому ей было отказано в выплате причиненного ей нотариусом ущерба.Считает, что истцей избран неверный способ защиты гражданских прав. В случае несогласия с отказом в совершении нотариального действия ей было необходимо в судебном порядке установить незаконность выданного свидетельства о праве на наследство, либо обжаловать в суд отказ в совершении нотариальных действий. В случае установления судебным решением незаконности действий нотариуса и установления судом размера ущерба ОСАО «РЕСО-Гарантия» могла выплатить Хуснутдиновой данный ущерб. В противном случае, нет состава страхового события. <.....> нотариус Личная Т.А. также обращалась в ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате Хуснутдиновой О.М. денежных средств. ОСАО "РЕСО-Гарантия" был направлен ответ, но не нотариусу Личной Т.А., а Хуснутдиновой О.М., поскольку страхование ответственности нотариуса заключается в пользу третьих лиц. Хуснутдиновой было отказано в выплате, поскольку из представленных ею документов невозможно было исключить умысел нотариуса, а также размер причиненного вреда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Петракеев А.А., привлеченный к участию в деле определением Промышленновского районного суда <.....> от <.....>, исковые требования не признал и пояснил, что Петракеев Е. А., умерший <.....> являлся его родным дядей. За два года до смерти дяди он приезжал к нему в гости и в разговоре дядя попросил после его смерти распорядиться всем его имуществом. Когда дядя умер, он занимался его похоронами. Хуснутдинова О.М. его двоюродная сестра по отцу, но он с ней никогда не общался. О том, что она тоже подала к нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство он не знал. Считает, что она не имеет права на наследство, так как с умершим не общалась и его не хоронила. В настоящее время денег у него нет, все полученные средства он поровну раздал трем своим сыновьям. Считает, что никаких оснований для взыскания денежных средств с нотариуса нет.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств:
Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как было установлено в судебном заседании, <.....> умер Петракеев Е. А.. После его смерти осталось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ООО «Сбербанк России», Ленинск - Кузнецкое отделение Кемеровского отделения №........: счет № №........ остаток вклада на 27.05.2013г. - <.....> руб., счет № №........ остаток вклада на 27.05.2013г. - <.....> руб., счет № №........ остаток вклада на 27.05.2013г. - <.....>., в том числе компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме до <.....> рублей. Таким образом, наследство составляет <.....> рублей. Наследниками Петракеева Е.А., в соответствии сч.2 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ являются его племянники Хуснутдинова О.М. и Петракеев А.А. <.....>г. Хуснутдинова О.М. обратилась к нотариусу Личной Т.А. с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ее дяди Петракеева Е. А., умершего 31.01.2013г и такое заявление с приложением необходимых документов, подтверждающих родство, нотариусом Личной Т.А. было принято. <.....> Хуснутдинова О.М. обратилась к нотариусу Личной Т.А. с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, оставшиеся после смерти Петракеева Е.А. Однако в выдаче свидетельства ей было отказано по причине того, что свидетельство о праве на наследство по закону ошибочно было выдано <.....> второму наследнику по закону Петракееву А.А. в 1/1 (одной целой) доле наследственного имущества. <.....> нотариусом Личной Т. А. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Поскольку между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Личной Т.А. был заключен договор страхования гражданской ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой (страховой полис № №........) со сроком страхования с 01.07.2013г. по 30.06.2014год, Хуснутдинова О.М. обратилась <.....> в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО "РЕСО-Гарантия" Хуснутдиновой О.М. отказало в выплате страхового возмещения.
Данные обстоятельства подтверждаются: пояснениями сторон, копией свидетельства о праве на наследство по закону от 01.11.2013г Петракееву А.А.., копией постановления об отказе в совершении нотариального действия от 08.11.2013г., заявлением Личной Т.А. от 20.12.2013г., копией свидетельства о смерти Петракеева Е.А. серии II-ЛО №........ выданного 21.03.2013г. ОЗАГС <.....>, заявлением Петракеева А.А. от 21.03.2013г., заявлением Хуснутдиновой О.М. от 07.06.2013г., копией свидетельства о рождении Петракеевой О.М. серии I-ОВ №........ выданного 21.08.1980г. ОЗАГС <.....>, копией свидетельства о заключении брака Хуснутдинова И.А. и Петракеевой О.М. серии I-ЛО №........ выданного 23.08.2003г. ОЗАГС <.....>, копией приказа от 28.05.2008г. о наделении полномочиями нотариуса Личную Т.А., копией лицензии на право нотариальной деятельности от 20.06.2005г., копией полиса №........ страхования гражданской ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой от 25.06.2013г., правилами страхования гражданской ответственности нотариуса от 10.06.2009г., заявлением Личной Т.А. от <.....> о рассмотрении страхового случая, заявлением Хуснутдиновой О.М. от 20.11.2013г. о выплате неполученных денежных средств, сообщением ОСАО "РЕСО-Гарантия" от 05.12.2013года.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствие со ст. 1143 ч. 2 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
На основании ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Исходя их вышеперечисленных законоположений нотариус Личная Т.А. племянникам Петракеева Е. А. умершего <.....> –Хуснутдиновой О. М. и Петракееву А. А., обратившихся с заявлениями о принятии наследства по закону на денежные вклады, хранивщихся в ООО «Сбербанк России», Ленинск - Кузнецкое отделение Кемеровского отделения №........: счет № №........ остаток вклада на 27.05.2013г. - <.....> руб., счет № №........ остаток вклада на 27.05.2013г. - <.....>., счет № №........ остаток вклада на 27.05.2013г. - <.....> руб., в том числе компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме до <.....> рублей, всего на сумму <.....> рублей обязана была выдать свидетельства о праве на наследство в размере 1\2 доли каждому из наследников.
В связи с этим, суд не принимает доводов З-лица Петракеева А. А. об отсутствии права истицы на долю денежных вкладов.
Однако нотариусом Личной Т.А. в нарушении требований закона было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на все денежные вклады Петракееву А. А., который получив денежные средства отказался половину передать истице.
Таким образом, поскольку судом установлено, что именно в результате неправомерных действий нотариуса Личной Т.А. допустившей нарушение законодательства в виде отказа в совершении нотариального действия-выдачи свидетельства о праве на наследства в размере 1\2 доли наследственного имущества последствием для истицы явилось не получение наследственного имущества в сумме <.....>, на которое истица имела право, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями нотариуса и наступившими последствиями в виде причинения Хуснутдиновой О.М. ущерба в сумме <.....>.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.17 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» устанавливает ответственность нотариуса. Согласно указанной статье, нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, или неправомерного отказа в совершении нотариального действия, а также разглашения сведений о совершенных нотариальных действиях.
В силу ст.18 Основ законодательства о нотариате нотариус, занимающийся частной практикой, обязан заключить договор страхования своей деятельности. Нотариус не вправе выполнять свои обязанности без заключения договора страхования. Размер страховой суммы по договору страхования гражданской ответственности нотариуса, имеющего нотариальную контору в городском поселении не должен быть менее <.....> рублей.
Как следует из договора страхования гражданской ответственности при осуществлении профессиональной деятельности нотариусов, в форме страхового полиса № №........,заключенном между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и нотариусом, занимающимся частной практикой, Личной Т.А., объектом страхования по нему являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой, по обязательствам, возникающим вследствие причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу, обратившимся за совершением нотариального действия, и (или) третьим лицам при осуществлении нотариальной деятельности. В соответствии с п.4.2 страхового полиса №........ страховым случаем является факт причинения имущественного вреда гражданину или юридическому лицу действиями (бездействиями) нотариуса, нотариуса, занимающегося частной практикой, в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству РФ, либо неправомерного отказа в совершении нотариального действия, подтвержденного постановлением нотариуса, а также разглашения сведений о совершенном нотариальном действии. Страховая сумма определена в <.....> рублей. Срок действия договора установлен с 01.07.2013г. по 30.06.2014г.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В ОСАО «РЕСО-Гарантия» действуют «Правила страхования гражданской ответственности нотариусов».
В соответствие с п. 12.3Правил страхования гражданской ответственности нотариусов страховая выплата производится страховщиком при наличии претензии Выгодоприобретателя с приложением документов, указанных в п. 12.4 Правил страхования или вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба.
В соответствие с п. 12.4.,12.4.3, 12.4.4 Правил страхования гражданской ответственности нотариусов Выгодоприобретатель на момент подачи заявления ( претензии) о страховой выплате прилагает к заявлению в случае отказа от совершения нотариального действия- постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, документы, подтверждающие реальный ущерб в результате свершившихся событий, указанных в 12.4.1- 12.4.3 Правил страхования, в частности квитанции, справки, счета.
Исходя из вышеизложенного, доводы представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» о том, что основанием для страховой выплаты является только вступившее в законную силу решения суда, подтверждающего факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба противоречат вышеперечисленным положениям договора страхования и Правил страхования гражданской ответственности нотариусов.
Таким образом, поскольку нотариус Личная Т.А. в своем постановлении от <.....> отказала наследнице по закону Хуснутдиновой О.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли на денежные вклады, оставшиеся после смерти Петракеева Е. А. умершего <.....>, указав что ею ошибочно было выдано свидетельство на все наследство второму наследнику по закону Петракееву А. А., то Хуснутдинова О.М.совершенно обоснованно в соответствие с вышеуказанными законоположениями, страховым полюсом №........ и Правилами страхования гражданской ответственности нотариусов обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением за страховой выплатой, предоставив постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.
Доводы представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» о том, что из представленных документов им не неясен размер ущерба, а также то, что не были ли совершены нотариусом умышленные действия, что явилось одним из оснований к отказу страхового возмещения, противоречат п. 12.5 Правил страхования гражданской ответственности нотариусов, которым страховщику дано право запрашивать иные документы для выяснения обстоятельств возникновения события, обладающего признаками страхового случая и определения размера ущерба. Однако ОСАО «РЕСО-Гарантия» этого не было сделано и истице, по мнению суда, необоснованно отказано в выплате страхового возмещения.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, судом не принимается во внимание довод представителя ответчика о неправильном способе защиты истицей своего права и полагает, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязана была в силу заключенного с нотариусом Личной Т.А. договора страхования ее ответственности возместить Хуснутдиновой О.М. причиненный ей нотариусом ущерб в сумме <.....>, ибо размер ущерба не превышал лимит ответственности нотариуса Личной Т.А. по договору страхования.
В связи с этим суд полагает, что с ОСАО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать в пользу Хуснутдиновой О. М. в счет возмещения <.....>, а в иске Хуснутдиновой О. М. к нотариусу Личной Т. А. о взыскании денежных средств - отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, как указано в ст.88 ГПК РФ и государственная пошлина.
При предъявлении искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей.
Суд считает, что указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хуснутдиновой О. М. удовлетворить:
Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Хуснутдиновой О. М. в счет возмещения ущерба <.....> и понесенные ею судебные расходы в сумме <.....>) рублей.
В иске Хуснутдиновой О. М. к нотариусу Личной Т. А. о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вручения копии решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд, которое стороны могут получить <.....>. Разъяснить сторонам, что с <.....> потечет месячный срок для обжалования.
Судья Л.А. Семенова
