Дело № 2-5944/17
РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2017 года г. Ставрополь
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.
Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2017 года.
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Лысенко Н.С.
с участием:
истца Чиркина А. А.ича,
ответчика Пыхтина Н. И.,
при секретаре Айсановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чиркина А. А.ича к председателю правления ГСК «Ветеран» Пыхтину Н. И. об обязании восстановить постоянную подачу электричества,
У С Т А Н О В И Л:
Чиркин А. А.ич, обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к председателю правления ГСК «Ветеран» Пыхтину Н. И. об обязании восстановить постоянную подачу электричества, в обоснование заявленных требований, указав, что, он является владельцем гаража № в ГСК «Ветеран» на основании Свидетельства 26-АЕ 735988, дата он обнаружил, что в его гараже отключено электричество, а именно обрезан кабель по которому происходила подача света. Никаких уведомлений по этому поводу он не получал, оплату за свет и членские взносы в кооператив вносит регулярно. От председателя правления Пыхтина Н.И., истец выяснил, что это произошло в связи с заменой кабеля за который он должен заплатить 1600 рублей и купить новый счетчик. Истец выполнил эти требования, но ответчик в подключении электричества отказал, сославшись на скрутку проводов находящуюся снаружи гаража, то есть на территории, контроль за которой осуществляет кооператив (пункт 5.1 договора). Ответчик заявил, что истец ворует электричество и, что эта скрутка сделана им, и за это он должен еще 1500 рублей.
Считает действия ответчика самоуправством, законное право нарушено и должно быть восстановлено.
У истца в гараже имеется много электроинструмента, которым он ремонтирует свой транспорт, в результате отключения электричества все приходится делать в мастерских, в связи, с чем истец несет весомые убытки. Продукты в холодильнике испортились и это тоже убытки. Практически истца лишили возможности пользоваться своей собственностью.
Просит суд обязать председателя правления Пыхтина Н. И. восстановить постоянную подачу электричества в гараж № в ГСК «Ветеран».
Кроме того, просит суд взыскать с Пыхтина Н. И. в пользу Чиркина А. А.ича моральный вред в сумме пять тысяч рублей.
В судебном заседании истец Чиркин А.А – поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Пыхтин Н.И. – возражал против удовлетворения исковых требований считая их незаконными и необоснованными, поддержал доводы письменных возражений, согласно которым указано следующее.
В соответствии с требованиями ч. 2 статьи 123.2 ГК РФ правовое положение ГСК «Ветеран» определяется его Уставом. В настоящее время действует Устав ГСК «Ветеран» в редакции, утвержденной общим собранием членов ГСК «Ветеран» от дата Следует указать, что данная редакция Устава прошла правовую экспертизу при регистрации ГСК «Ветеран» в Едином государственном реестре юридических лиц, и ни одним из членов кооператива не оспаривалась в установленном законом порядке.
Согласно пункта 1.3, пункта 1.6 Устава - ГСК «Ветеран»- является некоммерческой организацией, созданной как добровольное единение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива - гаражного кооператива, деятельность которого строится на принципах добровольности, имущественной взаимопомощи, самоокупаемости и самоуправления.
Пунктами 2.2., 2.3. Устава определяется целевое назначение деятельности ГСК «Ветеран». Так, в числе основных видов деятельности Кооператива значится обустройство и содержание объектов инфраструктуры Кооператива. Так же на Кооператив возлагается обязанность производить ремонт и содержание инженерных сетей и иных объектов инфраструктуры Кооператива.
Пункт 3.2. Устава указывает источники формирования имущества Кооператива, в числе которых значатся целевые взносы.
Пункт 3.10 Устава определяет состав имущества ГСК «Ветеран», которое включает в себя - кабельные линии, электрощитовую со всем оборудованием, железобетонные опоры с электросветильниками.
Пунктом 3.9 Устава определены условия, при которых Член Кооператива получает право пользоваться имуществом Кооператива. Так, пользоваться имуществом Кооператива могут исключительно только члены Кооператива не имеющие задолженности по утвержденным Общим собранием взносам. Члены кооператива, имеющие задолженность по взносам более 6 месяцев, получают право пользования имуществом Кооператива только после заключения возмездного договора и на срок, установленный в договоре.
дата, в соответствии с требованиями пункта 3.8, подпунктом 6 пункта 4.2.7 Устава - на заседании Общего собрания членов Кооператива «Ветеран» было принято решение о сборе с каждого члена Кооператива целевых взносов в сумме 1600 руб. для оплаты капитального ремонта системы электроснабжения в Кооперативе «Ветеран» (копия протокола № от дата прилагается). дата Общим собранием членов кооператива «Ветеран» было поддержано ранее принятое решение о необходимости сбора целевого взноса с каждого члена Кооператива в размере 1600 рублей на ремонт системы энергоснабжения ГСК «Ветеран». При этом Правлением Кооператива было предложено проводить капитальный ремонт поэтапно, по <адрес>. Т.е. каждая улица сдает полностью целевой взнос, после чего осуществляется начало ремонтных работ (копия протокола № от дата прилагается).
дата было проведено собрание членов Кооператива-собственников гаражей, расположенных на 2-й улице территории ГСК «Ветеран», где также находится гараж №, принадлежащий истцу Чиркину А. А. В ходе проведения указанного собрания было установлено, что по состоянию на дата целевой взнос на капитальный ремонт системы энергоснабжения ГСК «Ветеран» из 170 членов Кооператива - собственников гаражей, расположенных на 2-й улице ГСК «Ветеран», внесли только 159 членов Кооператива. Истец - Чиркин А. А. на указанный момент числился в числе неплательщиков целевого взноса.
Однако, с учетом имеющейся инфляции, и возможным удорожанием работ и расходных материалов в последующем 2017 году, собранием членов Кооператива (собственников гаражей, расположенных на 2-й улице) было принято решение начать работы по капитальному ремонту системы энергоснабжения по 2-й улице ГСК «Ветеран» в октябре 2016 г. При этом собранием членов кооператива было определено - не подключать к новой системе энергоснабжения (электролиниям) членов Кооператива, имеющих задолженность по оплате целевого взноса. Более того, в соответствии с пунктом 4.3.5 Устава - решением Правления ГСК «Ветеран» (протокол № от дата прилагается) также было принято решение не осуществлять подключение к новой системе энергоснабжения Кооператива (новым электролиниям) Членов кооператива, не внесших в кассу суммы целевого и членских взносов, в том числе имеющих задолженность перед ГСК «Ветеран».
В июле 2017 года работы по капитальном ремонту системы энергоснабжения в ГСК «Ветеран» были окончены. В связи с чем, подача электроэнергии в ГСК «Ветеран» стала осуществляться с июля 2017 года по новой системе энергоснабжения (по новым электролиниям). При этом, подключение каждого гаража к новой системе энергоснабжения ГСК «Ветеран» осуществлялось только в индивидуальном порядке, после личного обращения каждого члена Кооператива в администрацию ГСК «Ветеран», поскольку для электрика ГСК «Ветеран» при осуществлении подключения гаража к новой системе энергоснабжения необходим был доступ к внутренней электропроводке гаража. В том числе, по окончании работ электрику ГСК «Ветеран» необходимо было произвести пломбировку электросчетчика, расположенного внутри гаража.
Председателем ГСК «Ветеран» не принималось никаких решений о проведении адресных мероприятий, направленных на прекращение подачи электроэнергии именно истцу. Отключение электричества в гараже №, принадлежащего Чиркину А.А. произошло по причине проведенной капитальной модернизации системы энергоснабжения ГСК «Ветеран», организованной на основании решений Общего собрания членов Кооператива. Как Председатель ГСК «Ветеран», в соответствии с требованиями пункта 4.4. Устава ответчик лишь фактически исполнял решения Общего собрания членов Кооператива и его коллегиального исполнительного органа управления - Правления Кооператива о проведении капитального ремонта системы энергоснабжения ГСК «Ветеран» и о порядке подключения каждого члена Кооператива к новой системе энергоснабжения.
Следует указать, что подпунктом дата. Устава Кооператива гарантировано право каждого члена Кооператива обжаловать решения, принятые Общим собранием членов Кооператива. Однако Чиркин А. А. указанным правом не воспользовался.
Согласно записей личной карточки учета платежей Члена кооператива ГСК «Ветеран» - Чиркиным А. А. была произведена оплата целевого взноса на проведение капитального ремонта системы энергоснабжения ГСК «Ветеран» в сумме 1600 рублей, лишь дата Однако, при проведении дата работ по подключению гаража №, принадлежащего истцу, электриком ГСК «Ветеран» В.В. Гурьевым было обнаружено имеющееся подсоединение к новым внешним электролиниям ГСК «Ветеран» старой электропроводки, проложенной в трубе вентиляционной вытяжки гаража №. Более того, электриком ГСК «Ветеран» В.В. Гурьевым был установлен факт о том, что электросчетчик, установленный в гараже № был опломбирован пломбой с оттиском не принадлежащего ГСК «Ветеран». В связи с чем, была организована комиссия, с участием А.А. Чиркина, для осмотра гаража № на предмет проверки фактов, выявленных электриком В.В. Гурьевым. По результатам комиссионного осмотра гаража № было обнаружено подсоединение нового электрокабеля к старой проводке (была сделана простая скрутка проводов и замотана изолентой синего цвета и вставлена в гаражную вытяжку), о чем был составлен соответствующий акт от дата. Указанный акт также был подписан истцом Чиркиным А. По содержанию данного акта каких-либо замечаний или уточнений от Чиркина А.А. не поступало.
По итогам комиссионного исследования гаража №, Чиркину А.А. в устном порядке было разъяснено, что им с ГСК «Ветеран» ранее был заключен договор на снабжение электрической энергией субабонента ГСК «Ветеран» (условия которого были утверждены Общим собранием членов ГСК «Ветеран» (протокол № от дата)), которым определена ответственность Чиркина А.А. как субабонента за повреждение электросчетчика, изменение схемы подключения счетчика и фактов хищения электроэнергии. Однако Чиркин А.А. стал настаивать на том, что он сам лично не подсоединялся к новым электролиниям, и никакого отношения не имеет к обнаруженному подсоединению старой проводки.
В целях устранения нарушения новой схемы системы энергоснабжения ГСК «Ветеран», в том числе в целях соблюдения правил техники безопасности и во избежание фактов потерь электроэнергии, с внешней стороны гаража № было произведено отсоединение нового кабеля внешних электролиний ГСК «Ветеран» от старой проводки.
После произошедшего, Чиркин А.А. сразу же обратился с письменным заявлением, в котором ходатайствовал о возврате ему целевого взноса в размере 1 600 рублей, по причине его отказа в подключении к новой системе энергоснабжения ГСК «Ветеран». Указанное заявление было разрешено в кратчайшие сроки, и на основании расходного кассового ордера № от дата денежные средства в сумме 1 600 руб. были возвращены Чиркину А.А.
Таким образом, Чиркин А.А. сам принял решение отказаться от права пользования электрическими сетями ГСК «Ветеран».
Утверждение истца о том, что он является «добросовестным» потребителем электроэнергии и производит полную оплату фактически потребленной им электроэнергии весьма сомнительно по следующим обстоятельствам.
В своем иске Чиркин А.А. указывает на наличие в гараже множества электроинструмента, которым он пользуется активно и на регулярной основе, по причине осуществления им ремонтных работ автомобиля. Также истец указывает, что в его гараже имеется работающий холодильник, в котором он хранит свои продукты питания. При этом, следует отметить особенность конструктивного назначения гаража, лишенного источника естественного света, в виде окон, а следовательно требующего наличие постоянного источника искусственного освещения. Т.е. все эти обстоятельства указывают на активное потребление электроэнергии Чиркиным А.А. при эксплуатации своего гаража №. Однако, согласно показаний счетчика, предоставляемых Чиркиным А. А. в администрацию ГСК «Ветеран», возникает вопрос: «Каким образом, при наличии работающего холодильника, при проведении ремонтных работ транспорта в гараже № посредством применения множества электроинструмента, Чиркиным А. А. за период с дата по дата было потреблено всего 8Квт (т.е. 0,9Квт в месяц), за период с дата по дата было потреблено всего 19 Квт (т.е. всего 1,6 Квт в месяц).
Более того, в июле текущего года работниками ГСК «Ветеран» был зафиксирован факт использования Чиркиным А.А. электроинструмента (сварочного аппарата и металлорежущих инструментов) в своем гараже №, который на указанный момент числился официально не подключенным к новой системе энергоснабжения ГСК «Ветеран».
На основании изложенного, необходимо говорить о том, что Чиркин А. А. являясь Членом Кооператива ГСК «Ветеран» не исполняет возложенные на него пунктом 5.6 Устава Кооператива обязанности Члена Кооператива, в частности, обязанность соблюдать государственные технические, противопожарные, санитарные нормы и правила содержания гаража, самостоятельно не подключать электроэнергию, счетчики, обязанность своевременно и в полном объеме вносить взносы и платежи за использованную электроэнергию, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.
Более того, вышеуказанные действия Чиркина А.А., в том числе попытка в принудительном порядке, через суд, обеспечить себе постоянную подачу электроэнергии посредством подключения к единой системе энергоснабжения ГСК «Ветеран» на основании решения суда, при отсутствии его участия в финансировании работ по капитальному ремонту системы энергоснабжения ГСК «Ветеран», прежде всего, нарушают права остальных членов Кооператива, которые добросовестно несут бремя по участию в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования, а также вынуждены отвечать по долгам Кооператива за излишне потребленную электроэнергию. В связи с чем, считает, что вопрос о подключении Чиркина А.А. к системе энергоснабжения ГСК «Ветеран» в данном случае должен быть разрешен только при участии Общего собрания Членов Кооператива.
Обращает внимание, что статья 10 ГК РФ прямо указывает на недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Пунктом 1.6 Устава - деятельность Кооператива строится на принципах добровольности, имущественной взаимопомощи, самоокупаемости и самоуправления. При этом, статьей 445, статьей 539 ГК РФ, статьей 3, статьей 37 федерального закона № 35-фз «Об электроэнергетике», пунктами 9, 28, 29, 32, 33 «Основных положений розничных рынков электрической энергии» от дата№ гарантировано право Чиркина А. А. на заключение прямого договора энергоснабжения гаража № с гарантирующим поставщиком (Ставропольским отделением «Горэлектросети»), которое он может реализовать самостоятельно, так сказать в обход исполнения требований решений Общего собрания членов Кооператива и Правления ГСК «Ветеран».
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей необходимо учитывать следующее.
Согласно норм статьи 1064 Гражданского кодекса РФ - вред подлежит возмещению только в случае наличия совокупности общих оснований (условий) ответственности - состава гражданского правонарушения. А именно: 1. наличие вреда, 2. неправомерные действия либо бездействия, нарушающие имущественные и неимущественные права личности. 3. причинно-следственная связь между неправомерными действиями либо бездействиями и наступившим вредом. 4. вина причинителя вреда.
Отсутствие хотя бы одного из выше указанных оснований (условий) не дает возможности для возмещения вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Считает, что надлежащих доказательств, согласно требований статей 56, 195 ГПК РФ, того, что действиями истцу был причинен моральный вред, в том числе, что им были перенесены нравственные и физические страдания, а также указывающих на степень, объем и характер нравственных или физических страданий Чиркина А.А. в материалах гражданского дела нет.
Следовательно, нет и оснований для компенсации морального вреда в пользу Чиркина А.А., так как не доказаны все необходимые составляющие для возникновения такой компенсации.
Просит суд в удовлетворении исковых требований Чиркина А. А. отказать в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Гурье В.В.пояснил, что он работал электриком в ГСК «Ветран». В ГСК «Ветеран» было подключение электроснабжения по 2 улице, 4 гаражам, в том числе №, подключение не производилось в виду неоплаты взносов. Также он присутствовал при составлении акта о самовольном подключении нового электрокабеля к старой проводке Чиркиным А.А. в гараже №. Пояснил, что при пломбировании счетчика в гараже №, было обнаружено, что стоит пломба не принадлежащая ГСК «Ветеран».
Допрошенный в судебном заседании свидетель Игнатенко В.А.пояснил, что он является заместителем председателя правления ГСК «Ветеран» Пыхтина Н.И. Он неоднократно предупреждал Чиркина А.А., что если им не будут оплачиваться членские взносы, то ему отключат свет. В сентябре Чиркин А.А. оплатил членские взносы и целевой взнос. После того, как был составлен акт о самовольном подключении нового электрокабеля к старой проводке Чиркин А.А. забрал оплаченный целевой взнос и написал на заборе гаража «Не сдавал и сдавать не буду».
Допрошенный в судебном заседании свидетель Косовец В.Г., пояснил, что он является охранником в ГСК «Ветеран». При проверки количества неподсоединенных гаражей было выявлено, что владелец гаража №Чиркин А.А. подключился самовольно к электрокабелю хотя не оплатил целевой взнос за проведения капитального ремонта электролинии на 2й улице, поэтому был отключен от общего электоркабеля ГСК и его электрокоробка была опечатана.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Житков П.В.пояснил, что он является охранником в ГСК «Ветеран». При осмотре гаража Чиркина А.А. было обнаружено подсоединение нового электрокабеля к старой проводке (была сделана простая скрутка проводов и замотана изолентой синего цвета и вставлена в гаражную вытяжку). При внешнем осмотре кабеля Чиркин А.А. заявил, что он эту скрутку видит впервые.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
В ГСК «Ветеран» действует устав в редакции, утвержденный общим собранием членов ГСК «Ветеран» от дата, который прошел при регистрации правовую экспертизу.
В соответствии с п. 3.9 Устава ГСК «Ветеран» пользоваться имуществом Кооператива могут исключительно только члены Кооператива не имеющие задолженности по утвержденным Общим собранием взносам. Члены кооператива, имеющие задолженность по взносам более 6 месяцев, получают право пользования имуществом Кооператива только после заключения возмездного договора и на срок, установленный в договоре.
Согласно п. 5.6 Устава обязанности Члена Кооператива, в частности, обязанность соблюдать государственные технические, противопожарные, санитарные нормы и правила содержания гаража, самостоятельно не подключать электроэнергию, счетчики, обязанность своевременно и в полном объеме вносить взносы и платежи за использованную электроэнергию, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.
В судебном заседании установлено, что истец Чиркин А.А. является собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Ветеран», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата№-№
Также установлено, истец является членом ГСК «Ветеран», что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от дата, дата.
Из представленных ответчиком в материалы дела документов, следует, что дата, на заседании общего собрания членов ГСК «Ветеран» было принято решение о сборе с каждого члена кооператива целевых взносов в сумме 1600 рублей, для оплаты капитального ремонта системы электроснабжения, что подтверждается копией протокола № от дата.
дата общим собранием членов ГСК «Ветеран» было поддержано ранее принятое решение о необходимости сбора целевого взноса с каждого члена кооператива в размере 1600 рублей на ремонт системы энергоснабжения ГСК «Ветеран», что подтверждается копией протокола № от дата.
Решением Правления ГСК «Ветеран» также было принято решение не осуществлять подключение к новой системе энергоснабжения кооператива (новым электролиниям) членов кооператива, не внесших в кассу суммы целевого и членских взносов, в том числе имеющих задолженность перед ГСК «Ветеран», что подтверждается протоколом № от дата.
Решением Правления ГСК «Ветеран» было принято решение не осуществлять подключение к новой системе энергоснабжения Кооператива (новым электролиниям) членов кооператива, не внесших в кассу суммы целевого и членских взносов, в том числе имеющих задолженность перед ГСК «Ветеран», что подтверждается протоколом № от дата.
дата было проведено собрание членов кооператива-собственников гаражей, расположенных на 2-й улице территории ГСК «Ветеран», где также находится гараж №, принадлежащий истцу Чиркину А. А.
Установлено, что по состоянию на дата целевой взнос на капитальный ремонт системы энергоснабжения ГСК «Ветеран» истец Чиркин А.А. не внес.
Чиркиным А.А. была произведена оплата целевого взноса на проведение капитального ремонта системы энергоснабжения ГСК «Ветеран» в сумме 1600 рублей, лишь дата.
При проведении дата работ по подключению гаража №, принадлежащего истцу, электриком ГСК «Ветеран» В.В. Гурьевым было обнаружено имеющееся подсоединение к новым внешним электролиниям ГСК «Ветеран» старой электропроводки, проложенной в трубе вентиляционной вытяжки гаража №.
Согласно акту от дата, по результатам комиссионного осмотра гаража № обнаружено подсоединение нового электрокабеля к старой проводке (была сделана простая скрутка проводов и замотана изолентой синего цвета и вставлена в гаражную вытяжку). Акт подписан истцом Чиркиным А.А.
дата истец обратился с заявлением к председателю ГСК «Ветеран», о возврате ему целевого взноса в размере 1 600 рублей, в связи с отказом в подключении электричества. На основании расходного кассового ордера № от дата денежные средства в сумме 1 600 рублей были возвращены истцу.
Таким образом, судом установлено, что истцом не оплачивались во время членские взносы. Целевой взнос на проведение капитального ремонта системы энергоснабжения ГСК «Ветеран» в сумме 1600 рублей, на данный момент Чиркиным А.А. не внесен.
Устав ГСК «Ветеран» и вышеуказанные проколы общих собраний ГСК «Ветеран» Чиркиным А.А. не обжаловались.
Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, а также свидетельскими показаниями, что истцом Чиркиным А.А. произведено самовольное подсоединение нового электрокабеля к старой проводке.
Суд приходит к мнению, что истцом не доказано нарушение его прав со стороны ответчика Пыхтина Н.И. - председателя ГСК «Ветеран».
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются незаконными и необоснованными, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Чиркина А. А.ича к председателю правления ГСК «Ветеран» Пыхтину Н. И. об обязании восстановить постоянную подачу электричества – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Лысенко Н.С.
