Дело № 2-1547/2022
УИД26RS0001-01-2022-000930-97
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года.
Решение изготовлено в полном объеме 09 июня 2022 года.
02 июня 2022 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Лысенко Н.С.,
с участием:
представителя истца Комисаренко Е.В.- Трофименко М.Н. по доверенности,
представителя ответчика АО «НК Роснефть»-Ставрополье»- Алексеева А.Э. по доверенности,
представителя третьего лица ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования - Титоренко В.О. по доверенности,
старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя – Минаевой Н.В.,
при секретаре Экба А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Комисаренко Елены Владимировны к АО «НК «РОСНЕФТЬ»- СТАВРОПОЛЬЕ» о взыскании заработной платы, выплат по временной нетрудоспособности, неустойки и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Комисаренко Е. В., обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к АО «НК «РОСНЕФТЬ»- СТАВРОПОЛЬЕ» о взыскании заработной платы, выплат по временной нетрудоспособности, неустойки и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что Комисаренко Е. В., являюсь сотрудником АО «НК «РОСНЕФТЬ»-СТАВРОПОЛЬЕ» в должности оператора заправочной станции 2 разряд; АЗС № на основании трудового договора № от дата.
дата в 23 часа 15 минут, 4 часа 15 минут от начала работы, на АЗК №, г Нефтекумск, <адрес> произошел несчастный случай, что подтверждается актом № о несчастном случае на производстве от дата При приёме НП старший смены Комисаренко Е. В. поднялась на бензовоз с целью проверить наличие соответствие пломб, алюминиевая решетка площадки обслуживания люков разрушилась под правой ногой, нога провалилась в образовавшееся отверстие (размер разрушения длина 19 см, ширина 12 см).
В связи с причиненным ущербом здоровью, истец была вынуждена обратиться за медицинской помощью, что подтверждается справкой № от дата, в результате чего, было вынесено медицинское заключение № о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести. В связи с полученными повреждениями, истец была вынуждена взять отпуск по временной нетрудоспособности, что подтверждается бланком электронного больничного листа, период нетрудоспособности с дата-дата, причина нетрудоспособности несчастный случай на производстве или его последствия. Бланк электронного больничного листа был передан экспедицией руководству дата.
В соответствии с коллективным договором сроки выплаты заработной платы в АО «НК «РОСНЕФТЬ»-СТАВРОПОЛЬЕ» установлены в следующие даты: 30 число текущего месяца -аванс; 15 число месяца, следующего за месяцем начисления- заработная плата.
В соответствии с трудовым договором № от дата, а именно в пункте 7.1 главы 7 говорится о том, что на работника полностью распространяются льготы, гарантии и компенсации, установленные для работников работодателя, законодательством, уставом компании, внутренними документами работодателя и положением об оплате труда и социальной защищенности работников ОАО «НК «РОСНЕФТЬ»-Ставрополь». В пункт 7.3 главы 7, сказано, что работник, в период действия настоящего договора, за счет средств компании подлежит всем видам страхования, включая пенсионное страхование. В пункт 7.6 главы 7, работнику может выплачиваться материальная помощь по семейным обстоятельствам, на медикаменты, погребение и т.п.
Ни страховой выплаты, ни компенсации расходов на лечение, физический, моральный вред компанией выплачено не было. В указанные даты начисления заработной платы никаких социальных выплат истцу не поступало, более того, работодателем умышленно удерживались документы по временной нетрудоспособности истца, необходимые для передачи в фонд социального страхования Российской Федерации, для начисления истцу социальной выплаты по временной нетрудоспособности.
Расчет заработной платы исходит из количества согласованных рабочих смен наступления последствий несчастного случая, на период в последующем временной нетрудоспособности с дата по дата с истцом были согласованны рабочие смена на следующие даты: дата дневная смена; дата ночная смена; дата дневная смена; дата ночная смена; дата дневная смена, дата ночная смена дата дневная смена; дата ночная смена; дата дневная смена; общее количество 9 рабочих смен. Продолжительность смены составляет 11 часов, стоимость одного часа смены составляет 115 рублей. В период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, работодатель доплачивает 40% к 115 рублям оплаты одного часа смены.
Исходя из вышеизложенного общая сумма заработной платы составляет 18 117 рублей и премии из фонда ген. директора в размере 1 644 рубля 50 копеек за работу в смене без напарника. Общая сумма неполученных доходов составляет 19 761 рубль 50 копеек.
Исходя из положения п. 3 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса истец имеет право требовать с ответчика расходы на проезд и проживание, понесенные им в связи с явкой в суд.
Доводы истца о понесенных им расходах на проезд в связи с явкой в суд подтверждаются кассовыми чеками: дата на сумму 966 рублей; дата на сумму 1449 рублей; дата на сумму 741 рубль 75 копеек; дата на сумму 483 рубля; дата на сумму 999 рублей 84 копейки; дата на сумму 999 рублей 84 копейки. Общая сумма понесенных истцом расходов на проезд в связи с явкой в суд является 5 639 рублей 43 копейки.
Просит суд взыскать с АО «НК «РОСНЕФТЬ»- СТАВРОПОЛЬЕ» в пользу Комисаренко Е. В.:
-неполученный доход в размере 19 761 рубль 50 копеек;
-компенсацию за задержку социальной выплаты за каждый день просрочки по день фактического исполнения, но не менее 142 рублей;
-компенсацию за расходы на лечение в связи с допущенным несчастным случаем на производстве или его последствий в размере 920 рублей;
-компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;
-расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей;
-расходы на проезд в размере 5 639 рублей 43 копейки.
В судебное заседание истец Комисаренко Е.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствии.
В судебном заседании представитель истца Комисаренко Е.В.- Трофименко М.Н. по доверенности, уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.
В судебном заседании представитель ответчика АО «НК Роснефть»-Ставрополье»- Алексеев А.Э. по доверенности, заявленные требования не признал, поддержал текст письменных возражений, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
В судебном заседании представитель третьего лица ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования - Титоренко В.О. по доверенности, просила суд принять решение на усмотрение суда с учётом норм действующего законодательства.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> – Минаева Н.В., дала заключение, согласно которому просит удовлетворить заявленные требования в части взыскания морального вреда, с учетом представленных суду доказательств, а также с учетом принципа разумности и справедливости. В остальной части, просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд, выслушав пояснения сторон, заключение старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Из искового заявления следует, что между Комисаренко Е. В. и АО «НК «РОСНЕФТЬ»-СТАВРОПОЛЬЕ» был заключён трудовой договор № от дата по условиям которого истец была принят на работу оператора заправочной станции 2 разряд; АЗС №.
В ходе осуществления трудовой деятельности дата с истцом произошел несчастный случай на производстве.
Согласно акту № от дата о несчастном случае на производстве истцу были причинены повреждения в виде ушиба правой голени, MS80. Травма лёгкая.
Из искового заявления следует, что страховая выплата, компенсация расходов на лечение, моральный вред ответчиком выплачено не были.
Работодателем небыли переданы документы по временной нетрудоспособности истца, необходимые для передачи в фонд социального страхования Российской Федерации, для начисления истцу социальной выплаты по временной нетрудоспособности в связи с чем истцом заявлены настоящие исковые требования.
Рассматривая требование о взыскании неполученного дохода суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).
Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от дата N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от дата N 165-ФЗ).
Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от дата N 165-ФЗ).
К застрахованным лицам, как следует из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от дата N 165-ФЗ, относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от дата N 165-ФЗ); выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от дата N 165-ФЗ).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного Закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.
Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного Закона).
Федеральный закон от дата N 125-ФЗ, как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.
В статье 3 Федерального закона от дата N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от дата N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:
1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;
2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;
3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.
Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от дата N 125-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" даны разъяснения о том, что за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от дата N 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от дата N 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от дата N 125-ФЗ.
Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).
По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного Закона, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.
Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").
Аналогичные положения о порядке финансового обеспечения расходов страхователей на выплату страхового обеспечения за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации предусмотрены в части 2 статьи 15 Федерального закона от дата N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
Вместе с тем Федеральным законом от дата N 125-ФЗ и Федеральным законом от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из приведенных выше нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Как видно из материалов дела, работодателем АО «НК «РОСНЕФТЬ»- СТАВРОПОЛЬЕ» Комисаренко Е.В. за период временной нетрудоспособности дата по дата в связи с несчастным случаем на производстве выплачено пособие по временной нетрудоспособности.
Кроме того из материалов дела усматривается, что дата в соответствии с приказом Генерального директора № П-1611 от дата о премировании работников, с целью премирования Комисаренко Е.В. в размере 1 575 рублей, в ООО «PH-Учет» направлялись документы для перечисления ей названной суммы денежных средств; дата АО «НК «Роснефть»-Ставрополье» направил ООО «PH-Учет» табель учета рабочего времени, отработанного Комисаренко Е.В. сентябре 2021 г., для расчета суммы причитающейся ей заработной платы и выплаты денежных средств.
Какие-либо сведения, свидетельствующие о неполном возмещении работодателем утраченного Комисаренко Е.В. заработка на период её временной нетрудоспособности вследствие травмы, полученной в результате несчастного случая на производстве, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, заработок Комисаренко Е.В., не полученный ей в период временной нетрудоспособности вследствие производственной травмы, был возмещен работодателем в полном объеме посредством выплаты пособия по временной нетрудоспособности, как это предусмотрено подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами материального права - статьей 8 Федерального закона от дата N 125-ФЗ, статьей 14 Федерального закона от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца в данной части.
Рассматривая требование о взыскании компенсацию за задержку социальной выплаты за каждый день просрочки по день фактического исполнения суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно ч.1 ст. 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от дата №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата застрахованным лицам, указанным в части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, пособия по временной нетрудоспособности в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, за первые три дня временной нетрудоспособности (далее - пособие по временной нетрудоспособности за первые три дня временной нетрудоспособности) осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. Выплата пособия осуществляется в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы.
Согласно ч.3 Федерального закона от дата №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» застрахованному лицу, утратившему трудоспособность вследствие заболевания или травмы в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, служебной, иной деятельности, в течение которой оно подлежало обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособие по временной нетрудоспособности за первые три дня временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страхователем по его последнему месту работы (службы, иной деятельности).
Согласно ч.1 ст. 15 вышеуказанного ФЗ страховщик назначает и выплачивает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня представления страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а единовременное пособие при рождении ребенка - в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня поступления сведений о государственной регистрации рождения, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.
Из материалов дела следует, что дата истцом в адрес ответчика был направлен бланк электронного больничного листа.
дата в АО «НК «РОСНЕФТЬ»-СТАВРОПОЛЬЕ» поступил направленный Комисаренко Е.В. листок нетрудоспособности.
дата АО «НК «РОСНЕФТЬ»-СТАВРОПОЛЬЕ» посредством сети деловых коммуникаций и обмена электронными документами, листок нетрудоспособности вместе с документами, предусмотренными законодательством РФ, направлен в ГУ Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования, для назначения и перечисления страховых выплат истцу, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о прохождении отчёта.
дата истцу была выплачена страховая выплата, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о назначенных и выплаченных пособиях за период с дата по дата№.
Таким образом судом установлено, что АО «НК «РОСНЕФТЬ»-СТАВРОПОЛЬЕ» в установленный законом срок предоставило в ГУ Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования необходимые, для выплаты страховой выплаты истцу документы, в связи с чем оснований, для применения положений ст.236 ТК РФ не имеется в связи с чем суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика компенсацию за задержку социальной выплаты за каждый день просрочки по день фактического исполнения является незаконным, необоснованным в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Рассматривая требование истца о взыскании расходов на лечение в связи с допущенным несчастным случаем на производстве или его последствий суд приходит к следующим выводам.
Действующим законодательством об обязательном социальном страховании не предусмотрено лечение работника, пострадавшего от несчастного случая на производстве, за счет средств работодателя, указанные затраты осуществляются за счет Фонда социального страхования РФ.
Из имеющегося в материалах дела трудового договора № от дата, а именно п.7.6 работнику может выплачиваться материальная помощь по семейным обстоятельствам, на медикаменты, погребение и т.п.
Так в ходе судебного заседания истец пояснила, что с заявлением о выплате материальной помощи к работодателю не обращалась. Кроме того истцом была получена компенсация их ФСС.
Таким образом требование о взыскании с ответчика расходов на лечение в связи с допущенным несчастным случаем на производстве или его последствий является незаконным, необоснованным в связи с чем не подлежит удовлетворению.
Рассматривая требование о взыскании компенсацию морального вреда суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).
В постановлении Европейского Суда по правам человека от дата по делу "Максимов (Maksimov) против России" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.
Следовательно, если суд пришел к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации, то ее сумма должна быть адекватной и реальной.
В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.
Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.
С учетом исследованных материалов дела судом установлено, что истцу были причинены нравственные страдания, с учетом требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с АО «НК «РОСНЕФТЬ» в пользу Комисаренко Е. В. компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, а в удовлетворении оставшейся части искового требования отказать.
Рассматривая требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя и издержек связанных с рассмотрением дела суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу указанных норм суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.
Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела и т.п.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов лишь в том случае, если признает такие расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне.
Изложенное свидетельствует о том, что при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с действующим отечественным законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Как следует из материалов дела, интересы истца Комисаренко Е.В. в ходе судебного разбирательства представлял Трофименко М.Н. по доверенности на основании договора об оказании юридических услуг № от дата. По вышеуказанному соглашению истцом оплачено 35 000 рублей, что подтверждается
Таким образом, учитывая, тот факт, что требования Комисаренко Е. В. судом были удовлетворены частично, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на оказание юридических услуг по настоящему делу, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении поданного заявления.
Так суд считает, что с ответчика АО «НК «РОСНЕФТЬ» в пользу истца Комисаренко Е. В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны, возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (ст. 94, 100 ГПК РФ).
Так истцом были понесены расходы связанные с проездом в связи с вызовом с судебные заседания.
Из представленных кассовых чеков усматривается, что общая сума затраченная на проезд составляет 5 639 рублей 43 копейки.
С учётом частичного удовлетворения заявленных требований (в процентном соотношении 1 частично удовлетворённое требование от 4 основных заявленных), размера взысканной с ответчика денежной суммы суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы связанные с проездом в размере 565 рублей, а в удовлетворении оставшейся части требования отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Комисаренко Е. В. к АО «НК «РОСНЕФТЬ»- СТАВРОПОЛЬЕ» о компенсации за задержку социальной выплаты, компенсации расходов на лечение, недополученных расходов, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Комисаренко Е. В. с АО «НК «РОСНЕФТЬ»- СТАВРОПОЛЬЕ» моральный вред в размере 6 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на проезд в размере 565 рублей.
В удовлетворении оставшихся исковых требований Комисаренко Е. В. к АО «НК «РОСНЕФТЬ»- СТАВРОПОЛЬЕ» о компенсации за задержку социальной выплаты, компенсации расходов на лечение, недополученных расходов, судебных расходов и расходов на проезд, морального вреда-отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Лысенко Н.С.
