Дело № 2а-3324/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2018 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,
при секретаре Одинцовой К.А.,
с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС №12 по Ставропольскому краю обратилась в суд административным иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 5 229,04 руб.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю по доверенности ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что у административного ответчика ФИО2 имеется задолженность по налогу на имущество за 2015 год. 07.09.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя был вынесен судебный приказ №2а-319/32-530/17 о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество за 2015 год, в размере 8230,98 руб., который был отменен определением мирового судьи от 11.05.2018 по заявлению ФИО2, после чего на основании Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" за 2009 и 2013 годы была применена налоговая амнистия, и сумма задолженности была снижена до 5 229,04 руб. Ссылки ответчика на то, что ему не приходило уведомление на его потовый адрес, не могут быть состоятельными, поскольку сам ответчик подтвердил, что у него есть личный кабинет на сайте «Госуслуги», где он мог посмотреть о имеющейся у него задолженности.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, суду пояснил, что он не согласен с тем, что должен платить налог на имущество, поскольку он с 2014 года является пенсионером по выслуге лет, однако предоставить доказательства о том, что он сообщал налоговому органу о наступлении пенсии не может.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика (ИНН <***>).
Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Из материалов дела следует, что согласно данным технической инвентаризации ФИО2 является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу<адрес>
Установлено, что Межрайонной ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю налогоплательщику ФИО2 был начислен налог на имущество физических лиц на указанный объект недвижимости в размере 8230,98 руб. и направлено налоговое уведомление, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции
В установленный в налоговом уведомлении срок ФИО2 не исполнил обязанность по уплате налога, в связи, с чем налоговым органом на основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование N 6023 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, согласно которому налогоплательщику установлен срок для исполнения требования до 19.04.2017.
Как видно из материалов дела, в добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате данного налога.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).
Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
07.09.2017 мировым судьей судебного участка N 2 по Промышленного района г. Ставрополя был вынесен судебный приказ N 2а-319/32-530/2017 о взыскании со ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц.
Определением того же мирового судьи от 11.05.2018 судебный приказ по заявлению ФИО2 отменен.
Из пояснений административного истца следует, что на основании Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" за 2009 и 2013 годы была применена налоговая амнистия, и сумма задолженности была снижена до 5229,04 руб.
Установлено, что задолженность по налогу на имущество физических лиц в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до настоящего времени не оплачена, в связи с чем Межрайонная ИФНС России N 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании со ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц в принудительном порядке.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Срок принудительного взыскания обязательных платежей налоговым органом не пропущен.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.
Доводы административного ответчика о том, что у него отсутствует задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, поскольку он является пенсионером по выслуге с 2014 года, являются несостоятельным в силу следующего
Подпунктом 10 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса РФ определена такая категория налогоплательщиков, имеющих право на льготу по уплате налога на имущество физических лиц, как пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.
Заявление о предоставлении налоговой льготы и документ о праве на льготы необходимо лично представить в налоговую инспекцию по месту нахождения имущества.
В случае обращения с заявлением о предоставлении льготы по уплате налога на имущество физических лиц, производится перерасчет ранее исчисленных сумм налогов не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году обращения, но не ранее даты возникновения у налогоплательщика права на налоговую льготу (п. 6 ст. 407 НК РФ).
Как следует из материалов дела, ФИО2 с 21.10.2014 является получателем пенсии за выслугу лет.
Вместе с тем, ФИО2 не было представлено в суд доказательств того обстоятельства, что он обращался в налоговую инспекцию с заявлением о предоставлении налоговой льготы на принадлежащий ему объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, пр-т. Юности, <адрес>, 55, Лит.А.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении административных исковых требований у суда не имеется.
В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 года удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, <данные изъяты> сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год (пени) в размере 5229,04 руб.
Налог подлежит уплате получателю УФК <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета (Промышленный район г. Ставрополя) государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09.08.2018.
Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
