Дело №
26RS0№-51
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 августа 2021 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Макарской А.В.,
при секретаре Живолуповой Л.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к комитету труда и социальной защиты населения администрации <адрес> о возложении обязанности присвоить статус ветерана труда <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету труда и социальной защиты населения администрации <адрес> о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда <адрес>».
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО1 вела трудовую деятельность в течение 39 лет на территории <адрес> в сельской местности. За время работы истец неоднократно награждалась различными грамотами и премиями районного значения, в настоящее время ФИО1 является пенсионером по старости. В 2019 году истец обращалась к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». Однако комитетом труда и социальной защиты населения администрации <адрес>ФИО1 было незаконно в этом отказано.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> – ФИО2 возражал относительно удовлетворения заявленного иска, ссылаясь на то, что ФИО1 не имеет соответствующих региональных наград, следовательно, не соблюдены все условия для включения ее в список лиц, претендующих на присвоение звания. Кроме того, звание «Ветеран труда <адрес>» присваивается не комитетом, а губернатором <адрес>.
В судебном заседании представитель третьего лица Министерства труда и социальной защиты населения <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял, представив отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал относительно удовлетворения заявленных истцом требований.
Заслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что дата истец письменно обратилась к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда».
Правила присвоения звания "Ветеран труда <адрес>" гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории <адрес> предусмотрен постановлением <адрес> от дата N 356 "О порядке присвоения звания "Ветеран труда <адрес>".
Статьями 2, 10, 13, 14 указанного постановления предусмотрено, что звание присваивается гражданам при соблюдении условий, указанных в статье <адрес> "О ветеранах труда <адрес>", постановлением <адрес>.
Орган местного самоуправления в течение 15 рабочих дней со дня принятия заявления и документов в полном объеме и надлежаще оформленных включает гражданина в список граждан, претендующих на присвоение звания "Ветеран труда <адрес>" (далее - список), по форме, утверждаемой министерством труда и социальной защиты населения <адрес> (далее - министерство), и направляет список в министерство либо принимает решение об отказе гражданину во включении его в такой список.
Министерство на основании списков в течение 25 рабочих дней со дня их поступления готовит проект постановления <адрес> о присвоении звания "Ветеран труда <адрес>" и вносит его в установленном порядке <адрес> для принятия решения.
В случае возникновения спорных вопросов, связанных с присвоением звания, граждане, претендующие на его присвоение, вправе обратиться в образуемую в министерстве комиссию по рассмотрению спорных вопросов, возникающих при приеме документов для присвоения званий "Ветеран труда" и "Ветеран труда <адрес>". Положение о данной комиссии и ее состав утверждаются приказом министерства.
Согласно подпункту «е», «ж» пункта 1 статьи 3 Положения о комитете труда и социальной защиты населения администрации <адрес> в соответствии с возложенными на него задачами выполняет, в том числе: прием документов и оформление списков граждан, претендующих на присвоение в установленном порядке звания «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес>», и направление их в министерство труда и социальной защиты населения <адрес>; выдачу удостоверений гражданам, которым присвоено звание «Ветеран труда» и «Ветеран труда <адрес>».
Разрешая требования истца, суд исходит из того, что ФИО1 не имеет соответствующих наград <адрес> - «За заслуги перед <адрес>м» или медаль «За доблестный труд», следовательно, у нее не соблюдены условия для присвоения звания, а значит у Комитета отсутствуют правовые основания для включения истца в список граждан, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда <адрес>», кроме того, требования ФИО1 к комитету труда и социальной защиты населения администрации <адрес> о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда <адрес>» заявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к комитету труда и социальной защиты населения администрации <адрес> о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда <адрес>» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья А.В. Макарская
