Промышленный районный суд г. Смоленска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Промышленный районный суд г. Смоленска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-3917/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Туникене М.В.
при секретаре Лазареве М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева В.Н. к ООО «Росгосстрах» в лице Смоленского филиала о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев В.Н., уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Центр» в лице Смоленского филиала о взыскании страховой выплаты, в связи с причинением повреждений принадлежащему ему автомобилю. Указал, что 18.06.2009г. между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства госрегзнак по страховым рискам «ущерб» и «хищение». Им оплачены страховые премии 18.06.2009г. в размере 9700 руб., 23.06.2010г.-в размере 9699 руб. 20.06.2010г. произошел страховой случай, автомашине причинены повреждения, размер страхового возмещения составил 167 784 руб. Ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения, поскольку второй страховой взнос им уплачен после окончания срока действия договора страхования транспортного средства. Считает данный отказ необоснованным, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 167 784,18 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГПК РФ в размере 4153,82 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4555,69 руб. и представительские расходы 10000 руб.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере 167 784,18 руб. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком данных требований.
Отказ от иска в части требований взыскания страхового возмещения принят судом, дело в части указанных требований производством прекращено.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов представитель истца Рудь Д.В. поддержал в полном объеме, пояснил, что после ДТП 23.06.2010г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого было отказано. 18.11.2010г. ответчик добровольно перечислил истцу сумму страхового возмещения в полном объеме. Просит взыскать с ответчика проценты за период с 24.06.2010г. по 18.11.2010г. в размере 4555,69 руб., а также расходы по уплате госпошлины и представительские расходы.
Представитель ответчика Зелюченкова Н.Н. требования не признала и пояснила, что истцу правомерно было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку второй страховой взнос им уплачен после окончания срока действия договора страхования, однако указывает, что договор страхования вступил в силу 21.06.2010г. После повторного обращения истца, 12.11.2010г. было принято решение о выплате страхового возмещения истцу, как постоянному клиенту. Полагает, что проценты подлежат начислению только за период с 12.11.2010г. по 18.11.2010г.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что между Воробьевым В.Н. и ООО «Росгосстрах» 18.06.2009г. заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля госрегзнак по страховым рискам «ущерб» и «хищение».
Срок действия договора с 00-00 21.06.2009г. до 24-00 20.06.2010г.
Согласно дополнительному соглашению к договору страхования от 18.06.2009г., договор заключен с условием оплаты страховой премии в рассрочку двумя взносами: первый страховой взнос в размере 50% от общей суммы начисленной страховой премии оплачивается не позднее даты окончания срока страхования, второй взнос в размере 50% от общей суммы начисленной страховой премии оплачивается не позднее даты окончания срока страхования.
Из материалов дела следует, что первый страховой взнос в размере 9700 руб. истцом оплачен 18.06.2009г., второй страховой взнос в размере 9699 руб. оплачен 23.06.2010г.
20.06.2010г. произошло ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно заключению ООО «А» от 28.06.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 167 784,18 руб.
Воробьев В.Н. 23.06.2010г. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого было отказано 20.07.2010г.
После обращения истца в суд, филиалом ООО «Росгосстрах» в Смоленской области 16.11.2010г. составлен акт о страховом случае по КАСКО, платежным поручением № от 18.11.2010г. добровольно перечислена истцу сумма страхового возмещения в размере 167 784,18 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией полиса по страхованию средства наземного транспорта (л.д.8), квитанциями об уплате страховой премии (л.д.9,10), актом осмотра транспортного средства ООО «А» (л.д.13-14), ответом ООО «Росгосстрах» (л.д.15,16), актом о страховом случае, копией платежного поручения от 18.11.2010г.
Истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст.395 ГК РФ за просрочку выплаты страхового возмещения.
Поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, то за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст.395 ГК РФ.
В силу п.1 ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или ее первого взноса.
Представителем ответчика не оспаривается факт вступления в силу договора страхования после оплаты истцом первого страхового взноса и в процессе рассмотрения дела в суде в добровольном порядке признан страховым случаем факт причинения повреждений транспортному средству истца, выплачено страховое возмещение в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за период с 24.06.2010г. по 18.11.2010г. в размере 4153,82 руб. (указанный размер процентов ответчиком не оспаривается).
Доводы ответчика о том, что страховое возмещение выплачено истцу в нарушение правил страхования как постоянному клиенту после его повторного обращения в страховую компанию 12.11.2010г., а значит требования о взыскании процентов неправомерны, судом не принимаются и расцениваются как желание избежать ответственности за просрочку исполнения обязательства, поскольку ДТП признано страховым случаем и страховое возмещение выплачено в добровольном порядке.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, поскольку требования о взыскании страхового возмещения были удовлетворены им в добровольном порядке после обращения истца в суд, а также представительские расходы, разумный размер которых с учетом сложности дела, длительности судебного разбирательства и иных заслуживающих внимания обстоятельств, определяется судом равным 8000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Воробьева В.Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Воробьева В.Н. проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 4153,82 руб., 4555,69 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, представительские расходы- 8000 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья М.В. Туникене
