Решение
Именем Российской Федерации
30 ноября 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Османовой Н.С.,
при секретаре Абаньковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ООО «ФинГруппИнвест» к ЗАО НПФ «Самарские горизонты», ФИО1 о взыскании долга по арендной плате и неустойки,
Установил:
Истец обратился в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований, указав, что 01.02.2015г. и 01.02.2016г. между ООО «ФинГруппИнвест» и ЗАО НПФ "Самарские Горизонты" были заключены договоры аренды нежилых помещений № и №, в соответствии с п. 1.1. которых ответчику ЗАО НПФ "Самарские Горизонты" были предоставлены в аренду нежилые помещения общей площадью 3 190 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, 1.
Целевое использование помещения: для размещения производства и хранения продукции и иных материальных ценностей в рамках ведения уставной деятельности (п. 2.1. договоров).
Сроки действия договоров установлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно (п. 4.1 договоров).
Согласно п. 1.2 договоров право сдачи имущества в аренду принадлежит истцу-арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 16.04.2010г. серии 63-АД №. 63-АД №, 63-АД №.
Акты приема-передачи нежилых помещений подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Согласно п. 5 договоров арендная плата состоит из постоянной и переменной частей. Постоянная часть арендной платы включает в себя непосредственно оплату за пользование помещениями.
Согласно п. 5.1. договора аренды № постоянная арендная плата за арендуемое помещение определяется в следующем порядке:
5.1.1. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. арендная плата составляет 641 190 руб., в том числе НДС 18% в месяц, исходя из расчёта 201 руб. за 1 кв.м.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. арендная плата составляет 571 010руб., в
том числе НДС 18% в месяц, исходя из расчёта 179 руб.за 1 кв.м.;
с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. арендная плата составляет 641190
руб., в том числе НДС 18% в месяц, исходя из расчёта 201 руб. за 1 кв.м.;
Согласно п. 5.1. договора аренды № постоянная арендная плата за арендуемое помещение определяется в следующем порядке:
« 5.1.1. За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. арендная плата составляет 691 190 руб., в том числе НДС 18% в месяц, исходя из расчёта 216.67 руб. за 1 кв.м.
5.1.2.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. арендная плата составляет 571 010
руб., в том числе НДС 18% в месяц, исходя из расчёта 179 руб. за 1 кв.м.
5.1.3.с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГт. арендная плата составляет 691
190 руб., в том числе НДС 18% в месяц, исходя из расчёта 216.67 руб. за 1 кв.м.
Оплата арендной платы производится ежемесячно за текущий месяц до 10 числа (№) и до 20 числа(№) каждого месяца (п. 5.3 договоров).
Переменная часть арендной платы включает электроэнергию. Оплата потребляемой арендатором электрической энергии производится на основании показаний счетчиков, установленных арендодателем, в соответствии с тарифами соответствующих обслуживающих организаций и включает в себя дополнительно 25 % от общей суммы за потребленную электроэнергию, относящуюся на производственные потери (п. 5.2. договора).
01.04.2016 в связи с уменьшением площади арендуемых помещений в договор № в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ были внесены
изменения в части площади 1600 кв.м. и размера арендной платы:
«5.1.1. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. арендная плата составляет 346 672 руб., в том числе НДС 18% в месяц, исходя из расчёта 216,67 руб. за 1 кв.м.
5.1.2. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. арендная плата составляет 286400 руб., в том числе НДС 18% в месяц, исходя из расчёта 179 руб. за 1 кв.м.
5.1.3. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. арендная плата составляет 346 672 руб., в том числе НДС 18% в месяц, исходя из расчёта 216,67 руб. за 1 кв.м.»
Изменения вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Размер арендной платы установлен следующий:
«5.1.1. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата составляет 346 672 рубля 00 коп., в том числе НДС 18% в месяц, исходя из расчёта 216.67 руб. за 1 кв.м.
5.1.2. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. арендная плата составляет 286400 руб., в том числе НДС 18% в месяц, исходя из расчёта 179 руб. за 1 кв. м.»
Ответчик аренду помещения в полном объеме не оплатил (частичная оплата), хотя продолжает пользоваться помещением.
Акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2016г. и на 31.03.2017г. согласованы ответчиком, что подтверждается росписью арендатора на актах.
13.06.2017г. в адрес ответчика-арендатора и поручителя были направлены
уведомления.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составляет 7 728 714,51 руб.
Согласно п. 8.2. договоров при нарушении сроков платежей, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0.1 % от подлежащей к выплате суммы за каждый день просрочки. Сумма договорной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 912 109,65 руб.
Общая сумма задолженности за период с февраля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ составила 11 640 824,16 руб.
Между ООО «ФинГруппИнвест» и ФИО1 (поручитель) заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручитель обязуется перед ООО «ФинГруппИнвест» нести ответственность за своевременное исполнение ЗАО НПФ "Самарские Горизонты" обязательств по договорам аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 01.02.2016г.
В соответствии с п. 1.3. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответственность поручителя и должника является солидарной.
В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ЗАО НПФ "Самарские Горизонты", ФИО1 в пользу ООО«ФинГрупиИнвест» долг по арендной плате в размере 7 728 714,51 руб., неустойку в размере 3 912 109,65 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда.
Ответчик ФИО1, он же генеральный директор ЗАО НПФ «Самарские горизонты» в судебном заседании исковые требования признал частично, основной долг по арендной плате признает в полном объеме, просит об уменьшении размера начисленной неустойки.
Выслушав в пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. При этом, в силу положений ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Судом установлено, что 01.02.2015г. и 01.02.2016г. между ООО «ФинГруппИнвест» и ЗАО НПФ "Самарские Горизонты" были заключены договоры аренды нежилых помещений № и №, в соответствии с п. 1.1. которых ответчику ЗАО НПФ "Самарские Горизонты" были предоставлены в аренду нежилые помещения общей площадью 3 190 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, 1.
Целевое использование помещения: для размещения производства и хранения продукции и иных материальных ценностей в рамках ведения уставной деятельности (п. 2.1. договоров).
Сроки действия договоров установлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно (п. 4.1 договоров).
Согласно п. 1.2 договоров право сдачи имущества в аренду принадлежит истцу-арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 16.04.2010г. серии 63-АД №. 63-АД №, 63-АД №.
Акты приема-передачи нежилых помещений подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Согласно п. 5 договоров арендная плата состоит из постоянной и переменной частей. Постоянная часть арендной платы включает в себя непосредственно оплату за пользование помещениями.
Согласно п. 5.1. договора аренды № постоянная арендная плата за арендуемое помещение определяется в следующем порядке:
5.1.1. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. арендная плата составляет 641 190 руб., в том числе НДС 18% в месяц, исходя из расчёта 201 руб. за 1 кв.м.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. арендная плата составляет 571 010руб., в
том числе НДС 18% в месяц, исходя из расчёта 179 руб.за 1 кв.м.;
с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. арендная плата составляет 641190
руб., в том числе НДС 18% в месяц, исходя из расчёта 201 руб. за 1 кв.м.;
Согласно п. 5.1. договора аренды № постоянная арендная плата за арендуемое помещение определяется в следующем порядке:
« 5.1.1. За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. арендная плата составляет 691 190 руб., в том числе НДС 18% в месяц, исходя из расчёта 216.67 руб. за 1 кв.м.
5.1.2.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. арендная плата составляет 571 010
руб., в том числе НДС 18% в месяц, исходя из расчёта 179 руб. за 1 кв.м.
5.1.3.с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГт. арендная плата составляет 691
190 руб., в том числе НДС 18% в месяц, исходя из расчёта 216.67 руб. за 1 кв.м.
Оплата арендной платы производится ежемесячно за текущий месяц до 10 числа (№) и до 20 числа(№) каждого месяца (п. 5.3 договоров).
Переменная часть арендной платы включает электроэнергию. Оплата потребляемой арендатором электрической энергии производится на основании показаний счетчиков, установленных арендодателем, в соответствии с тарифами соответствующих обслуживающих организаций и включает в себя дополнительно 25 % от общей суммы за потребленную электроэнергию, относящуюся на производственные потери (п. 5.2. договора).
01.04.2016г. в связи с уменьшением площади арендуемых помещений в договор № в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в части площади 1600 кв.м. и размера арендной платы:
«5.1.1. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. арендная плата составляет 346 672 руб., в том числе НДС 18% в месяц, исходя из расчёта 216,67 руб. за 1 кв.м.
5.1.2. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. арендная плата составляет 286400 руб., в том числе НДС 18% в месяц, исходя из расчёта 179 руб. за 1 кв.м.
5.1.3. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. арендная плата составляет 346 672 руб., в том числе НДС 18% в месяц, исходя из расчёта 216,67 руб. за 1 кв./м.»
Изменения вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Размер арендной платы установлен следующий:
«5.1.1. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата составляет 346 672 рубля 00 коп., в том числе НДС 18% в месяц, исходя из расчёта 216.67 руб. за 1 кв.м.
5.1.2. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. арендная плата составляет 286400 руб., в том числе НДС 18% в месяц, исходя из расчёта 179 руб. за 1 кв.м.».
Судом установлено, что обязательства по договору аренды ответчиками надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение обязательств 01.02.2015г. и 01.02.2016г. между ООО «ФинГруппИнвест» в лице директора ФИО4 и ФИО1 были заключены договора поручительства, согласно которым поручитель обязуется нести ответственность за исполнение Закрытым акционерным обществом НПФ «Самарские Горизонты» (ЗАО НПФ -САГОР») (ИНН 6319049629 ) (должник») обязательств, возникших по следующей сделке: по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГг. (основной договор), заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «ФинГруппИнвеет» и ЗАО НПФ «Самарские Горизонты» (п.1.1. договора).
Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником (п.1.2. договора).
Согласно п.5.1. договора поручитель несет самостоятельную ответственность за неисполнение обязательств согласно п.2.2 договора. В указанном случае, начиная со дня, следующего за днем окончания срока, предусмотренного п.2.2 договора, поручитель обязан выплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей возмещению за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ответчики аренду помещения в полном объеме не оплатили, хотя продолжают пользоваться помещением.
Акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2016г. и на 31.03.2017г. согласованы ответчиком, что подтверждается росписью арендатора на актах.
13.06.2017г. в адрес ответчика-арендатора и поручителя были направлены
уведомления о погашении задолженности, однако данные требования не исполнены.
По состоянию на 31.05.2017г. задолженность по арендной плате составляет 7 728 714,51 руб., что ответчиком не оспорено.
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, считает его верным и полагает требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчиков солидарно суммы неустойки по договорам в размере 3 912 109,65руб., суд исходит из следующего.
Согласно п. 8.2. договоров при нарушении сроков платежей, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0.1 % от подлежащей к выплате суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчета, представленного истцом, сумма договорной неустойки по состоянию на 31.05.2017г. составила 3 912 109, 65 руб. : по договору аренды от 01.02.2015г. за период с февраля 2015г. по февраль 2016г. – 1 960 173, 91 руб. и по договору аренды от 01.02.2016г. за период с января 2016г. по май 2017г. – 1 951 935, 74 руб.
Данный расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно пункту 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.
В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.
Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
В силу пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая изложенное, продолжительность периода просрочки исполнения ответчиками обязательств по договору аренды то, что на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не сослался, доказательств данным обстоятельствам не представил, учитывая размер задолженности по основному долгу, период начисления неустойки за несвоевременную уплату, а также отсутствие в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору аренды, в связи с чем оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору аренды и неустойки обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь правилами расчета государственной пошлины, установленными ст.333.19 НК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 60 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФинГруппИнвест»- удовлетворить.
Взыскать солидарно с ЗАО НПФ «Самарские горизонты», ФИО1 задолженность по арендной плате в сумме 7 728 714,51 руб., неустойку в размере 3 912 109,65руб., а всего 11 640 824 (одиннадцать миллионов шестьсот сорок тысяч восемьсот двадцать четыре)руб.16коп.
Взыскать солидарно с ЗАО НПФ «Самарские горизонты», ФИО1 в доход местного бюджета городского округа Самары государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч)руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 05.12.2017г.
Председательствующий: подпись Н.С.Османова
Копия верна. Судья- Секретарь-
