<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Заочное Решение Именем Российской Федерации 30 июня 2020 года Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Орловой Л.А., при секретаре Фоминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1929/2020 по иску Частного образовательного учреждения школа «Эврика» к Зоткину ФИО9 о взыскании денежных средств по договору об образовании, Установил: Частное общеобразовательное учреждение школа «Эврика» обратилось в суд с иском к Зоткину С.А. В обосновании иска указало, что 31 августа 2016года между Зоткиным ФИО10 и Частным общеобразовательным учреждением школой «Эврика» был заключен договор об образовании на предоставление образовательных услуг несовершеннолетней дочери ответчика Зоткиной ФИО11. По условиям указанного договора, истец обязался принять несовершеннолетнюю дочь ответчика на обучение по образовательной программе начального общего образования, осуществлять присмотр, уход и другие свои обязанности, перечисленные в договоре, во время её пребывания в учреждении. Ответчик обязался оплачивать образовательные услуги в порядке, предусмотренном договором. Истец по Договору в полном объеме оказал услуги ответчику, Зоткин С.А. не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Неоднократно, генеральный директор школы Садовникова Т.Е. напоминала ответчику о задолженности и предоставляла ему время для её погашения. 27.08.2019 года ответчиком было составлено школе гарантийное письмо о том, что в срок до 23.12.2019 года он погасит образовавшуюся задолженность. Так же был составлен график погашения, согласно которому, начиная с октября 2019 года и, заканчивая декабрем 2019 года, будет выплачиваться задолженность, но ответчик указанную задолженность выплачивать не начал. В связи с неисполнением условий договора, ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 23.12.2019 года, однако претензия вернулась истцу по истечению срока ее хранения в отделении почты, что подтверждено наличием уведомления на конверте. Таким образом, на момент подачи искового заявления в Промышленный районный суд г. Самара, ответчик имеет не исполненное обязательство перед истцом по оплате оказанных услуг в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Зоткина ФИО12 сумму задолженности по договору об образовании в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Шевцова Ю.В. полномочия подтверждены доверенностью, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Зоткин С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчик извещался о судебном разбирательстве, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, действующее законодательство связывает риск неполучения корреспонденции и наступления, связанных с этим последствий на лицо, которому она адресована. Принимая во внимание приведенные нормы права, и учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной, а также с учетом мнения истца и положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ). По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно части 1 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2020) договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица). Согласно положениям ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2020) наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося. Согласно п. 21 Постановления Правительства РФ от 15.08.2013 N 706 (ред. от 29.11.2018) "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" по инициативе образовательной организации договор об образовании может быть, расторгнут в одностороннем порядке в следующем случаях: просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг. Из материалов дела следует, что 31.08.2016 года между Частным общеобразовательным учреждением школа «Эврика» в лице директора Садовниковой Т.Е. и ФИО4 (законный представитель) заключен договор об образовании. Согласно п. 1.1. договора об образовании предметом настоящего договора является предоставление родителю образовательных услуг, включающих обучение Зоткиной В.С., 17.04.2007 года рождения, в дальнейшем - Обучающегося, по основной образовательной программе начального общего образования в очной форме в пределах государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, обучение по дополнительным общеразвивающим программам, участие во внеурочной деятельности, других мероприятиях в соответствии с образовательными программами Школы. Данные образовательные услуги предоставляется целиком, без возможности выделения отдельных компонентов. В соответствии с пп.1.2., 1.3 срок освоения образовательной программы (части программы) на момент подписания договора составляет 2 года, класс обучения - 3. Нормативная продолжительность обучения в каждом классе составляет один учебный год. Согласно п. 4.1. договора размер оплаты по настоящему договору утверждается Советом Учредителей Школы на каждый учебный год на основании сметы затрат. В соответствии с п. 4.2. полная стоимость оплаты на период с 01.09.2016г. по 31.08.2017г.) составляет <данные изъяты> рубля. Из них размер субсидий на возмещение затрат из бюджета Самарской области составит 24 144 рубля. Размер оплаты Родителем за вычетом субсидий на возмещение затрат из бюджета Самарской области за указанный период составляет 240 000 рублей. Размер оплаты Родителем за указанный период с разбивкой на 12 месяцев составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.4. Оплата образовательных услуг по договору производится наличными либо безналичными платежами по указанным в договоре реквизитам ежемесячно по соглашению сторон до 10-го числа текущего месяца. 31.08.2017г. между Частным общеобразовательным учреждением школа «Эврика» в лице директора Садовниковой Т.Е. и Зоткиным С.А. (законный представитель) заключено дополнительное соглашение к договору об образовании от 31.08.2016г. в соответствии с которым в раздел 4 договора об образовании внесены изменения, согласно п. 4.2. договора полная стоимость оплаты на период с 01.09.2017г. по 31.08.2018 года составляет <данные изъяты> рубля. Из них размер субсидий на возмещение затрат из бюджета Самарской области составляет <данные изъяты> рубля. Размер оплаты Родителем за вычетом субсидий на возмещение затрат из бюджета Самарской области за указанный период составляет 240000 (Двести сорок тысяч) рублей. Размер оплаты Родителем за указанный период с разбивкой на 12 месяцев составляет <данные изъяты> рублей. 31.08.2018г. между Частным общеобразовательным учреждением школа «Эврика» в лице директора Садовниковой Т.Е. и Зоткиным С.А. (законный представитель) заключено дополнительное соглашение к договору об образовании от 31.08.2016г. в соответствии с которым в раздел 4 договора об образовании внесены изменения, согласно п. 4.2. договора полная стоимость оплаты на период с 01.09.2018 г. по 31.08.2019 года составляет <данные изъяты> рубля. Из них размер субсидий на возмещение затрат из бюджета Самарской области составляет <данные изъяты> рубля. Размер оплаты Родителем за вычетом субсидий на возмещение затрат из бюджета Самарской области за указанный период составляет <данные изъяты> рублей. Размер оплаты Родителем за указанный период с разбивкой на 12 месяцев составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно. Истец исполнил свои обязанности по договору, ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных истцом услуг, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Размер задолженности ответчиком не оспаривается, что подтверждается гарантийным письмом Зоткина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания, которого следует, что ответчик обязался погасить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения задолженности: октябрь <данные изъяты> рублей; ноябрь <данные изъяты> рублей, декабрь <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 истцом направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по договору об образовании. Требования истца по настоящее время не исполнены. В соответствии с п. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу, что с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ об образовании на обучение по образовательной программе в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от 16.03.2020г.) Руководствуясь статьями 198,199, 235,237 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Частного образовательного учреждения школа «Эврика» - удовлетворить. Взыскать с Зоткина ФИО13 в пользу Частного образовательного учреждения школа «Эврика» сумму задолженности по договору об образовании в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июля 2020 года. Председательствующий: <данные изъяты> Л.А.Орлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
