РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Байрамовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4977/2018 по иску УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Жмакину Федору Григорьевичу о взыскании денежных средств,
Установил:
УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратился в суд с вышеуказанным иском к Жмакину Ф.Г. о взыскании переполученной суммы пенсии по старости в размере 98 548,15 руб., госпошлины 3 156,59 руб., а всего 101 704,74 руб.
В обоснование иска указав, что ответчик Жмакин Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 16.02.1990 года является получателем пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара была выявлена переплата пенсии в размере 98 548,15 руб. Переплата образовалась в результате того, что в связи с проведением массового перерасчёта пенсий с 01.04.2010 г. специалистами Отдела назначения и перерасчёта пенсий ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самары было проверено пенсионное дело № 233825 Жмакина Ф.Г. На основании документов пенсионного дела проверкой и перерасчёта пенсий с заявлением о перерасчёте пенсии по старости по заработку, на основании справки о зарплате за 60 месяцев с 01.01.1980 г. по 31.12.1984 г. и одновременно с вышеуказанными документами предоставил удостоверение выданное 16.01.1974г. о присвоении ему звания «Героя социалистического труда». В связи с чем, с 01.11.1992 г. был произведён перерасчёт пенсии с учётом повышения за звание «Герой социалистического труда», предусмотренное пунктом «а» ст.110 Закона «О государственных пенсиях РФ» от 20.11.1990 г. № 340-I, 50 % размера пенсии, исчисленной в соответствии с вышеуказанным законом. 04.05.2006 г. Жмакин Ф.Г. обратился по вопросу об установлении дополнительного ежемесячного материального обеспечения, в соответствии с Федеральным законом от 04.03.2002 г. № 21-ФЗ «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией» и предоставил следующие документы: заявление от 04.05.2006 г.; выписку из трудовой книжки, в которой имеются сведения об увольнении со 02.05.2006 г.; копию удостоверения от 16.01.1974 года о присвоении звания «Героя социалистического труда», справку № ОП-2540 от 16.01.1974 года Министерства гуманитарного и социалистического развития Самарской области. С 04.05.2006 г. Жмакину Ф.Г. было установлено дополнительное материальное обеспечение в размере - 4 295 руб. 62 коп. в соответствии с вышеуказанным законом. В связи с тем, что с 04.05.2006г. было установлено дополнительное ДМО за звание «Героя соц.труда», следовало пересчитать с 01.06.2006г. размер трудовой пенсии по старости Жмакина Ф.Г. без учёта повышения, предусмотренного п. «а» ст. 110 ФЗ № 340-1 от 20 11.1990 г., установленного к пенсии по старости. По прекращению выплаты с 01.06.2006 г. повышения по п. «а» с. 110, установленного к трудовой пенсии по старости, пенсия выплачивалась в завышенном размере в период с 01.06.2006 г. по 31.03.2010 г. С 01.04.2010 г. трудовая пенсия по старости Жмакина Ф.Г. приведена в соответствие с пенсионным законодательством и установлена в размере 12 574 руб. 10 коп. Вследствие допущенной ошибки переплата пенсии за период с 01.06.2006 г. 31.03.2010 г. составила 98 548 руб. 15 коп.
Представитель истца УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара в суд не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Жмакин Ф.Г. в судебном заседании иск не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара заявлен спор о взыскании излишне полученных денежных средств с получателя пенсии по старости Жмакина Ф.Г., на основании статьей 26,25, п.4 ст.23 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЭ трудовых пенсиях в РФ», которая ему выплачивалась за период с 01.06.2006 года по 31.03.2010 года.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Трехгодичный срок исковой давности по данному спору следует исчислять со дня, когда фактически проведена проверки пенсии и перерасчет пенсии, поскольку именно с этого времени можно определить соответствие размера пенсии законодательству и, следовательно, тем самым нарушены ли права заявителя (п. 1 статьи 200 ГК РФ), а также оценить размер причиненного ущерба на основании норм гражданского законодательства (ст. 15 ГК РФ).
Как указывает в иске истец УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с 01.04.2010 года трудовая пенсия Жмакина Ф.Г. приведена в соответствие с пенсионным законодательством.
Исковое заявление подано в суд 03.10.2018 года.
При таких обстоятельствах суд считает трехгодичный срок исковой давности пропущенным, ввиду чего в иске следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Жмакину Федору Григорьевичу о взыскании денежных средств, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.о. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 03.12.2018 года.
Председательствующий Бобылева Е.В.
