Решение
Именем Российской Федерации
26 января 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Орловой Л.А.,
при секретаре Абаньковой Л.Г,
рассмотрев административное дело №а-601/16 (2а-9337/15) по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Подмосковой И.Л. о взыскании задолженности,
Установил:
Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что в соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Подмосковой И.Л. в ИФНС России по Промышленному району г. Самары ДД.ММ.ГГГГ была представлена декларация 3-НДФЛ за 2014 год.
В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящий статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В срок до ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ Подмосковой И.Л. уплачен не был.
В соответствии со ст. 69 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подмосковой И.Л. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей. Требование направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Требование № от ДД.ММ.ГГГГ составлено по форме, утвержденной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ ; САЭ-3-19/825@ и содержит все, предусмотренные п. 4 ст. 69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроки исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании не погашена.
В связи с этим, истец просил суд взыскать с Подмосковой И.Л. в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самары задолженность по уплате налога 3-НДФЛ за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Определением Промышленного районного суда г. Самары от 30.11.2015г. суд обязал административного ответчика представить в суд в десятидневный срок возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства по делу, если таковые имеются в соответствии с ч.2 ст. 292 КАС РФ.
Определением Промышленного районного суда г. Самары от 26.01.2015г. суд определил административное дело рассмотреть в порядке упрощенного производства
Административный ответчик Подмоскова И.Л. в суд не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонилась, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.
Суд, рассмотрев дело в порядке ст. 291-292 КАС РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Судом установлено, что Подмосковой И.Л. в ИФНС России по Промышленному району г. Самары ДД.ММ.ГГГГ была представлена декларация 3-НДФЛ за 2014 год.
В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящий статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В срок до ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ Подмосковой И.Л. уплачен не был.
В соответствии со ст. 69 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подмосковой И.Л. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей. Требование направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Требование № от ДД.ММ.ГГГГ составлено по форме, утвержденной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ ; САЭ-3-19/825@ и содержит все, предусмотренные п. 4 ст. 69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроки исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
В установленный срок ответчиком НДФЛ уплачен не был.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно Приложению к административному исковому заявлению за ответчиком числится задолженность налогу 3-НДФЛ за 2014 года в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчиком возражений на иск, расчета размера задолженности по налогу, расчета пени не представлено. В связи с этим задолженность по уплате налога 3-НДФЛ за 2014 года в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке по представленному истцом расчету.
Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета
Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика Подмосковой И.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд,
Решил:
Административные исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары - удовлетворить.
Взыскать с Подмосковой И.Л. в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самары задолженность по налогу 3-НДФЛ за 2014 год в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Подмосковой И.Л. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.о. Самары в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Л.А.Орлова
