Промышленный районный суд г. Самары
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Промышленный районный суд г. Самары — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Решение
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Туляковой О.А.,
при секретаре Кузнецовой Е.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Кочетова Александра Василевича к ИФНС по Промышленному району г.Самары о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Истец Кочетов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары.
В обосновании своих требований указал, что в апреле 2010 года на для принудительного исполнения в отдел судебных приставов Промышленного района г.Самары Кочетовым А.В. был предъявлен исполнительный лист о взыскании с ООО «Виктория» в пользу Кочетова А.В. задолженности по заработной плате в размере81175 рублей.
В порядке исполнения решения суда судебным приставом исполнителем были выявлены денежные средства на расчетном счете должника в ОАО «Волго-Камский банк» в размере 14565, 80рублей.
03.06.2010 года судебным приставом исполнителем Промышленного района г.Самары вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства в качестве обеспечительных мер на расчетном счете должника ООО «Виктория».
18.08.2009 года судебным приставом исполнителем Промышленного района г.Самары вынесено постановление о снятии денежных средств, находящихся на расчетном счете 40702810200140000092 в ОАО «Волго-Камский банк».
Однако, при направлении в банк постановления от 03.06.2010 года судебным приставом исполнителем, исполнительный лист вместе с ним направлен не был. В тексте указанного постановления от 03.06.2010 года не указано, что денежные средства взысканы с ООО «Виктория» в пользу Кочетова А.В. в качестве задолженности по заработной плате.
Таким образом, из-за ошибочных действий ОСП Промышленного района г.Самары, по мнению истца, денежные средства в сумме 14565, 80 рублей, которые находились в качестве остатка на расчетном счете должника, были перечислены 28.08.2009 года по требованию ИФНС Промышленного района г.Самары на оплату налогов.
Ссылаясь на то, что в силу требований ст. 64 ГК РФ удовлетворение требований кредиторов по заработной плате производится в порядке второй очереди, а очередность исполнения требований ИФНС по Промышленному району г.Самары – третья, истец просит взыскать с ИФНС по Промышленному району г.Самары сумму задолженности ООО «Виктория» по заработной плате в размере 14565, 80 рублей, как неполученную с расчетного счета ООО «Виктория» по вине отдела судебных приставов.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда.
В судебном заседании представитель ответчика ИФНС по Промышленному району г.Самары исковые требования не признала, по мотивам изложенным в письменном отзыве.
Представитель ОФССП по Промышленному району г.Самары в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Согласно ст. 14 п.1 ФЗ «об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя должен содержаться вопрос, по которому выносится постановление.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.02.2009 года на основании решения Промышленного районного суда г.Самары с ООО «Виктория» в пользу Кочетова А.В. была взыскана задолженность по заработной плате за январь 2008года в размере 9175 рублей, за февраль 2008года в размере 12000 рублей, за март 2008 года – 12000 рублей, за апрель 2008 года – 12000 рублей, за май 2008 года – 12000 рублей, за июнь 2008 года – 12000 рублей, за июль 2008 года – 12000 рублей, а всего в размере 81175 рублей. Решение вступило в законную силу 10.03.2009 года.
30.04.2009 года в отдел судебных приставов Промышленного района г.Самары для принудительного исполнения поступил исполнительный лист от 17.02.2009 года, выданный Промышленным районным судом г.Самары.
Как следует из материалов дела постановлением №19076/20-09 ОСП Промышленного района г.Самары от 03.06.2009 года на основании исполнительного листа был наложен арест на денежные средства должника ООО «Виктория», находящиеся на расчетном счете в ОАО «Волго-Камский банк».
Постановление ОСП Промышленного района г.Самары №29434/20-09 о снятии денежных средств поступило в банк 18.08.2009 года.
Вместе с тем, исполнительный лист поступил в банк только 31.08.2009 года.
21.09.2009 года банком был дан ответ на запрос истца с сообщением о том, что весь остаток денежных средств ООО «Виктория» в сумме 14565, 80рублей был перечислен по требованию налоговой инспекции на оплату налогов.
Согласно требованиям ст. 855 ГК РФ списание денежных средств производится в определенной очередности. Однако, в постановлении от 03.06.2009 года о наложении ареста на денежные средства и в постановлении от 18.08.2009 года о снятии денежных средств, не было указано, что списание денежных средств производится на взыскание заработной платы.
В настоящее время денежные средства на расчетном счете отсутствуют.
Судом установлено, что указанные постановления истцом Кочетовым А.В. не обжаловались в установленном законом порядке.
Решением Ленинского районного суда г.Самары от 02.04.2010 года в удовлетворении исковых требований Кочетова А.В. к ОАО «Волго-Камский банк» о взыскании заработной платы в размере 14565, 80 рублей было отказано. Решение вступило в законную силу 13.04.2010 года.
Судом также установлено, что 19.05.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства, так как в ходе исполнения исполнительного производства установлено признание должника – организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему. Копия указанного постановления направлена истцу по почте 25.05.2010 года, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что 04.02.2010 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица ООО «Виктория». В настоящее время ООО «Виктория» находится в процессе ликвидации, внесена запись о формировании ликвидационной комиссии, назначен ликвидатор,
Из содержания письменных пояснений ОФСП промышленного района г.Самары следует, что исполнительный документ направлен в адрес ликвидатора –Попова А.В., так как Арбитражным судом Самарской области 14.01.2009 года принято решение об удовлетворении требований ИФНС Промышленного района г.Самары о ликвидации ООО «Виктория». Вместе с тем, доказательств внесения записи об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Виктория» в материалах дела отсутствуют.
Решением Промышленного районного суда г.Самары от 04.06.2010 года в иске Кочетову А.В. к Отделу судебных приставов Промышленного района г.Самары, УФССП по Самарской области о взыскании задолженности по заработной плате отказано.
При таких обстоятельствах, учитывая, что действующее законодательство не содержит норм, предусматривающих взыскание заработной платы с налогового органа, принимая во внимание, что законом не предусмотрено повторное взыскание денежных средств, уже взысканных по решению суда, ответчик не является правопреемником должника, суд приходит к выводу, что законных оснований для взыскания заработной платы в сумме 14565, 80 рублей с ИФНС по Промышленному району г.Самары, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявленных исковых требований Кочетова Александра Васильевича к ИФНС по Промышленному району г.Самары о взыскании задолженности по заработной плате – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Решение в окончательном виде изготовлено 21 февраля 2011 года.
Председательствующий: Тулякова О.А.
