Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Умновой Е.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ГУ – УПФ в <данные изъяты> (государственное учреждение) о признании права на досрочную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – УПФ в <данные изъяты> о праве на досрочную пенсию в связи с работой во вредных условиях. В обоснование исковых требований указал, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказал истцу ФИО3 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, из-за отсутствия требуемого специального стажа <данные изъяты> для мужчин, достигших возраста 55 лет.
Комиссия не засчитала истцу в специальный стаж следующие периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве варильщика битума <данные изъяты> поскольку справка, уточняющая характер и условия труда в соответствии со Списком №, раздел XVII «Производство строительных материалов», позиция № и занятость в течении полного рабочего дня, что предусмотрено п.5 Правил от 11.07.2002г. № не предоставлена. Согласно справки по наблюдательному делу <данные изъяты> Перечнями рабочих мест, профессий и должностей, занятость в которых дает право досрочное пенсионное обеспечение (дополнительный список), утвержденными руководителем <данные изъяты>., предусмотрена должность «асфальтобетонщик- варильщик».
Не засчитаны в специальный и страховой страж следующие периоды: <данные изъяты>
Истец ФИО3 считает, что исключение вышеуказанных периодов работы из его специального стажа, дающего ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости незаконно. Ответчик подтвердил стаж истца с тяжелыми и вредными условиями труда -<данные изъяты>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО3 работал варильщиком битума <данные изъяты> Именно так должность записана в его трудовой книжке. Характер выполняемой истцом трудовой функции в должности варильщика битума <данные изъяты> разряда полностью соответствует должности асфальтобетонщик-варильщик. В обязанности истца входило приготовление (варка) битума для асфальта и выпаривание из битума воды и примесей. Выполняемая им работа являлась вредной, так как в процессе работы появлялись пыль, газы, битумный смог. Битум - это производное нефти, нефтепродукт, получаемый путем окисления на установках под давлением и при высокой температуре. В связи с вредностью на работе выдавались средства индивидуальной защиты: защитные маски, специальные жиры, молоко. Таким образом, указанная работодателем в трудовой книжке должность варильщик битума 4 разряда по функциональным обязанностям и характеру выполняемых работ полностью совпадает с профессией - асфальтобетонщик-варильщик.
О тождестве профессий асфальтобетонщик-варильщик и профессии, указанной в трудовой книжке истца, варильщик битума свидетельствует Постановление Министерства труда и социального развития РФ от 20.03.1998г. №, в котором в гр.23 указана основная профессия - варщик асфальтовой смеси и битума, а профессии входящие в группу родственных профессий - аппаратчик обезвоживания битума, асфальтобетонщик-варильщик, варщик асфальтовой смеси, варщик битума, заготовщик битума, загрузка варочных котлов. Должность варильщика битума (варщика битума) является тождественной должности асфальтобетонщик-варильщик, что установлено п. 23 Постановления Министерства труда и социального развития РФ от 20.03.1998г. №.
Асфальтобетонный завод <данные изъяты> в настоящее время модернизировали, передали в аренду, поэтому предоставить справку, уточняющую характер и условия работы не представляется возможным. Но так как основной деятельностью асфальтобетонного завода является производство асфальтовой смеси, в состав которой входит битум, очевидно, что работа там осуществлялась во вредных условиях.
Из специального трудового стажа ФИО3 исключены периоды с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. работы в качестве асфальтобетонщика-варильщика <данные изъяты> поскольку справка, уточняющая характер и условия труда в соответствии со Списком № и занятость в течение полного рабочего дня, что предусмотрено п.5 Правил от 11.07.2002г. №, не представлена. Согласно справке <данные изъяты> снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с банкротством. Перечень льготных рабочих мест организацией не представлялся. В выписке из ИЛС страхователь (работодатель) квалифицирует работу истца без указания условий труда (кода льготной профессии). Истец считает, что исключение из его специального трудового стажа вышеуказанных периодов необоснованно.
В системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. За отсутствие сведений в ИЛС несет ответственность работодатель, а не работник. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.2007г. № указано, что недопустимо возлагать на работника ответственность в виде лишения или уменьшения трудовой пенсии (в том числе досрочной) за невыполнение своих обязанностей другими субъектами системы обязательного пенсионного страхования, в частности, работодателем по своевременному предоставлению сведений, необходимых для досрочного назначения пенсий, а также органом пенсионного фонда по контролю за правильностью и своевременностью предоставления работодателем сведений за работника.
В указанные спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности асфальтобетонщика-варильщика <данные изъяты>», что подтверждается записями в его трудовой книжке (записи № и №). Данная должность указана в Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных постановлением ФИО1 от 26.01.1991г. № в разделе XXVII.
В п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №, указано, что основным документом, подтверждающим характер работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Истец считает, что сведения о работе, содержащиеся в его трудовой книжке, достаточны для установления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Таким образом, при предоставлении трудовой книжки с правильными и точными записями, выполненными в соответствии с нормативными актами - Правилами ведения и хранения трудовых книжек, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № «О трудовых книжках», требование уточняющей справки незаконно.
Никаких данных о том, что истец в вышеуказанные периоды выполнял другую работу, не обусловленную трудовым договором, не имеется, ответчиком не представлено.
Кроме того, из протокола № от <данные изъяты> включен в специальный стаж.
В соответствии с п.109 Положения о порядке назначения выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. № 590, при назначении на льготных условиях или льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в пп. «К» Служба в составе Вооруженных сил ФИО4, приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период службы истца в Советской Армии по призыву имел место во время действия указанного Положения, поэтому при включении в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии следует руководствоваться правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004г. №2-П, и правовой позицией ВС РФ, изложенной в Определении от 25.07.2008г. №, в соответствии с которыми недопустимо ухудшение условий реализации прав на пенсионное обеспечение застрахованного лица, на которое оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования, независимо от того выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью или частично.
Истец полагает, что в специальный трудовой стаж, дающий право истцу на досрочное назначение пенсии по старости на основании Списка №, должен быть включен период службы в Советской Армии по призыву и период по выбору истца, то есть после прохождения службы в армии работа на <данные изъяты> Истец считает, что к периоду его службы в рядах Советской Армии приравнивается период работы на <данные изъяты>
В трудовой книжке истца нет исправлений, неточностей, запись об увольнении с данного предприятия свидетельствует о том, что он был принят на работу и работал в данном предприятии. ДД.ММ.ГГГГ. истец достиг возраста 55 лет, имеет страховой стаж более 25 лет, с учетом оспариваемых им периодов работы имеет специальный стаж более <данные изъяты>, поэтому считает, что его требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № законны и обоснованны.
В связи с чем, истец просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, обязать УПФ РФ (ГУ) в <данные изъяты> включить периоды работы в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости по Списку №, утвержденному Постановлением ФИО2 от 26.01.1956г. № и Списку №, утвержденному Постановлением ФИО1 от 26.01.1991г. №:
<данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца по ордеру адвокат ФИО6, исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ – УПФ в <данные изъяты> по доверенности ФИО7 исковые требования не признала, доводы, изложенные в решении и протоколе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, поддержала в полном объеме. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400 ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ст. 22 указанного Федерального закона, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ-400 от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» следует, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
В пункте 2 статьи 30 вышеуказанного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
В Списке N 2, разделом ХХVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, установлено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются: асфальтобетонщики (позиция 2290000а-11140); асфальтобетонщики-варильщики (позиция 2290000а-11141); машинисты смесителей асфальтобетона передвижных (позиция 2290000а-14199); машинисты укладчиков асфальтобетона (позиция 2290000а-14288),
Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях ", в 5 которых предусмотрено общее правило о возможности включения в специальный стаж периодов работы при условии выполнения ее постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, право на установление тождества профессий, должностей и организаций, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
В действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, работающих на работах с тяжелыми условиями труда, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в ГУ – УПФ в <данные изъяты> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400 от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».
Протоколом Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что согласно Списку № производств, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 не может быть засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве варильщика битума <данные изъяты> поскольку справка уточняющая характер и условия труда в соответствии со Списком № разд. XVII «Производство строительных материалов», позиция <данные изъяты> и занятость в течение полного рабочего дня, что предусмотрено п. 5 Правил от 11.07.2002г. № не представлена. Согласно справке по наблюдательному делу <данные изъяты> Перечнями рабочих мест, профессий и должностей, занятость в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение (дополнительный список), утвержденными руководителем ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрена должность «асфальтобетонщик-варилыцик». В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В системе государственного пенсионного страхования ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В выписке из ИЛС страхователь (работодатель) квалифицирует работу истца, без указания особых условий труда (кода льготной профессии).
Не засчитан период с 02ДД.ММ.ГГГГ. в качестве асфальтобетонщика - варильщика <данные изъяты> поскольку справка, уточняющая характер и условия труда в соответствии со Списком №2 раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиция <данные изъяты> и занятость в течение полного рабочего дня, что предусмотрено п.5 Правил от ДД.ММ.ГГГГ№ не представлена. Согласно справки <данные изъяты> в связи с банкротством. Перечень льготных рабочих мест организацией не представлялся. Документальные проверки в данной организации не проводились. В выписке из ИЛС страхователь (работодатель) квалифицирует работу заявителя без указания особых условий труда (кода льготной профессии). Кроме того: в <данные изъяты> дн. - отпуска без сохранения заработной платы, которые не могут быть включены в страховой и специальный стаж, поскольку уплата страховых взносов в ПФ РФ за периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы не производится, а периоды работы после <данные изъяты>. включаются в страховой и специальный стаж только при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФ РФ. Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденным постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № в специальный «северный» стаж не может быть засчитан период нахождения: в административных отпусках и прочие отвлечения: с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № и п.1 ст.11, с п.2 ст.14 ФЗ № - ФЗ периоды нахождения в административных отпусках без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в страховой и специальный стаж, поскольку уплата страховых взносов в ПФ РФ за периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы не производится, а периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ. включаются в страховой и специальный стаж только при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФ РФ.
Комиссией принято решение: не засчитывать в специальный стаж следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ
Специальный стаж ФИО3 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» составляет <данные изъяты>.
ФИО3 рекомендовано обратиться с заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях В РФ» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ по достижении 57 лет.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. У ПФ РФ (ГУ) в <данные изъяты>ФИО3 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях В РФ» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ из-за отсутствия требуемого специального стажа <данные изъяты>., для мужчин, достигших возраста 55 лет.
Согласно копиям лицевых счетов за <данные изъяты> заработной плате <данные изъяты>., подтверждается факт начисления заработной платы ФИО3 за определенное количество отработанного времени в <данные изъяты>», из анализа которых не усматривается занятость ФИО3 в течение полного рабочего дня. Согласно данному ответу сообщается, что документы, уточняющие технологический процесс, табеля рабочего времени <данные изъяты> в Архивный отдел на хранение не поступали.
Согласно копиям лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ. по заработной плате <данные изъяты>., подтверждается факт начисления заработной платы ФИО3 за определенное количество отработанного времени в <данные изъяты> анализа которых также не усматривается факт занятости ФИО3 в размере 80% от полного рабочего времени в тяжелых и вредных условиях труда. Согласно данному ответу сообщается, что документы, уточняющие технологический процесс, табеля рабочего времени <данные изъяты> в Архивный отдел на хранение не поступали.
Установлено, что ФИО3 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.
Из военного билета серии ПН №, выданного <адрес> комиссариатом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО3 призван на воинскую службу в Советскую армию ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. уволен в запас.
Судом установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО8 работал в качестве варильщика битума <данные изъяты>», который не может быть включен в специальный страховой стаж, поскольку Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением ФИО1 от 26.01.1991г. №, указанная должность не предусмотрена. Довод истца о наличии оснований для установления тождества профессий, а именно указанной должности в его трудовой книжке «варильщика битума» должности "асфальтобетонщик-варильщик" (позиция № не могут быть приняты судом, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права. Так как, в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях ", а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. В данном случае в установленном законом порядке тождество указанных должностей не установлено, следовательно, правовые основания для включения спорного периода работы истца в льготный стаж отсутствуют.
Кроме того, основанием для отказа в удовлетворении требования о включении указанного периода работы в специальный стаж является то, что факт занятости истца ФИО3 с вредными и тяжелыми условиями труда не подтверждается справкой, уточняющей характер и условия труда, предоставление которой является обязательным в соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516 (ред. от 25.03.2013г.). Согласно справке по наблюдательному делу МУП «Ремстройблагоустройство» № Перечнями рабочих мест, профессий и должностей, занятость в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение, утвержденными руководителем ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена должность "асфальтобетонщик-варильщик". Также согласно выписке из ИЛС страхователь (работодатель) квалифицирует работу истца без указания особых условий труда (кола льготной профессии). Документы, подтверждающие, технологический процесс, выполняемой истцом работы, истцом суду не представлены. При таких обстоятельствах, требование истца ФИО3 о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. в специальный стаж не подлежит удовлетворению.
Относительно требования истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в должности "асфальтобетонщика-варильщика" <данные изъяты>» установлено, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих его полную занятость на работе с вредными и тяжелыми условиями труда в указанный спорный период, а именно отсутствует справка, уточняющая характер и условия труда, в соответствии со Списком № раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиция № в соответствии с требованиями п.5 Правил от ДД.ММ.ГГГГ№, а из представленных по запросу суда лицевых счетов по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ. не следует, что истец был занят 80% рабочего времени на производстве с вредными и опасными условиями труда.
Кроме того, согласно справке <данные изъяты>, организация <данные изъяты> снята с учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с банкротством. Перечень льготных рабочих мест организацией не представлялся. Документальные проверки в данной организации не проводились. В соответствии с выпиской из ИЛС страхователь (работодатель) квалифицирует работу заявителя без указания особых условий труда (кода льготной профессии). В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что организация не подтверждала льготный стаж "асфальтобетонщика-варильщика", поскольку не было постоянной полной занятости, что предусмотрено п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.
Кроме того, установлено, что в указный спорный период истец ФИО3 находился в отпусках без сохранения заработной платы. Поскольку уплата страховых взносов в ПФ РФ за периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы не производится, а периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ. включаются в страховой и специальный стаж только при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФ РФ, что предусмотрено п.2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № и п.1 ст.11, с п.2 ст.14 ФЗ № – ФЗ, оснований для включения указанных периодов в специальный стаж не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для включения периода работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в должности "асфальтобетонщика-варильщика" в <данные изъяты> в специальный стаж не имеется.
Относительно довода истца о включении спорных периодов ДД.ММ.ГГГГ (служба в Советской Армии по призыву); с ДД.ММ.ГГГГ. (работа после службы в Советской Армии на <данные изъяты>), в специальный страховой стаж в связи с занятостью с тяжелыми и вредными условиями труда в соответствии со Списком № работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, судом установлено следующее.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. (работа до службы в Советской Армии) истец работал в качестве слесаря <данные изъяты> завода, данный период засчитан ФИО3 в страховой стаж, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, следовательно, занятость на данной должности не предоставляет право истцу на льготное исчисление страхового стажа для включения его в специальный стаж согласно Списку № производств, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных Постановлением ФИО1 от 26.01.1991г. №10.
Согласно п.п. «к» п. 109 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденных Постановление Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 (ред. от 30.01.1988г.) следует, что служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции. Пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке. Следовательно Положением установлено, что при назначении на льготных условиях пенсий по старости рабочими служащим, работающим на работах с вредными условиями труда, периоды, указанные в подпункте "к", приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Поскольку в соответствии с трудовой книжкой установлено, что ФИО3 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ (до службы в Советской Армии) и с ДД.ММ.ГГГГ. (после службы в Советской Армии) работал на «<данные изъяты>» в должности слесаря <данные изъяты> которая не предусмотрена Списком № и работодателем не квалифицируется как работа в особых условиях труда (с указанием кода льготной профессии), оснований для включения указанных периодов в специальный стаж в соответствии со Списком № производств, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Е. В. Умнова
Решение вступило в законную силу__________________
Копия верна: Судья: Секретарь:
