№ 2- 3408/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
" 25 " ноября 2015 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Ненашевой С.А.,
с участием ответчика Рябова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гараж» к Рябову Д.В. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства и возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Гараж» обратилось в суд с иском к Рябову Д.В. о взыскании денежных средств в виде арендной платы транспортного средства в сумме <данные изъяты> и возмещении судебных расходов в виде уплаченной госпошлины <данные изъяты>
В своем исковом заявлении ООО «Гараж» указало о том, что <данные изъяты> между ним, ООО «Гараж» и Рябовым Д.В. был заключен на срок до 03.01.2016 договор аренды легкового автомобиля с правом выкупа. Этим договором была предусмотрена уплата арендных платежей, которые включали в себя переменную и постоянную составляющие, по каждой из которой ежемесячный платеж составлял <данные изъяты> В день заключения договора автомобиль <данные изъяты> по акту приема-передачи был арендатору Рябову Д.В. передан. 05.08.2015 по соглашению сторон вышеуказанный договор аренды ТС был расторгнут, и автомобиль по акту приема-передачи арендодателю был возвращен. Об этом заключено письменное соглашение от 05.08.2015, согласно которому арендатор Рябов Д.В. подтверждал, что на 05.08.2015 он имел перед арендодателем задолженность по арендным платежам в сумме <данные изъяты> которую обязался в течение 30 дней погасить. Но это обязательство не исполнил. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в виде арендной платы ТС в сумме <данные изъяты> и возмещении судебных расходов в виде уплаченной госпошлины <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рябов Д.В. заявленные к нему требования признал частично - в сумме <данные изъяты> В письменном отзыве на исковое заявление указал, что согласно п. 8.3 договора аренды легкового автомобиля переменная составляющая арендных платежей включала расходы на страхование автомобиля по программе КАСКО, страхование по программе ОСАГО, ремонт и техническое обслуживание ТС, уплату транспортного налога. Поскольку транспортный налог за автомобиль <данные изъяты> не подлежал уплате, его ремонт и техническое обслуживание не производилось, переменная составляющая включает в себя только суммы по договорам страхования. Также в судебном заседании пояснил, что размер платежей, которые арендодатель внес по договорам ОСАГО и КАСКО, ему неизвестны.
Выслушав объяснения ответчика и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Гараж» на праве лизинга имеет автомобиль <данные изъяты>
<данные изъяты> между ООО «Гараж» и Рябовым Д.В. был заключен на срок до 03.01.2016 договор аренды легкового автомобиля с правом выкупа. Этим договором была предусмотрена уплата арендных платежей, которые включали в себя переменную и постоянную составляющие, по каждой из которой ежемесячный платеж составлял <данные изъяты> Согласно п. 8.3 этого договора переменная составляющая арендных платежей включала расходы на страхование автомобиля по программе КАСКО, страхование по программе ОСАГО, ремонт и техническое обслуживание ТС, уплату транспортного налога.
Автомобиль <данные изъяты> по акту приема-передачи от <данные изъяты> был арендатору Рябову Д.В. передан. 05.08.2015 по соглашению сторон вышеуказанный договор аренды ТС был расторгнут, и автомобиль по акту приема-передачи арендодателю возвращен.
Согласно письменному соглашению от 05.08.2015 его сторонами согласовано, что все уплаченные арендатором платежи зачислены в счет оплаты владения и пользования ТС, компенсации расходов на ремонт, содержание, страхование предмета аренды, они возврату арендатору не подлежат. (п. 7.4) Арендатор Рябов Д.В. подтверждал, что на 05.08.2015 он имел перед арендодателем задолженность по арендным платежам в сумме <данные изъяты> которую обязался в течение 30 дней погасить (п.7.7).
Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что сторонами договора аренды легкового автомобиля от 02.02.2015 и соглашения от 05.08.2015 о расторжении этого договора были определены сумма арендных платежей, размер задолженности арендатора по этим платежам перед арендодателем на период расторжения договора, Рябов Д.В. обязался сумму <данные изъяты> в течение 30 дней в пользу ООО «Гараж» погасить.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчиком они в полном объеме не исполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с него в пользу истца в судебном порядке.
Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.
Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит возмещению в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Гараж» удовлетворить.
Взыскать с Рябова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гараж» денежные средства по договору аренды транспортного средства в сумме <данные изъяты> в виде уплаченной госпошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2015
