Промышленный районный суд г.Оренбурга Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Промышленный районный суд г.Оренбурга — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-258/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.02.2012 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Писаревой М.Г., с участием истца Салейкина Ю.П., представителей ответчиков Филиной И.А., Мустафиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салейкина Ю.П. к Оренбургской области и Российской Федерации о взыскании материального и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Салейкин Ю.П. обратился в суд с иском к . о взыскании материального и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 28.05.2010 года он получил постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором указана сумма подлежащая взысканию рубля. В связи с тем, что истец вовремя не получил данное постановление, не выплатил алименты по причине несвоевременного извещения по вине судебного пристава-исполнителя, его счет в сберегательном банке был арестован и из этих средств погашена сумма долга. После этого Салейкин обратился в с просьбой произвести перерасчет, в результате которого был выявлен факт неправильного расчета и обнаружена переплата в сумме рублей, которую ему не возместили. Для того, чтобы собрать все необходимые документы и справки, подтверждающие факт нарушения, истцу пришлось потратить много времени и сил, приходилось неоднократно покидать рабочее место, в результате чего ему был причинен моральный вред, оцениваемый в рублей. На основании чего просит взыскать с ответчика материальный вред, причиненный в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей в размере рублей и возместить моральный вред в размере рублей.
При рассмотрении дела в суде с согласия истца суд произвел замену ненадлежащего ответчика , на надлежащего ответчика по Оренбургской области и привлек в качестве второго ответчика Российской Федерации.
В судебном заседании Салейкин Ю.П. исковые требования поддержал и пояснил, что задолженность по алиментам у него образовалась за период времени, когда он не работал, о том, что у него образовалась задолженность, истец не знал. В октябре 2010 года он хотел снять деньги со своего счета в банке и узнал, что на его счет в банке наложила арест. После этого отец Салейкина Ю.П. написал заявление о перерасчете задолженности по алиментам и выяснилось, что истец переплатил рублей. Считает, что переплата в сумме рублей образовалась в результате счетной ошибки , поэтому просит взыскать с ответчиков указанную сумму и компенсацию морального вреда за нравственные страдания, поскольку его посчитали неплательщиком алиментов.
Представитель по Оренбургской области Мустафина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что судебный приказ о взыскании алиментов находился на исполнении по месту работы Салейкина, в марте 2010 года он уволился и судебный приказ был возвращен. В апреле 2010 года было возбуждено исполнительное производство, Салейкин об этом знал, справку с места работы он своевременно не представил, поэтому с апреля 2010 года посчитала ему задолженность по алиментам из расчета среднероссийской зарплаты, что составило рубля. В июне 2010 года истец устроился на работу и когда представил справку о своем заработке ему был сделан перерасчет алиментов. В соответствии с законом излишне уплаченные алименты возврату не подлежат.
Представитель РФ Филина И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ответственность за вред, причиненный незаконными действиями наступает если установлена незаконность действий и вина . Считает, что истец не представил доказательства незаконности действий , поэтому оснований для удовлетворения его иска не имеется.
Выслушав в судебном заседании пояснения истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
По общим правилам, установленным в ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ.
На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Судом установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Салейкин Ю.П. обязан выплачивать алименты на содержание сына Владимира в пользу Салейкиной Н.Г.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Салейкина Ю.П.
В материалах исполнительного производства имеется письменное объяснение Салейкина Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что временно не работает и стоит на учете в Центре занятости населения г.Оренбурга с 08.04.2010 года. С момента трудоустройства обязуется сообщить судебному приставу исполнителю в течение 3-х дней. Имеется письменное объяснение истца от 27.05.2010 года о том, что он не работает, проживает с декабря 2009 года на территории Дзержинского района, получает пособие по безработице, при устройстве на новую работу обязуется сообщить в течение 3-х дней.
28.05.2010 года . вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам на Салейкина Ю.П. за период неуплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ. Расчет произведен по данным Роскомстата России и составляет рублей. С учетом того, что 27.05.2010 года истец частично оплатил рублей, задолженность по алиментам определена в сумме рублей. На основании постановления об окончании исполнительного производства от 28.05.2010 года направила судебный приказ о взыскании алиментов по месту жительства должника в отдел судебных приставов Дзержинского района г.Оренбурга.
В соответствии с правилами п.4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период времени не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Поскольку Салейкин Ю.П. с апреля 2010 года не работал, что подтверждается его письменными пояснениями, и не представил документы, подтверждающие его заработок за этот период времени, правомерно исчислила должнику задолженность по алиментам с 31.03.2010г. по 28.05.2010 года исходя из размера средней заработной платы в РФ.
Доводы истца о том, что неправильно исчислила размер задолженности по алиментам и допустила счетную ошибку, являются необоснованными.
Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства, 15.06.2010 года Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Салейкина Ю.П. было вынесено .
25.01.2011 года Салейкин Ю.П. обратился в службу с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам за период с 01.04.2010 года по 22.06.2010 года, по представленным документам.
Таким образом, документы, подтверждающие размер заработка или иного дохода должника за период с апреля по май 2010 года были представлены истцом в январе 2011 года, на основании чего ему был сделан перерасчет задолженности по алиментам.
На основании ст. 116 Семейного кодекса РФ алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия по расчету задолженности по алиментам на Салейкина Ю.П. соответствовали требованиям закона, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчиков материального вреда и компенсации морального вреда не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Салейкину Ю.П. к по Оренбургской области и Российской Федерации о взыскании материального и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2012 года.
Решение вступило в законную силу 29.03.2012 года
