№ 2-2625/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2018 года г. Оренбург
Промышленный районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,
при секретаре Назировой А.А.,
с участием представителя истца Камоловой Т.И. ,
представителя ответчика Полшковой И.И. ,
представителя третьего лица Фурсова Д.Б. .
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскому делу по иску Чернова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чернов В.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ объявлена резолютивная часть) ООО «<данные изъяты>» признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим утвержден Шаталов М.А. Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ним и ООО «<данные изъяты>» заключен Договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Договор заключен согласно Закону №214-ФЗ. Все условия по настоящему договору исполнены полностью и надлежащим образом, он оплатил полностью стоимость квартиры в размере 2000000 рублей, что подтверждается платежными квитанциями. Гражданская ответственность застройщика ООО «<данные изъяты>» была застрахована в ООО «<данные изъяты>» и выдан страховой полис № г. от ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен в его пользу, на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Риск гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве считается застрахованным в пользу выгодоприобретателя. Выгодоприобретателем является гражданин, денежные средства которого привлекались в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ. Договор страхования вступает в законную силу со дня государственной регистрации страхователем (застройщиком) договора участия в долевом строительстве. Договор страхования действует по предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом выгодоприобретатель сохраняет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течении ДД.ММ.ГГГГ по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений: <данные изъяты> по адресу: <адрес> Определением Арбитражного суда <адрес> о включении требований в реестр от ДД.ММ.ГГГГ его требования были признаны обоснованными и судом удовлетворены в полном объеме. Арбитражным управляющим Шаталовым М.А. его требования были включены в реестр кредиторов. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Проминстрах», с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ за № получен ответ от ООО «Проинстрах», из которого следует, что страховая компания отказала в выплате. Кроме того, действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 30000 рублей. Просил взыскать с ООО «Проминстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 2000000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Истец Чернов В.И., представитель Инспекции государственного строительного надзора по Оренбургской области в судебное заседание не явились, были извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии них. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца Камолова Т.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что полис ООО «<данные изъяты>» действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а полис ООО <данные изъяты> заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Это последовательно. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «<данные изъяты>» страхового возмещения в пользу Чернова В.И. не исполнено. Оснований в отказе в выплате страхового возмещения нет. О наличии полиса ОО «<данные изъяты>» истец узнал из письма ООО «ПРОМИНСТРАХ» конкурсному управляющему ООО ООО «<данные изъяты>».
Представитель ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» Полшкова М.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании и в письменном отзыве просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме и пояснила, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чернова В.И. к ООО «<данные изъяты>» удовлетворены, в пользу Чернова В.И. взыскана сумма страхового возмещения в размере 2000000 рублей, а также штраф. Истец получил исполнительный лист №. Действия истца при обращении с настоящим исковым заявлением о взыскании страхового возмещения с ООО «ПРОМИНСТРАХ» направлены на установление страховой суммы свыше реальной суммы объекта путем двойного страхования. Данная ситуация урегулирована положениями п.4 ст.951 ГК РФ, который устанавливает, что правила, предусмотренные в пунктах 1-3 настоящей статьи, соответственно применяются в том случае, когда страховая сумма превысила страховую стоимость в результате страхования одного и того же объекта у двух или нескольких страховщиков (двойное страхование). Считает, что истец реализовал свое право на получение страхового возмещения путем обращения в ООО «<данные изъяты>». Приказом банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-1107 с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация ООО «ЦСО». Статьей 184.3-2 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливается возможность введения временной администрацией страховой организации моратория на удовлетворение требований кредиторов страховой организации. Вместе с тем согласно п.4 настоящей статьи, действие моратория на удовлетворение требований кредиторов страховой организации не распространяется на требования по выплате страховой суммы (страхового возмещения) в связи с наступлением страхового случая по договору страхования (перестрахования). Полагает, что истцом в полном объеме реализована возможность получения страхового возмещения, а основания для отказа в выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности застройщиков со стороны ООО «<данные изъяты>» отсутствуют. Удовлетворение исковых требований приведет к наличию двух вступивших в силу судебных актов по спору по одинаковым основаниям и требованию, что является предпосылкой к получению неосновательного обогащения со стороны выгодоприобретателя.
Представитель третьего лица конкурсного управляющего ООО «СтройКомСервис» Фурсов Д.Б., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Полис не был признан недействительным. На момент наступления страхового случая он действовал. Дольщик должен получить страховое возмещение в полном объеме. Договор страхования считается заключенным со дня государственной
регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до
предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого
помещения участнику долевого строительства. При этом договор
страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение
страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух
лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом
строительстве срока передачи ему жилого помещения. Выплата страхового возмещения должна быть произведена страховщиком независимо от того обстоятельства в реестр денежных требований либо в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений включены требования участника долевого строительства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, суд приходит к следующему выводу.
По смыслу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно ст. 929 ГКРФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из п. 3 ст. 932 ГК РФ следует, что риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.
На основании п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В ст. 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» указано, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путём заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление добровольного имущественного страхования, представившей в Центральный банк Российской Федерации принятые ею в рамках вида страхования «страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору» правила страхования.
Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 15.2 вышеуказанного Федерального закона, условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей. Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в ч. 6 настоящей статьи.
Из ч. 6 ст. 15.2 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» следует, что выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Допускается замена выгодоприобретателя, указанного в договоре страхования, другим лицом в случае уступки права требования по договору с уведомлением об этом в письменной форме страховщика.
В силу ч. 7 ст. 15.2 данного Федерального закона объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.
Судом установлено, чтомежду Черновым В.И. и ООО «<данные изъяты>» заключен Договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Договор заключен согласно Закону №214-ФЗ.
Согласно условиям настоящего договора объектом долевого строительства по Договору является структурно обособленное жилое помещение - <данные изъяты> Участник долевого строительства осуществляет финансирование строительства части Объекта, а Застройщик передает Участнику долевого строительства в данном объекте вышеуказанную Квартиру.
Согласно п. № вышеуказанного Договора, срок окончания строительства и ввод в эксплуатацию Объекта ДД.ММ.ГГГГ. Передача участнику долевого строительства объекта недвижимости по акту приема-передачи осуществляется в течении ДД.ММ.ГГГГ, после получения разрешении на ввод в эксплуатацию.
Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве объекта недвижимости следует, что Чернов В.И. и ООО «<данные изъяты>» договорились изложить п. № Договора в следующей редакции: «Срок окончания строительства и ввод в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Передача участнику долевого строительства объекта недвижимости, осуществляется по акту приема-передачи в течении ДД.ММ.ГГГГ, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям Договора (п. № договора) стоимость квартиры 2 000 000 рублей.
Для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, заключенного застройщиком участником долевого строительства вместе с документами, предусмотренными настоящим Федеральным законом для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, необходимы: договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (Застройщик) был заключен договор № страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Предметом Договора страхования является страхование ответственности Страхователя (Застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения: <данные изъяты> по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Черновым В.И.. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен в пользу участника долевого строительства (выгодоприобретателя) Чернова В.И.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № №, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» застраховало свои имущественные интересы, связанные с его ответственностью перед участником долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.
Застройщику был выдан страховой полис № договор страхования заключен в пользу Чернова В.И., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Договор страхования (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен на основании Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве», утвержденных Приказом Генерального директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГг., разработанных в соответствии с Федеральным законом № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 214-ФЗ) и действующим законодательством Российской Федерации.
По условиям данного договора, действующего со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве по ДД.ММ.ГГГГ, объектом долевого строительства определена квартира, <адрес> Выгодоприобретателем является Чернов В.И. Размер страховой суммы согласно договору страхования составляет 2 000000 руб., страховая премия 36000 рублей.
Пунктом 1. ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховой суммой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
В соответствии с п. 5.1 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утверждённых приказом генерального директора ООО «Региональная страховая компания» от 05.08. 2015 года № 11 (далее-Правила) страховой суммой является определенная договоромстрахования денежная сумма.
Согласно п.4.2. Правил страхования страховым случаем является неисполнение или ненадлежащие исполнение Страхователем (Застройщиком) обязательств по передаче ему жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтверждённые одним из следующих документов: решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст.14 Федерального закона №214-ФЗ; решением арбитражного суда о признании должника (Страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований.
Согласно п.2.2 Генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 35-7665/2016 от 18.02.2016 года страховым риском является предполагаемое событие неисполнения или ненадлежащего исполнения Страхователем обязательств по передаче ему жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенному в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Согласно п.2.3 Генерального договора страхования страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем обязательств по передаче ему жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтверждённые одним из следующих документов: решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст.14 Федерального закона №214-ФЗ; решением арбитражного суда о признании должника (Страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ объявлена резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №), <адрес>, признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства сроком на ДД.ММ.ГГГГ с применением правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Главы IX 2 А47-12961/2016 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим должника утвержден Шаталов М.А. Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Чернов В.И. обратился в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилого помещения <данные изъяты> также просил включить в реестр требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты>
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГгода требования Чернова В.И. были признаны обоснованными и судом были удовлетворены в полном объеме.
Арбитражным управляющим Шаталовым М.А. требования Чернова В.И. были включены в реестр кредиторов третьей очереди.
ДД.ММ.ГГГГ Чернов В.И. обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования. ДД.ММ.ГГГГ заявление Чернова В.И., с приложенными документами было получено ООО «<данные изъяты>». Страховое возмещение не было выплачено.
Чернов В.И. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чернова В.И. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Чернова В.И. возмещение в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, в возмещение морального вреда – 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 1 002500 (один миллион две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. В остальной части иска отказать.
Взыскана с ООО «<данные изъяты>» в доход МО <адрес> государственная пошлина в сумме 18200 рублей 00 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
Истец получил исполнительный лист №
Приказом Банка России от 27.04.2018 г. №ОД-1107 с 28.04.2018 г. была назначена временная администрация ООО «<данные изъяты>» сроком на ДД.ММ.ГГГГ, и полномочия исполнительных органов ООО «<данные изъяты>» были приостановлены. В настоящее время в арбитражном суде <адрес> рассматривается дело № по заявлению временной администрации ООО «<данные изъяты>» о признании должника несостоятельным ()банкротом), принятое судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению представителя временной администрации ООО «<данные изъяты>» на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» поступило заявление Чернова В.И. об исполнении решения Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Чернов В.И. обратился с заявлением вернуть исполнительный лист № без исполнения. Соответственно на дату возврата Чернову В.И. оригинала исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ, решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОМИНСТРАХ» (Ответчик, Страховщик) приняло от ООО «Региональная страховая компания» страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве. С ДД.ММ.ГГГГ. все права и обязанности по договорам страхования перешли к ООО «ПРОМИНСТРАХ» суммы страхового возмещения премий по договорам страхования.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Проминстрах», с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ за № получен ответ от ООО «Проинстрах», из которого следует, что страховая компания отказала в выплате.
В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Статьей 10 настоящего Закона определено, что страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.
Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Рассматриваемая ситуация урегулирована положениями ст. 951 ГК РФ, согласно пункт 4 которой правила, предусмотренные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда страховая сумма превысила страховую стоимость в результате страхования одного и того же объекта у двух или нескольких страховщиков (двойное страхование). Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в этом случае каждым из страховщиков, сокращается пропорционально уменьшению первоначальной страховой суммы по соответствующему договору страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 951 ГК РФ, если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества или предпринимательского риска, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость.
Уплаченная излишне часть страховой премии возврату в этом случае не подлежит.
Если в соответствии с договором страхования страховая премия вносится в рассрочку и к моменту установления обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, она внесена не полностью, оставшиеся страховые взносы должны быть уплачены в размере, уменьшенном пропорционально уменьшению размера страховой суммы (п. 2).
Таким образом, положения действующего гражданского законодательства направлены на недопущение получения страхового возмещения в размере, превышающем страховую стоимость имущества.
В соответствии с п. 1 ст.63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом Оренбургской области определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов.
В соответствии с п.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ от 26.10.2002г. все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Статьей 184.3-2 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливается возможность введения временной администрацией страховой организации моратория на удовлетворение требований кредиторов страховой организации. Вместе с тем согласно п.4 ч.4 настоящей статьи, действие моратория на удовлетворение требований кредиторов страховой организации не распространяется на требования по выплате страховой суммы (страхового возмещения) в связи с наступлением страхового случая по договору страхования (перестрахования).
Поэтому истец не лишен возможности получить страховое возмещение от ООО «<данные изъяты>» на основании решения Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» на дату вынесения решения суда несостоятельным (банкротом) не признано.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения в размере 2000 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 1 002 500 рублей взысканыООО «<данные изъяты>» в пользу Чернова В.И. решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому оснований для возложения на ООО "ПРОМИНСТРАХ" обязанности выплате истцу страхового возмещения не имеется, поскольку совокупная сумма страхового возмещения превышает страховую стоимость застрахованного имущества, прямая норма закона (ст. 951 ГК РФ) обязывает их учитывать факт наличия всех действующих договоров страхования.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального
предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, требования о взыскании морального вреда и штрафа вытекают из основного требования, поэтому они не подлежа удовлетворению,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Чернова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.А. Маслова
Решение в окончательной форме составлено 06.11.2018 года.
Судья Л.А. Маслова