Дело № 2-637/8-2021 г.
УИД 46RS0031-01-2021-000526-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2021 года город Курск
Промышленный районный суд города Курска в составе:
председательствующего - судьи Гладковой Ю.В.,
при секретаре – Агутиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабич Виталия Александровича к ООО «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей»,
УСТАНОВИЛ:
Бабич Виталий Александрович обратился в суд с иском к ООО «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении кредитного договора № ПАО <данные изъяты> оформили страховой продукт –«Защита заемщиков АВТОКРЕДИТА» Полис № на период действия кредитного договора в страховой компании ВТБ Страхование. Из расчета срока действия кредитного договора, истцом была уплачена страховая премия в размере <данные изъяты> Срок действия кредитного договора и договора страхования составляет <данные изъяты> к полису страхования № приложен график уменьшения страховой суммы по мере погашения кредита, что свидетельствует не о самостоятельной услуге, а о навязанной, напрямую зависящей от банковского продукта. Подать заявление на возврат страховой премии в период охлаждения не было возможности, так как на территории Курской области был объявлен режим повышенной готовности. Вышеуказанные обстоятельства нарушают Закон РФ «О защите прав потребителей». Поскольку не согласен с суммой страхового возмещения обращался к ответчику за пределами срока охлаждения, в результате чего ему было отказано в возврате суммы страховой выплаты, в связи с чем, обратился в суд.
Истец Бабич В.А., в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.
Представитель истца Бабич В.А. по доверенности Моргунова О.В. поддержала исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, представили письменное возражение на иск.
Представитель третьего лица ПАО <данные изъяты> в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.
Выслушав, явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
Так, досрочный отказ от исполнения договора страхования может быть произведен в соответствии с положениями абзаца второго пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), предусматривающего невозможность возврата страховой премии при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, если договором не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабич В.И. и ПАО <данные изъяты> заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).
Заключенный между сторонами кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий, Графика платежей и считается заключенным в дату подписания Договора между Заемщиком и Банком по всем индивидуальным условиям - п. 28 Договора.
Индивидуальные условия договора сторонами подписаны и согласованы.
Согласно п.9 кредитного договора заемщик обязан до фактического предоставления кредита застраховать транспортное средство и ДО (в случае кредитования на ДО) от риска угона /утраты (гибели) на страховую сумму, не превышающую размер обеспеченного залогом требования, в эквиваленте валюты кредита по договору страхования, заключенному на один год (если срок действия кредита менее года-срок действия кредита) со страховой компанией. Страховщик по договору страхования указан ООО СК «ВТБ Страхование» вид программы страхования –«Защита заемщиков АВТОКРЕДИТА».
Бабич В.И., подписано заявление о страховании (л.д. 12), на заключение с ним договора страхования жизни и здоровья на основании настоящего заявления и Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности, на условиях Программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья для кредитозаемщиков ПАО «ВТБ».
Исходя из вышеизложенного, установлено, что договор страхования заключен по выбору истца программы кредитования, условиями которой предусмотрена сниженная процентная ставка при обязательном заключении (наличии) Договора личного страхования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что доводы истца о навязывании услуги при предоставлении кредита не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Условия кредитного договора не противоречат закону. Доказательств вынужденного заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, а также о невозможности получения кредита в случае отказа от подключения услуги страхования в материалах дела не имеется.
Судом установлено, что Бабич В.А., обратился в ООО СК «ВТБ Страхования» с заявлением о возврате страховой премии (л.д.10).
Согласно п.10.1 договора страхования в период охлаждения –период времени, в течении которого страхователь вправе отказаться от договора страхования и получить возврат уплаченной страховой премии в полном объеме, при условии, что в период договора страхования не наступало событий, имеющих признаки страхового случая. В рамках договора страхования установлен период охлаждения сроком 14 календарных дней с момента его заключения.
Доводы истца, изложенные в иске о том, что подать заявление на возврат страховой премии в период охлаждения не было возможности, так как на территории Курской области был объявлен режим повышенной готовности, суд, считает надуманными, истец не обращался к страховщику о расторжении договора страхования в течение 14-ти календарных дней со дня заключения договора страхования, а обратился, согласно заявления 18.09.2020 года.
Кроме того, заявитель, подписав заявление на страхование, также выразил согласие с тем, что договор страхования может быть прекращен досрочно в любое время по требованию страхователя. Досрочное прекращение договора страхования производится на основании его письменного заявления в адрес страховщика с приложением к нему копии договора страхования. При этом, страхователь понимает и согласен с тем, что при его досрочном отказе от договора страхования страховая премия не подлежит возврату, за исключением его отказа от договора страхования в части страхования от несчастных случаев и уведомления об этом страховщика в течение 14 календарных дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая
Исходя из вышеуказанных положений закона, оснований для возврата страховой премии у страховщика не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 421, пунктом 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установив указанные выше обстоятельства, проанализировав условия кредитного договора в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд, приходит к выводу о том, что истец при заключении кредитного договора получил всю необходимую информацию о кредитном продукте, в том числе дал согласие на заключение договора страхования. При этом, заключенный сторонами кредитный договор не содержит условий об отказе в выдаче кредита в случае отказа от заключения договора страхования.
Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа по Закону «О защите прав потребителей», являются производными от основных требований, а основные требования о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат, то не подлежат удовлетворению и исковые требования о компенсации морального вреда и штрафа.
. руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Бабич Виталию Александровичу в удовлетворении исковых требований к ООО «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 19.04.2021 года.
Председательствующий судья: Ю.В.Гладкова
