Дело № 2-1302/16-2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2018 года г. Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего – судьи Шабуниной А.Н.,
с участием
помощника прокурора СО г. Курска Борисенко Е.С.
представителя истца Сорокина А.С.,
представителя ответчика Чубова Ю.В.,
при секретаре Иванове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Романа Сергеевича к Местной религиозной организации православный Приход Храма Преображения Господня г. Курска Курской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец Коваленко Р.С. обратился в суд с иском к Местной религиозной организации православный Приход Храма Преображения Господня г. Курска Курской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГФИО20 работая без заключения трудового договора, осуществляла отделочные работы по штукатурке барабанов куполов Храма Преображения Господня г. Курска по адресу: <адрес> По информации начальника государственной инспекции строительного надзора Курской области ФИО21 в нарушение ст. 51, п. 5 ст.52 Градостроительного кодекса РФ, работы велись без полученного в установленном законом порядке разрешения на строительство со строительных лесов, принадлежащих на праве собственности Храму. Укладку сплошного деревянного настила на строительных лесах осуществляли работника Храма. В ходе производства работ произошел несчастный случай – ФИО22 упала с высоты около 20-ти метров, в результате падения последней были получены травмы не совместимые с жизнью, от которых в карете скорой помощи ФИО23 скончалась. Причиной несчастного случая послужили дефекты деревянных настилов стальных конструкций лесов. По данному факту Государственной инспекцией труда РФ по Курской области по заявлению сына погибшей ФИО24 проведена проверка. В ходе проверки установлено, что владельцем и заказчиком строительства объекта «Храм Преображения Господня (III очередь строительства)» является Местная религиозная организация православный Приход Храма Преображения Господня г. Курска Курской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат). Строительство объекта осуществляется по проекту, разработанному ООО <данные изъяты> и имеющему положительное заключение государственной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Строительство осуществлялось без полученного в установленном законом порядке разрешения на строительство (ответы комитета архитектуры и градостроительства г. Курска № от 10.07.2017г. и № от 13.07.2017г.) со строительных лесов ЛСК-60, фактическим собственником, которых является Местная религиозная организация православный Приход Храма Преображения Господня г. Курска Курской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат). По результатам проверки 08.08.2017 г. Государственным инспектором труда ФИО25 выдано заключение. Согласно данному заключению несчастный случай произошел на территории Храма Преображения Христова (Господня), расположенном по адресу: <адрес> Оборудование, использование которого привело к травмам: леса стоечные приставные клиновые ЛСК-60. Работы производились на указанных выше лесах, принадлежащих Местной религиозной организации православный Приход храма Преображения Господня г. Курска Курской Епархии Православной Церкви (Московский Патриархат). Требования правил по охране труда при работе на высоте в отношении ФИО26 на основании ст. 11 ТК РФ не применяются. Кроме того по факту несчастного случая, произошедшего с ФИО27 следователем ФИО28 проведена проверка. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 4.1 ст. 24 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 143 УК РФ.
Просит взыскать с ответчика - Местной религиозной организации православный Приход Храма Преображения Господня г. Курска в пользу Коваленко Романа Сергеевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> компенсацию государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец Коваленко Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца Сорокин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Чубов Ю.В. иск не признал, поскольку ответчик не является причинителем вреда и не является владельцем источника повышенной опасности.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Коваленко Р.С. и ФИО29 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГФИО30 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ. Указанным приговором установлено следующее.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено лицо, виновное в причинении смерти ФИО31 которым ответчик не является, то есть Местная религиозная организация православный Приход Храма Преображения Господня г. Курска Курской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) не является лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Деятельность Местной религиозной организации православный Приход Храма Преображения Господня г. Курска Курской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) не связана с повышенной опасностью для окружающих. Согласно п. 1.1 Устава указанной организации, Местная религиозная организация православный Приход храма Преображения Господня г.Курска Курской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) является добровольным объединением совершеннолетних граждан Российской Федерации, объединившихся в целях совместного исповедания и распространения православной веры. Согласно договора подряда на ремонтно-строительные работы от 28.04.2017 года, Местная религиозная организация православный Приход храма Преображения Господня г. Курска Курской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) не осуществляло строительные работы, их осуществляло ООО <данные изъяты>
Согласно акта приемки лесов в эксплуатацию от 28.04.2017 года, ООО <данные изъяты> являлось законным владельцем лесов.
Таким образом, основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда как за виновные, так и за невиновные действия отсутствуют.
Кроме того, компенсация морального вреда, связанного со смертью супруги, Коваленко Р.С. получена в полном объеме, что подтверждается его заявлением об отказе от гражданского иска в уголовном процессе от 29.03.2018 года.
В связи с изложенным иск Коваленко Р.С. к Местной религиозной организации православный Приход Храма Преображения Господня г. Курска Курской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
В связи с отказом в удовлетворении иска, согласно ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Коваленко Романа Сергеевича к Местной религиозной организации православный Приход Храма Преображения Господня г. Курска Курской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 14.08.2018 г.
Судья: А.Н.Шабунина
