Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2018 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Иванчина Б.Ф.,
при секретаре Корсаковой Т.С.,
с участием:
представителя административной истицы Кочетковой И.В. по доверенности от 27 сентября 2018 года - Кулакова С.Б.,
представителя административных ответчиков УФССП по Тульской области и ОСП Пролетарского района г.Тулы по доверенности от 19 февраля 2018 года и полномочиям соответственно - Тузовой О.В.,
заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г.Тулы Агафонова А.В.,
рассмотрев административное дело №2а-2391/2018 по иску Кочетковой И.В. к Отделу судебных приставов Пролетарского района г.Тулы, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области об уменьшении суммы исполнительского сбора,
у с т а н о в и л :
7 ноября 2018 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило административное исковое заявление Кочетковой И.В. к Отделу судебных приставов Пролетарского района г.Тулы, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области об уменьшении суммы исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований Кочеткова И.В. указала на то, что в ОСП Пролетарского района г.Тулы имелось исполнительное производство № о взыскании с нее (Кочетковой И.В.) в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежных средств в размере 3644974 рублей 25 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Думнова Т.С. в рамках данного исполнительного производства вынесла постановление о взыскании с нее (Кочетковой И.В.) исполнительского сбора в размере 7% от суммы взыскания, а именно 255148 рублей 20 копеек. Указанная сумма в принудительном порядке взыскивается из ее пенсии (удерживается 50% пенсии). На момент составления данного искового заявления с нее (истицы) было удержано уже 179984 рубля 09 копеек. Примерно, с 2004 года у нее начали проявляться признаки сердечной недостаточности, которые имеют место до настоящего времени, в связи с этим, она является инвалидом <данные изъяты>, перенесла 3 операции на открытом сердце, для поддержания жизни ежедневно нуждается в лекарственных препаратах, стоимость которых на месяц составляет более 3500 рублей. Компенсация за лекарства, на основании Закона, принятого в 2002 году, составляет 750 рублей в месяц и за все это время не индексировалась. Кроме этого, она несет расходы по содержанию жилья и оплаты коммунальных услуг примерно 2000 рублей в месяц. Ее страховая пенсия на момент составления искового заявления составляет 11809 рублей 64 копейки. При вычитании из нее 50% по исполнительным документам в размере 5904 рублей 82 копеек оплаты, необходимых ей для поддержания жизни лекарственных препаратов в сумме 3500 рублей, у нее на проживание, оплату жилья и коммунальных услуг, остается всего 2404 рубля 82 копейки, что в 3,6 раза меньше прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Тульской области в 2018 году. Даже при вычитании из ее пенсии суммы, необходимой ей на лекарства, без учета трат на жилье и коммунальные услуги, которые не входят в сумму прожиточного минимума, оставшаяся сумма меньше суммы прожиточного минимума. Административная истица просила: в связи с недостаточностью денежных средств для поддержания жизни, учитывая добросовестное исполнение обязанности по выплате долга, фактическом выплате задолженности по взысканию исполнительного сбора в сумме 179984 рублей 09 копеек, освободить ее от взыскании с нее исполнительского сбора, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве ОСП Пролетарского района г.Тулы.
7 ноября 2018 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Пролетарского района г.Тулы Агафонов А.В..
Административная истица Кочеткова И.В. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Исходя из положения ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся Кочетковой И.В..
Представитель административной истицы Кочетковой И.В. по доверенности - Кулаков С.Б. в зале судебного заседания административное исковое требование поддержал и просил его удовлетворить, полагая его законным и обоснованным. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении. Уточнил, что Кочеткова И.В. просит освободить ее от уплаты оставшейся задолженности исполнительского сбора в размере 85926 рублей 84 копеек (255148 рублей 20 копеек - 169221 рубль 36 копеек).
Представитель административных ответчиков УФССП по Тульской области и ОСП Пролетарского района г.Тулы по доверенности и полномочиям соответственно - Тузова О.В. в зале судебного заседания разрешение административного искового заявления Кочетковой И.В. оставила на усмотрение суда, однако просила обратить внимание на то, что в соответствии с ч.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» уменьшить размер подлежащего взысканию в должника исполнительского сбора можно не более чем на ? долю, что в рассматриваемом случае составляет 63787 рублей 05 копеек (255148 рублей 20 копеек х ? доля).
Заинтересованное лицо Агафонов А.В. в зале судебного заседания разрешение административного искового заявления Кочетковой И.В. оставил на усмотрение суда.
Выслушав пояснения Кулакова С.Б., Тузовой О.В., Агафонова А.В., суд приходит к следующему.
В материалах дела имеются сведения о том, что в рамках исполнительного производства № о взыскании с Кочетковой И.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежных средств в размере 3644974 рублей 25 копеек судебный пристав-исполнитель ОСП Пролетарского района г.Тулы Думнова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о взыскании с Кочетковой И.В. исполнительского сбора в размере 7% от суммы взыскания, а именно 255148 рублей 20 копеек.
На момент рассмотрения настоящего административного иска Кочетковой И.В. постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ действует и имеет юридическую силу. Данный факт участвующими в деле лицами не оспаривался.
Также в ходе судебного разбирательства не оспаривался тот факт, что на момент вынесения настоящего решения Кочетковой И.В. выплачен исполнительский сбор в размере 169221 рубля 36 копеек. Этот факт нашел свое документальное подтверждение, в связи с чем суд считает его установленным.
Из чего следует, что в настоящее время задолженность Кочетковой И.В. по уплате исполнительского сбора составляет 85926 рублей 84 копейки (255148 рублей 20 копеек - 169221 рубль 36 копеек).
Представитель административной истицы Кочетковой И.В. по доверенности - Кулаков С.Б. в зале судебного заседания со ссылкой на ч.6 ст.112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» просил уменьшить подлежащий взысканию с Кочетковой И.В. размер исполнительского сбора на 85926 рублей 84 копейки.
Действительно согласно ч.6 ст.112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Однако согласно ч.7 ст.112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Из анализа указанных норм права в совокупности следует однозначный вывод о том, что оснований к полному освобождению Кочетковой И.В. от уплаты исполнительского сбора не имеется. При этом суд с учетом тяжелого материального положения должника может уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на ? долю от размера задолженности, то есть на 63787 рублей 05 копеек (255148 рублей 20 копеек х ? долю).
В административном исковом заявлении приводятся доказательства тяжелого материального положения Кочетковой И.В., ее доходов и расходов, указывается размер денежных средств, который остается у Кочетковой И.В. на проживание, причем данный размер меньше прожиточного минимума населения РФ.
Суд соглашается с данным доводом и считает его обоснованным, поскольку он нашел свое документальное подтверждение, свидетельствующее о тяжелом материальном положении административной истицы. Данный факт участвующими в деле лицами не оспаривался.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для уменьшения исполнительского сбора по исполнительному производству № и освобождения Кочетковой И.В. от уплаты денежных средств в размере 63787 рублей 05 копеек. Соответственно, в удовлетворении остальной части заявленного требования суд считает необходимым Кочетковой И.В. отказать.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленного и поддержанного в судебном заседании административного искового требования, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
р е ш и л :
административное исковое заявление Кочетковой И.В. удовлетворить частично.
Уменьшить подлежащий уплате размер исполнительского сбора по исполнительному производству №, освободив Кочеткову И.В. от уплаты денежных средств в размере 63787 рублей 05 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленного требования Кочетковой И.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца.
Председательствующий
