Дело № 2-484/2018
Решение
Именем Российской Федерации
16 апреля 2018 г. г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Комаровой Е.С.,
при секретаре Артюховой О.В.,
с участием представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3 и ее представителя адвоката Громова Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Тверской посад» к ФИО3 о взыскании задолженности,
установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Тверской посад» (далее – СНТ «Тверской посад») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО8 являлся членом СНТ «Тверской посад» с 1992 года по день смерти, где имел в собственности земельный участок №, кадастровый №. 17 ноября 2017 г. ответчик оформил право собственности на свое имя, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчик несет обязанности, как член товарищества, предусмотренные Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ член садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. П. 1 ч. 2 ст. 19 указанного закона установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства. Пунктом 6.2 Устава СНТ «Тверской посад» также предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления. В нарушение закона, Устава и решения общего собрания, наследодатель и сам ответчик не оплатили указанные взносы, в установленный в товариществе срок. Протоколом от 17 августа 2013 г. общего собрания членов СНТ «Тверской посад» установлено: размер членского взноса в размере 3900 руб., срок оплаты членских взносов до конца августа; целевой взнос с каждого земельного участка в размере 300 руб. на отсыпку дорог на территории товарищества, срок сдачи целевого взноса до конца августа; компенсация за неучастие в субботниках 300 руб. с участка за один субботник, с одного участка должно быть отработано два субботника в сезон с мая по октябрь, срок оплаты до конца сентября; взнос на уплату земельного налога на земли общего пользования в размере 100 руб. с каждого участка, срок уплаты до конца августа. Протоколом № 1 от 12 июля 2014 г. общего собрания членов СНТ «Тверской посад» установлено: целевой взнос с каждого земельного участка в размере 500 руб. на вывоз мусора, срок сдачи до конца июля каждого года; целевой взнос с каждого земельного участка в размере 270 руб. на расчистку водоотводных канав на территории товарищества, срок сдачи целевого взноса до конца июля; размер членского взноса в размере 3000 руб., срок оплаты членских взносов до 01 июля каждого года; компенсация за неучастие в субботниках 125 руб. с участка за один субботник, с одного участка должно быть отработано два субботника в сезон с мая по октябрь, срок оплаты до конца сентября; пени в размере 10% от суммы задолженности по всем платежам за каждый месяц просрочки. Протоколом от 18 июля 2015 г. общего собрания членов СНТ «Тверской посад» установлено: компенсация за неучастие в субботниках 200 руб. с участка за один субботник, с одного участка должно быть отработано два субботника в сезон с мая по октябрь, срок оплаты до конца сентября. Протоколом от 13 августа 2016 г. общего собрания членов СНТ «Тверской посад» установлено: целевой взнос с каждого земельного участка в размере 600 руб. на вывоз мусора, срок сдачи до конца августа каждого года; размер членского взноса в размере 3300 руб., срок оплаты членских взносов до конца августа. Протоколом № 1 от 19 августа 2017 г. общего собрания членов СНТ «Тверской посад» установлено: размер членского взноса в размере 3600 руб., срок оплаты членских взносов до конца августа; целевой взнос с каждого земельного участка в размере 250 руб. на ремонт дороги асфальтовой крошкой, срок сдачи целевого взноса до конца августа 2017 года. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из земельного участка №, кадастровый № СНТ «Тверской посад». Ответчик является наследником и принял наследство после смерти ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На 19 февраля 2018 г. за ответчиком числится задолженность. Задолженность за 2013 год: 3900 руб. членский взнос, срок оплаты членских взносов до конца августа, 300 руб. целевой взнос на отсыпку дорог, срок сдачи целевого взноса до конца августа, 600 руб. компенсация за неучастие в субботниках, срок оплаты до конца сентября, 100 руб. налог на земли общего пользования, срок уплаты до конца августа, итого 4900 руб. Размер процентов (неустойки) по ст. 395 ГК РФ за период с 01 октября 2013 г. по 19 февраля 2018 г. составляет 1904,35 руб. Задолженность за 2014 год: 500 руб. целевой взнос на вывоз мусора, срок сдачи до конца июля, 270 руб. целевой взнос на расчистку водоотводных канав, срок сдачи конца июля, 3000 руб. членский взнос, срок оплаты до 01 июля, 250 руб. компенсация за неучастие в субботниках, срок оплаты до конца сентября, 100 руб. налог на земли общего пользования, срок уплаты до конца августа, итого 4120 руб. Протоколом № 1 от 12 июля 2014 г. установлены пени в размере 10% от суммы задолженности по всем платежам за каждый месяц просрочки. Размер неустойки по задолженности, возникшей 01 октября 2014 г. за период с 01 октября 2014 г. по 19 февраля 2018 г. составляет 16 755,42 руб. Задолженность за 2015 год: 500 руб. целевой взнос на вывоз мусора, срок сдачи до конца июля, 3000 руб. членский взнос, срок оплаты до 01 июля, 400 руб. компенсация за неучастие в субботниках, срок оплаты до конца сентября, 100 руб. налог на земли общего пользования, срок уплаты до конца августа, итого 4000 руб. Размер неустойки по задолженности, возникшей 01 октября 2015 г. за период с 01 октября 2015 г. по 19 февраля 2018 г. составляет 11 467,39 руб. Задолженность за 2016 год: 600 руб. целевой взнос на вывоз мусора, срок сдачи до конца августа, 3300 руб. членский взнос, срок оплаты до конца августа, 400 руб. компенсация за неучастие в субботниках, срок оплаты до конца сентября, 100 руб. налог на земли общего пользования, срок уплаты до конца августа, итого 4400 руб. Размер неустойки по задолженности, возникшей 01 октября 2016 г. за период с 01 октября 2016 г. по 19 февраля 2018 г. составляет 7 330,50 руб. Задолженность за 2017 год: 600 руб. целевой взнос на вывоз мусора, срок сдачи до конца августа, 3300 руб. членский взнос, срок оплаты до конца августа, 400 руб. компенсация за неучастие в субботниках, срок оплаты до конца сентября, 100 руб., срок уплаты до конца августа, 250 руб. на ремонт дороги асфальтовой крошкой, срок сдачи до конца августа 2017 года, итого 4950 руб. Размер неустойки по задолженности, возникшей 01 октября 2017 г. за период с 01 октября 2017 г. по 19 февраля 2018 г. составляет 2 310,90 руб. Итого за период 2013-2017 годы размер задолженности составляет 22 370 руб., пени 39 768,56 руб. Для оказания юридических услуг между взыскателем и представителем был заключен договор на оказание юридических услуг от 12 февраля 2018 г., по которому истец оплатил представителю 15 000 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика: задолженность по членским взносам 16 800 руб., задолженность по целевым взносам 3020 руб., задолженность по налогу на земли общего пользования 500 руб., задолженность по компенсационным взносам за неучастие в субботниках 2050 руб., пени в размере 39 768,56 руб., расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб., расходы по государственной пошлине 2064,16 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по взносам 9900 руб., задолженность по целевым взносам 1950 руб., задолженность по налогу на земли общего пользования 300 руб., пени в размере 1618,59 руб., расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб., расходы по государственной пошлине 550,74 руб.
В обоснование измененных исковых требований истцом дополнительно указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ответчика, после смерти которого ответчик унаследовал земельный участок в СНТ «Тверской посад», так как умерший и ответчик на день смерти были зарегистрированы по одному адресу, то ответчик с 09 декабря 2014 г. фактически принял наследство и вступил в права владения земельным участком. Только 17 ноября 2017 г. ответчик оформил право собственности на земельный участок № 231 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Заявление о вступлении в члены товарищества ответчик не писала, соответственно не является членом товарищества, а в соответствии с законом о садоводстве ведет садоводство в индивидуальном порядке. Протоколом № 6 от 06 июня 2015 г. утверждена форма договора на использование инфраструктуры товарищества и установлен размер оплаты за ее использование. При отсутствии договора невнесение такими гражданами платы за пользование указанным имуществом является неосновательным обогащением, - так как граждане, ведущие соответствующее хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет объединения. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ истец указал, что задолженность ответчика состоит из следующих сумм: задолженность за 2015 год: 500 руб. целевой взнос на вывоз мусора, срок сдачи до конца июля, 3000 руб. взнос с садовода индивидуала, срок оплаты до 01 июля, 100 руб. налог на земли общего пользования, срок уплаты до конца августа, итого 3600 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01 октября 2015 г. по 12 апреля 2018 г. – 810,84 руб.; задолженность за 2016 год: 600 руб. целевой взнос на вывоз мусора, срок сдачи до конца августа, 3300 руб. взнос с садовода индивидуала, срок оплаты до конца августа, 100 руб. налог на земли общего пользования, срок уплаты до конца августа, итого 4000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01 сентября 2016 г. по 12 апреля 2018 г. – 584,15 руб.; задолженность за 2017 год: 600 руб. целевой взнос на вывоз мусора, срок сдачи до конца августа, 3600 руб. взнос с садовода индивидуала, срок оплаты до конца августа, 100 руб., срок уплаты до конца августа, 250 руб. на ремонт дороги асфальтовой крошкой, срок сдачи до конца августа 2017 года, итого 4550 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01 сентября 2017 г. по 12 апреля 2018 г. – 223,60 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что указанные в иске взносы в размере 9900 руб. - это взносы с садовода индивидуала в размере членских взносов на основании ст. 8 Закона. Возражал против взыскания в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя, пояснив, что до ознакомления с материалами дела истцу не было известно о том, когда умер наследодатель, соответственно, не было известно, с какого периода времени ответчик должна была самостоятельно нести обязанности по уплате взносов, также не было известно о том, что ответчик не является членом СНТ, поскольку отсутствует реестр членов товарищества.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что не возражает против взыскания с нее суммы исковых требований с учетом уточнений, указав, что расходы на оплату услуг представителя истца завышены, ей не было известно о наличии задолженности.
Представитель ответчика адвокат Громов Г.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований с учетом их уточнений, пояснив, что задолженность по целевым взносам и взносу на оплату налога ответчик признает. Не согласился с требованием об уплате взносов в размере членских взносов, указав, что без заключенного с ответчиком договора такие взносы не должны быть с нее взысканы. Пояснил, что взносы для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, размер взносов должен устанавливаться ежегодно решением собрания. В данном случае размер взносов для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, ежегодно не устанавливался. С взысканием пени не согласился, указав, что в данном случае истцом рассчитаны не пени, а проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом неправомерного пользования чужими денежными средства в данном случае нет. Возражал против размера расходов на оплату услуг представителя, указав, что размер этой оплаты больше, чем цена иска. В связи с тем, что истцом уменьшена цена иска, ответчик также имеет право на возмещение судебных расходов. После перерыва в судебном заседании просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Тверской посад» зарегистрировано в качестве юридического лица 06 июля 1982 г. Калининским районным Советом народных депутатов, сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ 15 декабря 2002 г. Организация действует на основании устава, утвержденного 06 июля 2001 г. общим собранием садоводческого товарищества.
Постановлением Администрации Калининского района Тверской области № 462 от 23 октября 1992 г. «О предоставлении земельных участков гражданам в собственность и в коллективную собственность земли общего пользования садоводческим товариществам» СНТ «Тверской посад» выделено: в собственность граждан 27,78 га, в коллективную совместную собственность 8,72 га, в том числе земельный участок № в СНТ «Тверской посад» предоставлен в собственность ФИО9.
В архивной справке архивного отдела Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» от 15 февраля 2018 г. № 13-22/72 указано на то, что согласно Книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на участок №, площадью 600 кв.м., в СНТ «Тверской посад», расположенном в районе <адрес>, оформлено на имя ФИО4
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО1 следует, что 11 июня 2015 г. на имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе, на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения садоводства, кадастровый №. Согласно указанному свидетельству о праве на наследство, кадастровая стоимость земельного участка составляет 98 946 руб.
Согласно выписке из ЕГРН от 14 марта 2018 г. за ФИО3 17 ноября 2017 г. было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, в этот же день данный земельный участок был отчужден в пользу ФИО6 по договору дарения.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
Согласно ст. 1 Закона членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
В соответствии со ст. 8 указанного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 указанного закона).
Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.
Согласно разъяснениям, данным в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 г., расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 членом СНТ «Тверской посад» не является, соответствующий договор между сторонами не заключен.
Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами товарищества должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников земельных участков, при этом само по себе отсутствие договора между сторонами, а также то обстоятельство, что ФИО3 не является членом СНТ, не освобождает ее от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ, при тех обстоятельствах, что заявленный истцом ко взысканию размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не превышает размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Протоколом от 17 августа 2013 г. общего собрания членов СНТ «Тверской посад» установлен взнос на уплату земельного налога на земли общего пользования в размере 100 руб. с каждого участка, срок уплаты до конца августа.
Протоколом № 1 от 12 июля 2014 г. общего собрания членов СНТ «Тверской посад» установлены: целевой взнос с каждого земельного участка в размере 500 руб. на вывоз мусора, срок сдачи до конца июля; целевой взнос с каждого земельного участка в размере 270 руб. на расчистку водоотводных канав на территории товарищества, срок сдачи целевого взноса до конца июля; размер членского взноса в размере 3000 руб., срок оплаты членских взносов до 01 июля.
Протоколом от 18 июля 2015 г. общего собрания членов СНТ «Тверской посад» установлен целевой взнос с каждого земельного участка в размере 500 руб. на вывоз мусора, срок сдачи до конца июля каждого года.
Протоколом от 13 августа 2016 г. общего собрания членов СНТ «Тверской посад» установлены: целевой взнос с каждого земельного участка в размере 600 руб. на вывоз мусора, срок сдачи до конца августа; размер членского взноса 3300 руб., срок оплаты членских взносов до конца августа.
Протоколом № 1 от 19 августа 2017 г. общего собрания членов СНТ «Тверской посад» установлены: размер членского взноса 3600 руб., срок оплаты членских взносов до конца августа; целевой взнос с каждого земельного участка в размере 250 руб. на ремонт дороги асфальтовой крошкой, срок сдачи целевого взноса до конца августа 2017 года.
Согласно протоколу № 6 от 06 июня 2015 г. общего собрания членов СНТ «Тверской посад», постановлено отношения с собственниками земельных участков, которые не входят в члены товарищества, ведущими садоводство в индивидуальном порядке оформить в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» путем заключения договоров о порядке пользования объектами инфраструктуры товарищества. Утвердить форму договора о порядке пользования объектами инфраструктуры товарищества. Установить размер платы за пользование объектами инфраструктуры товарищества за год равным размеру членского взноса, действующему в период заключения и действия договора.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации СНТ ежегодно производится уплата земельного налога. Для возмещения расходов, в том числе оплаты земельного налога истец взыскивает взносы с членов товарищества и лиц, имеющих земельные участки в СНТ «Тверской посад».
Решение общего собрания членов СНТ «Тверской посад», устанавливающее размер взноса на уплату земельного налога на земли общего пользования не оспаривалось.
Судом установлено, и ответчиком не оспаривалось, что ею не производилась оплата за пользование имуществом и объектами инфраструктуры товарищества и взносов на уплату земельного налога с 2015 года по 2017 год, в связи с чем образовалась задолженность: за 2015 год: 500 руб. целевой взнос на вывоз мусора, срок сдачи до конца июля, 3000 руб. взнос для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, срок оплаты до 01 июля, 100 руб. взнос на уплату налога на земли общего пользования, срок уплаты до конца августа, итого 3600 руб.; за 2016 год: 600 руб. целевой взнос на вывоз мусора, срок сдачи до конца августа, 3300 руб. взнос для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, срок оплаты до конца августа, 100 руб. на уплату налога на земли общего пользования, срок уплаты до конца августа, итого 4000 руб.; за 2017 год: 600 руб. целевой взнос на вывоз мусора, срок сдачи до конца августа, 3600 руб. взнос для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, срок оплаты до конца августа, 100 руб. взнос на уплату налога на земли общего пользования, срок уплаты до конца августа, 250 руб. на ремонт дороги асфальтовой крошкой, срок сдачи до конца августа 2017 года, итого 4550 руб.
Доказательств исполнения обязательств по оплате за пользование имуществом и объектами инфраструктуры товарищества и взносов на уплату земельного налога надлежащим образом ответчиком не представлено.
Ответчиком не оспаривалась правомерность требований истца о взыскании задолженности по целевым взносам и взносам на уплату налога на земли общего пользования. Однако, представителем ответчика указывалось на неправомерность требований о взыскании с ответчика взносов для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке в размере установленных в товариществе членских взносов.
Вместе с тем, указанные доводы представителя ответчика суд отвергает как основанные на неправильном понимании норм материального права приведенных выше, поскольку решением общего собрания размер платежей для членов и не членов товарищества установлен в одинаковом размере, что не противоречит ст. 8 Закона.
Отсутствие договора с СНТ «Тверской посад» не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения от установленной указанным Законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества.
Расчет задолженности по оплате за пользование имуществом и объектами инфраструктуры товарищества и взносов на уплату земельного налога судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за пользование имуществом и объектами инфраструктуры товарищества в размере 11 850 руб. (9900 руб. взносы для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, плюс 1950 руб. целевые взносы) и задолженность по взносам на уплату земельного налога на земли общего пользования в размере 300 руб.
Допустимых доказательств о том, что ответчик в юридически значимый период не пользовалась общим имуществом и инфраструктурой товарищества в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ не устанавливает размера неустойки в случае просрочки оплаты соответствующих платежей, а договор, между сторонами заключен не был, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (пени за просрочку платежей, законной неустойки) является правомерным.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности составляет 1618,59 руб., в том числе за период с 01 октября 2015 г. по 12 апреля 2018 г. - 810,84 руб., за период с 01 сентября 2016 г. по 12 апреля 2018 г. – 584,15 руб., за период с 01 сентября 2017 г. по 12 апреля 2018 г. – 223,60 руб.
Приведенный в уточненном исковом заявлении расчет начисленных на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является арифметически правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1618,59 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что с целью защиты своих интересов в суде истец заключил 12 февраля 2018 г. договор на оказание юридических услуг с ФИО2, в связи с чем понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Стороной ответчика заявлено о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом, заявлено о взыскании с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя, понесенных ответчиком в размере 10 000 руб., и пропорциональном распределении судебных расходов, в связи с тем, что истцом уменьшен размер исковых требований после заявления стороной ответчика о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
В данном случае суд полагает, что уменьшение размера исковых требований связано не с получением при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера, а с тем, что стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, что не свидетельствует о необоснованности размера изначально заявленных истцом требований. Кроме того, суд находит заслуживающими внимание доводы представителя истца о том, что до ознакомления с материалами дела истцу не было известно о дате смерти наследодателя и, соответственно, о том, с какого периода времени ответчик должна была самостоятельно нести обязанность по уплате взносов.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд исходит из сложности и объема дела, учитывает, что данное дело не является сложным, не требует представления большого объема доказательств, характера спорных правоотношений, времени участия в деле представителя, принимавшего участие в двух судебных заседаниях, продолжительности судебных заседаний, объема выполненной им работы, цены иска, учитывает сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, и приходит к выводу, что размер расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до 5 000 руб., находя данную сумму отвечающей требованиям разумности.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., в остальной части требований о взыскании судебных расходов суд отказывает.
Поскольку исковые требования, с учетом их уточнений удовлетворены в полном объеме, оснований для удовлетворения заявления ответчика о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и пропорционального распределения судебных расходов суд не усматривает.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2064,16 руб. В связи с удовлетворением заявленных требований в общей сумме 13 768,59 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 550,74 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Тверской посад» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Тверской посад» задолженность по оплате за пользование имуществом и объектами инфраструктуры товарищества в размере 11 850 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, задолженность по взносам на уплату земельного налога на земли общего пользования в размере 300 (триста) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 618 (одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 59 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 74 копейки.
В удовлетворении остальной части требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Тверской посад» о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
В удовлетворении заявления ФИО3 о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества «Тверской посад» расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Комарова
Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2018 г.
Судья Е.С. Комарова
