Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-1138/2011 года
Решение
Именем Российской Федерации
14 октября 2011 года г. Саранск
Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Елиной Т.А.,
при секретаре Нуянзиной Ю.А.,
с участием сторон:
истицы Муромцевой И.М.,
представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Вторпластмасс» Азыркина В.А. действующего на основании протокола № 10 от 08 июля 2011 года,
представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Вторпластмасс» Кшукина О.В. действующего на основании доверенности от 13 октября 2011 года.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муромцевой Ирины Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Вторпластмасс» о взыскании компенсации морального вреда.
Установил:
Муромцева И.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной
ответственностью «Вторпластмасс» далее по тексту (ООО «Вторпластмасс») о взыскании компенсации морального вреда в связи с трудовым увечьем.
Исковые требования обосновывает тем, что 16 февраля 2011 года она была принята на работу в ООО «Вторпластмасс» рабочей по переработке пластмасс. Перед началом работы с ней был проведён вводный и первичный инструктаж по охране труда на рабочем месте, также она в этот день прошла стажировку.
17 февраля 2011 года она приступила к самостоятельной работе на грануляторе. 18 февраля 2011 года при исполнении трудовых обязанностей ей было причинено трудовое увечье - неполная травматическая ампутация 4 пальца левой кисти на уровне проксимального межфалангового сустава. У неё имеется утрата 20 процентов профессиональной трудоспособности.
Поскольку ей причинены физические и нравственные страдания, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании истица Муромцева И.М. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Представители ответчика ООО «Вторпластмасс» Азыркин В.А. и Кшукин О.В. исковые требования признали частично и суду пояснили, что в получении трудового увечья Муромцева И.М. частично виновна сама, так как в нарушении инструкции по охране труда и проведенного с ней инструктажа, она загрузила в бункер агломератора полиэтиленовую плёнку размером 4000х20 см, чем нарушила инструкцию по охране труда, согласно которой размеры загружаемого материала не должны превышать 1000х1000 мм.
Суд, допросив стороны исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Муромцева И.М. получила трудовое увечье, при исполнении трудовых обязанностей работая рабочей по переработке пластмасс ООО «Вторпластмасс» в результате воздействия источника повышенной опасности - гранулятора по переработке отходов пленочного производства УПАК 030 ВТ-03М, владельцем которого является ответчик.
В силу статей 1079 и 1100 Гражданского кодекса РФ ответственность за причинение вреда, в том числе обязанность компенсировать моральный вред в данном случае наступает независимо от вины ответчика.
В силу статьи 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как пояснил представитель ответчика Азыркин В.А., истице моральный вред не возмещался, так как они посчитали, что в произошедшем несчастном случае виновата она сама.
Согласно акту № 3 от 18 февраля 2011 года расследования несчастного случая на производстве установлено, что 16 февраля 2011 года Муромцева И.М. устроилась на работу в ООО «Вторпластмасс» рабочей по переработке пластмасс. Перед началом работы с ней был проведен вводный и первичный инструктаж по охране труда.
17 февраля 2011 года Муромцева И.М. приступила к самостоятельной работе на грануляторе.
18 февраля 2011 года с Муромцевой И.М. произошёл несчастный случай на производстве. Истица при загрузке бункера агломератора гранулятора, отрезала кусок полиэтиленовой плёнки размером 4х0,2 м и загрузила его бункер, проталкивая его с помощью полиэтиленовой скрутки длиной около 30 см. Затем, придерживая свободный конец плёнки левой рукой, зацепила перчатку, которая находилась на её левой руке, которую потянуло вниз к ножам агломератора. Резким движением Муромцева И.М. дернула руку вверх и почувствовала резкую боль.
Согласно медицинскому заключению выданного МУЗ «Городская клиническая больница № 4» у Муромцевой И.М. имеется неполная травматическая ампутация 4 пальца левой кисти на уровне проксимального межфалангового сустава. Травма, полученная Муромцевой И.М., относится к категории лёгких.
В акте указано, что основными причинами несчастного случая являются ненадлежащее обучение и проверка знаний по охране труда. Обучение и стажировка Муромцевой И.М. проведены некачественно и не в полном объёме. Тем самым нарушен пункт 2.2.2 Постановления Министерства труда России и Министерства образования России от 13 января 2003 года № 1/29, а именно: работодатель обеспечивает обучение лиц, принимаемых на работу с вредными и опасными условиями труда, безопасным методам и приёмам выполнения работы со стажировкой на рабочем месте и сдачей экзаменов.
Сопутствующей причиной несчастного случая является загрузка полиэтиленовой пленки в бункер агломератора размером 1,0х1,0 м, что является нарушением пункта 3.2 Инструкции по охране труда для рабочего по переработке пластмасс № 8. Размеры загружаемого материала не должны превышать 1000х1000 мм. Степень вины Муромцевой И.М. установлена в 10 процентов.
Как видно из копии справки серии № от 15 июня 2011 года Муромцевой И.М. установлено 20 процентов утраты профессиональной трудоспособности с 14 июня 2011года по 01 июля 2012 года в связи с трудовым увечьем.
В силу статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причинённого в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Доказательством ответственности работодателя за причиненный вред является акт расследования несчастного случая. Обязанность компенсировать причиненный здоровью работника вред законодатель связывает с виной работодателя, с частичной или полной утратой трудоспособности подтвержденной в установленном законом порядке.
Суд пришёл к убеждению, что полученное истицей трудовое увечье находится в прямой причинной связи с профессиональной деятельностью, приведшей к частичной утрате профессиональной трудоспособности и причинившее вред здоровью, который повлек за собой причинение морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика в причинении вреда, а также то обстоятельство, что в произошедшем несчастном случае установлена также вина истицы в размере 10 процентов, так как она нарушила инструкцию по охране труда, у истицы наступила утрата профессиональной трудоспособности в размере 20 процентов, что лишает её возможности продолжать прежний полноценный активный образ жизни в профессиональной деятельности и в быту, физическую боль которую она испытала при ампутации пальца. Суд считает возможным исковые требования истицы удовлетворить частично и взыскать ООО «Вторпластмасс» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В соответствии статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ООО «Вторпластмасс» следует взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей в бюджет городского округа Саранск.
Руководствуясь статьи 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Муромцевой Ирины Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Вторпластмасс» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вторпластмасс» в пользу Муромцевой Ирины Михайловны компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вторпластмасс» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок, с момента вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий-подпись
Копия верна-судья Пролетарского
Районного суда г. Саранска Т.А. Елина
Секретарь суда О.Н. Пестова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1138/2011 год.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2011 года.
