Решение
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.
при секретаре Ковачевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО4 к Начальнику ФИО6 и ФИО7 об обязани произвести пересчет пенсии и компенсации морального вреда
Установил:
В суд обратилась ФИО2 с иском к Начальнику ФИО8 об обязани произвести пересчет пенсии, указывая, что она является инвалидом второй группы бессрочно и до января 2010 года получала пенсию по инвалидности и доплату к пенсии в соответствии с ФЗ «Об инвалидах». Однако на основании распоряжения начальника пенсионного фонда без ее ведома с 1 января 2010 года ей прекращена выплата пенсии по инвалидности назначена пенсия по старости.
Данные действия начальника она считает незаконными, поскольку полагает тем самым были нарушены ее конституционные права, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском в котором просит обязать возвратить пенсию по инвалидности и произвести перерасчет.
В судебном заседании истец поддержала заявление и просила удовлетворить его в полном объеме.
Представитель и ФИО9 с требованиями не согласился, пояснив, что перевод с одного вида пенсии на другой был произведен в соответствии с законом.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, обозрев пенсионное дело, суд находит требования ФИО2 подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Так, из материалов дела усматривается, что ФИО2, с Дата обезличена года назначена пенсия по инвалидности.
Согласно справки об инвалидности с Дата обезличена года ФИО2 является инвалидом второй группы
С Дата обезличена года ей произведен перерасчет пенсии.
Дата обезличена года ФИО2 подала заявление об отказе от социальных услуг и ей назначена доплата с учетом стоимости социальных услуг.
Распоряжением начальника пенсионного фонда без ее ведома с 1 января 2010 года ей прекращена выплата пенсии по инвалидности назначена пенсия по старости.
ФИО2 указывает, что данными действиями начальника нарушены ее конституционные права на получении пенсии по инвалидности, которая назначена ей бессрочно, так как перевод был произведен без ее согласия и она лишена доплат в соответствии с ФЗ «Об инвалидах».
Между тем, с данными доводами согласиться нельзя.
Так, в соответствии с п. 4.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости лицу, получающему трудовую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и имеющему не менее пяти лет страхового стажа, назначается со дня достижения указанного возраста без истребования от него заявления о назначении трудовой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.
Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение 10 дней со дня вынесения решения о назначении трудовой пенсии по старости лицу, указанному в абзаце первом настоящего пункта, извещает данное лицо о назначении ему трудовой пенсии по старости.
Таким образом, обязанность пенсионного фонда без учета мнения пенсионера и истребования от него заявления осуществлять прекращение выплаты пенсии по инвалидности и назначении пенсии по старости, при достижении получателем пенсии по инвалидности пенсионного возраста и при наличии требуемого страхового стажа предусмотрена законом.
Поскольку ФИО2 достигла пенсионного возраста и имела требуемый пенсионный стаж, то распоряжение начальника пенсионного органа о назначении ей пенсии по старости был произведен в полном соответствии с законом.
Пнесионный орган известил ФИО2 о назначении ей трудовой пенсии по старости.
Что касается доводов истца о том, что ей перестали с переводом выплачивать доплату в соответствии с ФЗ «Об инвалидах» он также опровергается материалами пенсионного дела и сберегательной книжкой истца, из которой усматривается, что данную доплату истец получала как до 1 января 2010 года так и после 1 января 2010 года. В размер данной доплаты включены стоимость социальных услуг. При переводе истца с одного вида пенсии на другую, размер такой пенсии не уменьшился, в связи с чем нарушений прав истца не усматривается.
Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца об обязании перевести на пенсию по инвалидности и произвести перерасчет не имеется.
Что касается требований о компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., то суд также не находит оснований, предусмотренных ст. 151 ГПК РФ для их удовлетворения, поскольку судом не устанвоено наличия в действиях ответчика нарушения закона и нарушений прав истца.
На основании изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Начальнику ФИО10 и ФИО11 об обязани произвести пересчет пенсии и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья
