№ 2-5449/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2016 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мосинцевой О.В.
при секретаре Ногаян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5449/16 по иску ООО «Надежда» к ООО «Ростовтара», АКБ «Инвестиционный торговый банк», третье лицо: судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Скоробогатов ДВ, об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Надежда» обратилось в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что на исполнении в Пролетарском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится исполнительное производство № возбужденное 20 мая 2016 года в отношении ООО «Ростовтара» на основании выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону исполнительного листа № ФС № от 29 апреля 2016 года.
В ходе исполнения исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, 06 сентября 2016 года был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Согласно указанному акту по месту нахождения истца по адресу: <адрес>, было подвергнуто описи и аресту принадлежащее истцовой стороне имущество: автопогрузчик №, 2007 года выпуска, цвет серый, пила торцово-усовочная Корвет-7, станина и металла, корпус пластик желтого цвета, заводской номер №, б/у - 1шт., плиты древесноволокнистые сухого непрерывного способа производства, размер 2620 мм х 1220 мм х 5,5 мм, в пачке 55 шт., - 16 пачек; плиты древесно-стружечные, размер 3500 мм х 1750 мм х 16 мм, в пачке 35 шт., -8 пачек; фанера, размер 1525 мм х 1525 мм, толщина 10 мм, - 130 шт., фанера, размер 1525 мм х 1525 мм, ширина 15 мм, 27 шт. в пачке, - 2 пачки; фанера, размер 1525мм х 1525 мм, 8 мм, 50 штук в пачке - 1 пачка; пила торцово-усовочная корвет 4-430, заводской размер 1310 0651 4-430, станина из металла, корпус- пластик желтого, черного цветов- 1 шт., станок для сверления черного цвета № из металла, Энкор ФМЭ-1800/123, №, б\у - 1шт., шлифовальная машинка Mokita зеленого цвета, пластик №№, б/у- 1 шт., автопогрузчик № 2007 года выпуска, цвет серый, vin №, принадлежащие ООО «Надежда».
Указанное имущество приобреталось истцом за счёт собственных денежных средств и является его собственностью, ООО «Ростовтара» к спорному имуществу никакого отношения не имеет и правом собственности на спорное имущество не обладает.
На основании изложенного, ООО «Надежда» просила суд освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее ему имущество: автопогрузчик №, 2007 года выпуска, цвет серый, пила торцово-усовочная Корвет-7, станина и металла, корпус пластик желтого цвета, заводской №, б/у - 1шт., плиты древесноволокнистые сухого непрерывного способа производства, размер 2620 мм х 1220 мм х 5,5 мм, в пачке 55 шт., - 16 пачек; плиты древесно-стружечные, размер 3500 мм х 1750 мм х 16 мм, в пачке 35 шт., -8 пачек; фанера, размер 1525 мм х 1525 мм, толщина 10 мм, - 130 шт., фанера, размер 1525 мм х 1525 мм, ширина 15 мм, 27 шт. в пачке, - 2 пачки; фанера, размер 1525мм х 1525 мм, 8 мм, 50 штук в пачке - 1 пачка; пила торцово-усовочная корвет 4-430, заводской размер №, станина из металла, корпус- пластик желтого, черного цветов- 1 шт., станок для сверления черного цвета № из металла, Энкор ФМЭ-№№, б\у - 1шт., шлифовальная машинка Mokita зеленого цвета, пластик №№G, б/у- 1 шт., автопогрузчик № 2007 года выпуска, цвет серый, vin № принадлежащие ООО «Надежда», описанные в акте о наложении ареста (описи имущества) от 06 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Скоробогатовым Д.В.
В судебное заседание явилась Новак Е.Ю., действующая на основании доверенности от ООО «Надежда», заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
В судебное заседание не явились представители ответчиков ООО «Ростовтара», АКБ «Инвестиционный торговый банк», о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.
В судебное заседание не явился третье лицо судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Скоробогатов Д.В., о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев имеющиеся материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1 Протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Судом установлено, что на исполнении в Пролетарском районном отделе г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится исполнительное производство № от 20 мая 2016 года о взыскании с ООО «Ростовтара» в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» денежных средств в размере 8966393, 33 руб.
06 сентября 2016 года судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Скоробогатов Д.В. произвел опись и арест имущества должника ООО «Ростовтара» по адресу: <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от 20 мая 2016 года на основании исполнительного листа серии ФС № от 29 апреля 2016 года, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону.
В рамках этих исполнительных действий был наложен арест на следующее имущество: автопогрузчик № 2007 года выпуска, цвет серый, пила торцово-усовочная Корвет-7, станина и металла, корпус пластик желтого цвета, заводской номер №, б/у - 1шт., плиты древесноволокнистые сухого непрерывного способа производства, размер 2620 мм х 1220 мм х 5,5 мм, в пачке 55 шт., - 16 пачек; плиты древесно-стружечные, размер 3500 мм х 1750 мм х 16 мм, в пачке 35 шт., -8 пачек; фанера, размер 1525 мм х 1525 мм, толщина 10 мм, - 130 шт., фанера, размер 1525 мм х 1525 мм, ширина 15 мм, 27 шт. в пачке, - 2 пачки; фанера, размер 1525мм х 1525 мм, 8 мм, 50 штук в пачке - 1 пачка; пила торцово-усовочная корвет 4-430, заводской размер 1310 0651 4-430, станина из металла, корпус- пластик желтого, черного цветов- 1 шт., станок для сверления черного цвета № из металла, Энкор ФМЭ-№, №, б\у - 1шт., шлифовальная машинка Mokita зеленого цвета, пластик №№ б/у- 1 шт., автопогрузчик № 2007 года выпуска, цвет серый, vin №, по поводу которых возник настоящий спор.
В подтверждение факта принадлежности ООО «Надежда» имущества:
- пила торцово-усовочная Корвет-7, станина и металла, корпус пластик желтого цвета, заводской номер №, б/у - 1шт., представлен товарный чек №№ от 02 июля 2013 года (л.д.№
- плиты древесноволокнистые сухого непрерывного способа производства, размер 2620 мм х 1220 мм х 5,5 мм, в пачке 55 шт., - 16 пачек, плиты древесно-стружечные, размер 3500 мм х 1750 мм х 16 мм, в пачке 35 шт., -8 пачек; представлены счет-фактура № от 11 августа 2016 года, товарная накладная № от 11 августа 2016 года, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
- фанера, размер 1525 мм х 1525 мм, толщина 10 мм, - 130 шт., фанера, размер 1525 мм х 1525 мм, ширина 15 мм, 27 шт. в пачке, - 2 пачки; фанера, размер 1525мм х 1525 мм, 8 мм, 50 штук в пачке - 1 пачка, представлена товарная накладная от 02 сентября 2016 года № (л.д.№
- пила торцово-усовочная корвет 4-430, заводской размер 1310 0651 4-430, станина из металла, корпус- пластик желтого, черного цветов- 1 шт., представлен товарный чек № от 02 июля 2013 года (л.д. №
- станок для сверления, черного цвета № из металла, Энкор ФМЭ-№№, б\у - 1шт., представлен товарный чек № от 31 января 2013 года;
- шлифовальная машинка Mokita зеленого цвета, пластик №№, б/у- 1 шт., представлена счет-фактура № от 13 июля 2016 года.
Принимая во внимание, что ООО «Надежда» является собственником имущества: пила торцово-усовочная Корвет-7, станина и металла, корпус пластик желтого цвета, заводской номер №, б/у - 1шт., плиты древесноволокнистые сухого непрерывного способа производства, размер 2620 мм х 1220 мм х 5,5 мм, в пачке 55 шт., - 16 пачек; плиты древесно-стружечные, размер 3500 мм х 1750 мм х 16 мм, в пачке 35 шт., -8 пачек; фанера, размер 1525 мм х 1525 мм, толщина 10 мм, - 130 шт., фанера, размер 1525 мм х 1525 мм, ширина 15 мм, 27 шт. в пачке, - 2 пачки; фанера, размер 1525мм х 1525 мм, 8 мм, 50 штук в пачке - 1 пачка; пила торцово-усовочная корвет 4-430, заводской размер 1310 0651 4-430, станина из металла, корпус- пластик желтого, черного цветов- 1 шт., станок для сверления черного цвета № из металла, Энкор ФМЭ-№№, б\у - 1шт., шлифовальная машинка Mokita зеленого цвета, пластик №№ б/у- 1 шт., суд приходит к выводу, что наложенный судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Скоробогатовым Д.В. арест на данное имущество нарушает права ООО «Надежда» как собственника, в связи с чем исковые требования об освобождении указанного имущества от ареста и исключении из описи в указанной части, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Что касается исковых требований об освобождении от ареста и исключения из описи такого имущества как автопогрузчик № 2007 года выпуска, цвет серый, автопогрузчик №, 2007 года выпуска, цвет серый, vin № то при их разрешении суд считает необходимым учитывать следующее.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Надлежит учитывать, что исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, реализуемых, в частности, в положениях вышеуказанной нормы процессуального права, а также в ст. 57 ГПК РФ, обязанность по собиранию и представлению доказательств лежит на сторонах. В данном случае именно на истцовой стороне лежала обязанность по представлению доказательств принадлежности имущества, на которое обращено взыскание.
Однако, каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих факт принадлежности на праве собственности ООО «Надежда»: автопогрузчика №, 2007 года выпуска, цвет серый, автопогрузчика №, 2007 года выпуска, цвет серый, vin № истцовой стороной суду не представлено. Так, из представленного договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, автопогрузчик №, 2007 года выпуска, цвет серый являлся предметом залога кредитного договора от 28 февраля 2014 года №/№, заключенного между АКБ «Инвестиционный торговый банк» и ООО «Ростовтара», залогодателем данного имущества являлся Качанов А.О., а не ООО «Надежда».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об освобождении имущества от ареста и исключении из описи автопогрузчика №, 2007 года выпуска, цвет серый, автопогрузчика №, 2007 года выпуска, цвет серый, vin №, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Освободить от ареста и исключить из описи имущества ООО «Ростовтара» следующее имущество, отраженное в акте о наложении ареста от 06 сентября 2016 года: пила торцово-усовочная Корвет-7, станина и металла, корпус пластик желтого цвета, заводской №, б/у - 1шт., плиты древесноволокнистые сухого непрерывного способа производства, размер 2620 мм х 1220 мм х 5,5 мм, в пачке 55 шт., - 16 пачек; плиты древесно-стружечные, размер 3500 мм х 1750 мм х 16 мм, в пачке 35 шт., -8 пачек; фанера, размер 1525 мм х 1525 мм, толщина 10 мм, - 130 шт., фанера, размер 1525 мм х 1525 мм, ширина 15 мм, 27 шт. в пачке, - 2 пачки; фанера, размер 1525мм х 1525 мм, 8 мм, 50 штук в пачке - 1 пачка; пила торцово-усовочная корвет 4-430, заводской размер 1310 0651 4-430, станина из металла, корпус- пластик желтого, черного цветов- 1 шт., станок для сверления черного цвета № из металла, Энкор ФМЭ№, №, б\у - 1шт., шлифовальная машинка Mokita зеленого цвета, пластик №№G, б/у- 1 шт., принадлежащие ООО «Надежда».
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Надежда» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 19 декабря 2016 года.
Судья:
