Дело № 2-223/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года
Мотивированное решение составлено 21 мая 2018 года
г. Прокопьевск 16 мая 2018 года
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,
при секретаре Ивакиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечное» к Кольчурину Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование общим имуществом и электрической энергией,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечное» (далее по тексту СНТ «Солнечное») обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с иском к Кольчурину А.А. о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование общим имуществом и электрической энергией в сумме 127622 руб. 89 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3752 руб. Требования мотивированы тем, что Кольчурин А.А. является собственником двух смежных земельных участков, расположенных на территории СНТ «Солнечное»: № площадью 1700 кв.м. (кадастровый №) на котором расположен жилой дом площадью 127,1 кв.м. и хозяйственные постройки; б/н площадью 1040 кв.м. (кадастровый №) на котором расположены нежилое строение площадью 75 кв.м. и гараж. Дом и нежилые строения на участках присоединены к инженерным коммуникациям СНТ Солнечное», а подъезд к ним осуществляется через объекты инфраструктуры СНТ. Ответчик зарегистрирован в жилом доме, расположенном на участке № и проживает там с членами своей семьи круглогодично. Ответчик являлся членом СНТ «Солнечное», но ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление об исключении его из членов СНТ «Солнечное» и заключил договор № о порядке пользования объектами инфраструктуры, инженерными коммуникациями и другим имуществом общего пользования СНТ «Солнечное» при ведении садоводства в индивидуальном порядке. После выхода из членов СНТ ответчик не оплатил в полном размере членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., а так же платежи по Договору за ДД.ММ.ГГГГ и за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2. Договора, заключенного СНТ с ответчиком, Товарищество обеспечивает собственнику (ответчику) право пользования объектами инфраструктуры, инженерными коммуникациями и другим имуществом общего пользования СНТ, в том числе линиями электропередач, системами водоснабжения, подъездными и внутренними дорогами и др. Пунктом 1.4 Договора определяется, что собственник оплачивает за пользование объектами инфраструктуры, согласно решений общих собраний в сроки и на условиях, определенных Договором и Уставом Общества. Пункт 3.4 Договора предусматривает, что оплата за пользование объектами инфраструктуры инженерными коммуникациями и другим имуществом общего пользования СНТ не может превышать размера оплаты, утвержденной решением общего собрания для членов СНТ. В соответствии с п. 6.2 Устава СНТ «Солнечное» сумма членского взноса устанавливается ежегодно на собрании садоводов. Членские взносы должны быть внесены каждым членом СНТ в кассу товарищества до 31 мая каждого года. В случае оплаты взносов частями, оставшаяся часть должна быть внесена до 30 октября. Размер членских взносов в СНТ «Солнечное» установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену товарищества земельных участков исходя из утвержденной сметы на текущий год. Пунктом 3.1. Договора устанавливает, что расчет за потребленную электрическую энергию производится согласно показаниям индивидуального счетчика по установленным тарифам, действующим на момент оплаты, с учетом потерь в электросетях. Условия и порядок оплаты за потребленную энергию в рамках настоящего Договора устанавливаются аналогично условиям договора энергоснабжения, заключенного между СНТ и электроснабжающей организацией. В соответствии с п. 4.1.1. и п.4.1.3 действующего на момент подписания ответчиком с СНТ «Солнечное» договора на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ расход энергии определяется по показаниям расчетных электросчетчиков. В случае не сообщения Абонентом показаний расчетных электросчетчиков, определение расхода активной энергии за первый месяц производится по среднесуточному расходу предыдущего периода, за последующие месяцы по установленной мощности токоприемников (без последующего перерасчета). Согласно решению общего собрания членов СНТ «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ размер ежегодного взноса на ДД.ММ.ГГГГ исходя из утвержденной общим собранием Сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ, был установлен в сумме 4300 рублей, решением от ДД.ММ.ГГГГ размер ежегодного взноса на ДД.ММ.ГГГГ установлен в сумме 4500 рублей, решением от ДД.ММ.ГГГГ размер ежегодного взноса за ДД.ММ.ГГГГ так же установлен 4500 рублей в год. Соответственно, члены СНТ «Солнечное», являющиеся собственниками двух и более участков осуществляют оплату кратно количеству участков. Ответчику на праве собственности принадлежат два земельных участка, общей площадью 2740 кв.м., что значительно превышает площадь других членов товарищества. При этом, он проживает на территории СНТ круглогодично, что влечет, соответственно, увеличение текущих расходов Товарищества, связанных с содержанием имущества общего пользования, водоснабжением, энергоснабжением и обслуживанием большего по размеру участка. На момент выхода из членов СНТ ответчик не полностью оплатил членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4300 руб., и за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей (4500 руб. х 2). После выхода из СНТ ответчик так же не оплатил взнос за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей. (4500 руб. х 2). ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил частично задолженность по членским взносам в сумме 7300 руб. (4300 руб. –за ДД.ММ.ГГГГ и 3000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.) Таким образом, сумма задолженности ответчика по уплате ежегодных взносов за ДД.ММ.ГГГГ составила 15000 руб. Так же ответчик перестал оплачивать потребленную электроэнергию. Задолженность по электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ составила 93072 руб. 64 коп. (30616 кв.ч. х 3,04 руб.). 30.12.2017г. ответчик частично оплатил задолженность по электроэнергии в сумме 10000 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика за электроэнергию после частичной оплаты составила 83072 руб. 64 коп. В соответствии с п. 6.4 Устава СНТ «Солнечное», в случае несвоевременной уплаты взноса, на общем собрании садоводов принимается решение о начислении пени. Общим собранием членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о начислении пени в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности по взносам и электроэнергии за каждый день просрочки. Конечный срок оплаты взноса за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с уставом СНТ «Солнечное», определен ДД.ММ.ГГГГг., за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГг., за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ<адрес> образом, размер пени по ежегодным взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5706 руб., в том числе:
- по взносам за ДД.ММ.ГГГГ - 4428 руб., из расчета:
9000 руб. х 460 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1 % = 4140 руб.;
6000 руб. х 48 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) х 0,1% = 288 руб.;
- по взносам за ДД.ММ.ГГГГ- 1278 руб., из расчета:
9000 руб. х 142 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 1278 руб.;
Размер пени по задолженности за электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23844 руб. 25 коп., из расчета:
93072 руб. 64 коп. х 183 дня (сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 17032 руб. 29 коп.;
83072 руб. 64 коп. х 82 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 6811 руб. 96 коп.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить задолженность, пеню и согласовать время снятия показаний приборов учета электрической энергии. От ответчика ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, в котором он указал, что так как принадлежащие ему на праве собственности земельные участки смежные, то СНТ не несет никаких дополнительных расходов на содержание второго участка, а значит, требование об оплате взносов за два участка не обоснованы. Кроме этого, ответчик считает, что его задолженность по оплате электроэнергии должна быть рассчитана по нормативу согласно постановлению региональной энергетической комиссии Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по тарифу как для жителя сельской местности, в связи с чем его задолженность составляет 8228 руб., 50 коп. за 3850 кВт. Так как в декабре ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он оплатил бухгалтеру СНТ «Солнечное» 17228 руб. 50 коп., он считает, что задолженность перед СНТ у него отсутствует. У Ответчика установлен прибор учета электрической энергии, им передавались показания счетчика и до ДД.ММ.ГГГГ производилась оплата согласно данных счетчика. Согласно платежным документам, ответчик за потребленную энергию по показаниям счетчика в ДД.ММ.ГГГГ оплатил 112714 руб. (расход 35571 кВт), в ДД.ММ.ГГГГ - 90000 рублей (расход 29605 кВт.) Данными с контрольного прибора учета установленного в ТП так же подтверждаются показания электросчетчика ответчика, переданные СНТ «Солнечное». Просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по уплате членских взносов в размере 15000 руб.; задолженность по оплате электроэнергии в размере 83072 руб. 64 коп.; пени за несвоевременную оплату взносов в сумме 5706 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 23844 руб. 25 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3752 руб.
Законный представитель истца СНТ «Солнечное» председатель Мальцева И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Кольчурин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, мотивирует тем, что согласно абз.2 п. 6.2 ч.6 Устава СНТ «Солнечное» сумма членского вноса устанавливается ежегодно на собрании садоводов. Согласно Протоколам собрания членов СНТ «Солнечное» и их полномочных представителей были утверждены следующие размеры членского взноса: за ДД.ММ.ГГГГ- 4300 руб. с участка, за ДД.ММ.ГГГГ- 4500 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 4500 руб. Обязанность по уплате членских взносов согласно закону № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» распространяется на членов товарищества. Из понятий членских и целевых взносов, приведенных в ст. 1 Закона о садоводах, также следует, что их должны вносить члены товарищества. Решения собрания членов СНТ не должно противоречить требованиям законодательства, действующего на момент принятия решения и Устава. Членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ им оплачены в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования истца об оплате членских взносов в двойном размере, а так же начисление пени на предъявленные суммы, неправомерны. Он являлся членом СНТ «Солнечное» до ДД.ММ.ГГГГ включительно. На территории СНТ «Солнечное» по адресу: <адрес> находиться его жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о выходе из состава СНТ «Солнечное» в связи с присвоением его дому статуса «индивидуальный жилой дом» и постановкой его на регистрационный учет (пропиской) по указанному адресу, а так же, оформлением документов на оплату электроэнергии по более низким тарифам, так как, согласно постановлению региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 21.12.2015 № 1013 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей Кемеровской области на ДД.ММ.ГГГГ год, стоимость электрической энергии для некоммерческих объединений граждан составляла 3,04 руб./КВтч в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для жителей сельской местности - 2,12руб./КВтч. Подписанный им договор № о порядке пользования объектами инфраструктуры, инженерными коммуникациями и другим имуществом общего пользования СНТ «Солнечное» при ведении садоводства в индивидуальном порядке, не был заверен печатью общества, из-за чего он не мог осуществить подключение к другой линии электропередач, не принадлежащей обществу. СНТ «Солнечное», в лице председателя общества А., препятствовала ему в реализации законных прав, выражающееся в не предоставлении ему документов, подтверждающих, что он не является членом СНТ, в связи с чем он не мог подключить свой жилой дом к городской электрическим сетям, а так же не владел информацией о размере платы за пользование имуществом общества. ДД.ММ.ГГГГ он заключил прямой договор энергоснабжения № с ПАО «Кузбассэнергосбыт» по электроснабжению с оплатой по тарифу 2,21 руб/кВт. Считает, что с ДД.ММ.ГГГГ применим тариф 2,13 руб./кВт, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2,13руб./кВт, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-2,21руб/кВт. Согласно постановлению региональной энергетической комиссии Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ, норматив потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Кемеровской области для жилых домов, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, но не оборудованные электроотопительными установками для 4 человек, проживающих в помещении, составляет 87,5 кВт/ч. на человека. Таким образом, стоимость электроэнергии до заключения им прямого договора с ПАО «Кузбассэнергосбыт» составляет:
87,5 кВт/ч х 4 чел. = 350 кВт/ч - расход электроэнергии в месяц за всех проживающих в доме;
10 мес. х 350 кВт/ч х 2,13 руб./кВт = 7455 руб. - стоимость за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. за 4-х человек;
1мес. х 350кВт/ч х 2,21 руб./кВт = 773,5 руб.- стоимость за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ за 4-х человек.
Итого, за ДД.ММ.ГГГГ включительно стоимость электроэнергии, поставляемой СНТ «Солнечное» составила 8228,5 рублей за 3850 кВт.
Ссылка истца на п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) возможна лишь в том случае, если у ответчика установлен индивидуальный прибор учета энергии. Однако, истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него индивидуального прибора учета энергии, например, акта опломбировки прибора учета его СНТ «Солнечное». Таким образом, с учетом оплаты электроэнергии бухгалтеру СНТ «Солнечное» в размере 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 7228,5 рублей ДД.ММ.ГГГГ он СНТ «Солнечное» ничего не должен.
Представитель ответчика Кольчурина А.А. – Белан-Бердникова Т.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатит бухгалтеру СНТ 10000 рублей, из них 9000 рублей – это членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Считает, что задолженность по уплате членских взносов у ответчика отсутствует. Истец просит взыскать членские взносы в двойном размере, так как у ответчика два земельных участка, что противоречит действующему законодательству. Считает, что на данный момент у ответчика имеется переплата по членским взносам в размере 1000 рублей. По электроэнергии задолженности у ответчика не существует. Нет никакого акта о том, что у ответчика есть индивидуальный прибор учета электроэнергии, нет акта опломбировки. До ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствовал индивидуальный прибор учета, оплату за электроэнергию он производил согласно нормативам. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал 8228 руб. 55 коп. В доме зарегистрирован один ответчик, но проживают четыре человека. Согласно Постановлению региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 141 от 31 октября 2006 года, норматив потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Кемеровской области для жилых домов, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, но не оборудованные электроотопительными установками для 4 человек, проживающих в помещении, составляет 87,5 кВт/ч на человека. Впоследствии ответчик вышел из членов общества, и заключил договор с энергоснабжающей организацией. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Согласно п. 1 пп. 10 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.
Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.
Вместе с тем, Федеральный закон от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не устанавливает обязательные критерии формирования размера членских взносов, давая лишь определение членских взносов, под которыми понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения (статья 1 указанного Федерального закона).
Согласно абз. 7 ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами СНТ на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
Судом установлено, что Кольчурин А.А. является собственником двух смежных земельных участков, расположенных на территории СНТ «Солнечное»: № площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером № и б/н площадью 1040 кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 9-11, 12-14).
ДД.ММ.ГГГГ общим собранием СНТ "Солнечное" утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ и размер членского взноса в сумме 4300 руб. с участка. Протоколом собрания установлено начислять должникам пеню в размере №% от суммы долга в случае несвоевременного внесения взносов и платы за электроэнергию (л.д.15-16).
ДД.ММ.ГГГГ общим собранием СНТ "Солнечное" утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ и размер членского взноса в сумме 4500 руб. с участка (л.д.17-18).
ДД.ММ.ГГГГ общим собранием СНТ "Солнечное" утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ и размер членского взноса в сумме 4500 руб. с участка (л.д.19-20).
Ответчик Кольчурин А.А. являлся членом СНТ «Солнечное». ДД.ММ.ГГГГ Кольчуриным А.А. было подано заявление об исключении его из членов СНТ «Солнечное» (л.д.21). Однако из членов СНТ «Солнечное» Кольчурин А.А. был исключен в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102) и сторонами не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Солнечное» и Кольчуриным А.А. заключен договор № о порядке пользования объектами инфраструктуры, инженерными коммуникациями и другим имуществом общего пользования СНТ «Солнечное» при ведении садоводства в индивидуальном порядке, в том числе линиями электропередач, системой водоснабжения, подъездными и внутренними дорогами (п.1.2 Договора) (л.д.22-25).
После выхода из членов СНТ «Солнечное» ответчик не оплатил в полном размере членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ
Доводы ответчика, представителя ответчика о том, что задолженность у Кольчурина А.А. по уплате членских взносов перед СНТ «Солнечное» отсутствует, необоснованны и опровергаются материалами дела.
Так, пунктом 1.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ определяется, что собственник оплачивает за пользование объектами инфраструктуры, согласно решениям общих собраний в сроки и на условиях, определенных Договором и Уставом Общества.
Пункт 3.4 Договора предусматривает, что оплата за пользование объектами инфраструктуры инженерными коммуникациями и другим имуществом общего пользования СНТ не может превышать размера оплаты, утвержденной решением общего собрания для членов СНТ.
В соответствии с п. 6.2 Устава СНТ «Солнечное» сумма членского взноса устанавливается ежегодно на собрании садоводов. Членские взносы должны быть внесены каждым членом СНТ в кассу товарищества до 31 мая каждого года. В случае оплаты взносов частями, оставшаяся часть должна быть внесена до 30 октября. Размер членских взносов в СНТ «Солнечное» установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену товарищества земельных участков исходя из утвержденной сметы на текущий год.
Установление размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену товарищества, установления обязанности по уплате членских взносов в размере, кратном количеству принадлежащих члену товарищества земельных участков, не противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ, поскольку наличие у одного члена товарищества участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов, предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов СНТ, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.
Учитывая, что Кольчурин А.А. является собственником двух участков, он обязан был уплатить членские взносы в размере, кратном количеству принадлежащих ему земельных участков исходя из утвержденной сметы на текущий год в размере: за ДД.ММ.ГГГГ – 8600 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 9000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 9000 руб.
Согласно копиям приходных кассовых ордеров Кольчуриным А.А. оплачены членские взносы:
ДД.ММ.ГГГГ – взнос за ДД.ММ.ГГГГ – 4300 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ - взнос за ДД.ММ.ГГГГ – 7300 руб. (л.д.31).
Таким образом, Кольчуриным А.А. с учетом установленного общим собранием СНТ «Солнечное» размера членских взносов, не доплачены взносы за: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4300 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 руб., а всего в размере 15000 руб.
Сведений о том, что ответчик Кольчурин А.А. выплатил сумму недоплаченных членских взносов полностью или частично, суду не представлено, в связи с чем, задолженность по уплате членских взносов в размере 15000 руб. подлежит взысканию с ответчика Кольчурина А.А.
Кроме того, согласно договору на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» обязалась осуществлять продажу СНТ «Солнечное» электрической энергии, а СНТ «Солнечное» своевременно оплачивать принятую энергию (п.п.1,1, 1.2 Договора) (л.д.26-30).
После выхода из членов СНТ «Солнечное» ответчик не оплатил в полном размере платежи по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расчет за потребленную электрическую энергию производится согласно показаниям индивидуального счетчика по установленным тарифам, действующим на момент оплаты, с учетом потерь в электросетях. Условия и порядок оплаты за потребленную энергию в рамках настоящего Договора устанавливаются аналогично условиям договора энергоснабжения, заключенного между СНТ и электроснабжающей организацией.
В соответствии с п. 4.1.1. и п.4.1.3 Договора на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ. расход энергии определяется по показаниям расчетных электросчетчиков. В случае не сообщения Абонентом показаний расчетных электросчетчиков, определение расхода активной энергии за первый месяц производится по среднесуточному расходу предыдущего периода, за последующие месяцы по установленной мощности токоприемников (без последующего перерасчета).
У ответчика установлен прибор учета электрической энергии, им до ДД.ММ.ГГГГ передавались в СНТ «Солнечное» показания счетчика и производилась оплата за электроэнергию согласно данным счетчика, что подтверждается выпиской по расчету за потребленную электроэнергию (л.д.36), копиями платежных документов (л.д.38-41).
Доводы ответчика, а также его представителя о том, что у Кольчурина А.А. нет индивидуального прибора учета электроэнергии, нет акта опломбировки прибора учета электроэнергии, в связи с чем, он должен был оплачивать электроэнергию по тарифам, установленным Постановлением региональной энергетической комиссии Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 8228,50 рублей за 3850 кВт., суд считает необоснованными.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Кольчурин А.А. заключил прямой договор энергоснабжения № с ПАО «<данные изъяты>» по электроснабжению с оплатой по тарифу 2,21 руб./кВт (л.д.81-84,88).
Согласно копии акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» оказала заявителю Кольчурину А.А. услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств дома по адресу: <адрес> (л.д.85-87).
Согласно выписке, предоставленной СНТ «Солнечное» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тремя участками потреблено электроэнергии 55400 кВт, а именно: Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9086 кВт; В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11406 кВт; Кольчурин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30616 кВт (л.д.72-75).
Согласно расчету СНТ «Солнечное» за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Кольчурина А.А. по электроэнергии составляет 93072 руб. 64 коп. (30616 кв.ч. х 3,04 руб.) (л.д.36). Данный расчет судом проверен, суд согласен с указанным расчетом стоимости и объема потребления электроэнергии.
Согласно копии приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, Кольчурин А.А. оплатил за электроэнергию 90000 руб. Согласно копии приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил за электроэнергию 10000 руб. (л.д.37).
Таким образом, сумма задолженности ответчика за электроэнергию после частичной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 83072 руб. 64 коп. (93072 руб. 64 коп. – 10000 руб.).
Сведений о том, что ответчик Кольчурин А.А. выплатил сумму задолженности за потребленную электроэнергию полностью или частично, суду не представлено, в связи с чем с ответчика Кольчурина А.А. подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере 83072 руб. 64 коп.
Учитывая, что ответчик Кольчурин А.А. не исполнял свои обязанности по уплате членских взносов и потребленной электроэнергии в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, пеню и согласовать время снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 42). От ответчика ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, в котором он указал, что принадлежащие ему на праве собственности земельные участки смежные, в связи с чем СНТ не несет никаких дополнительных расходов на содержание второго участка, а значит, требование об оплате взносов за два участка не обоснованы (л.д.43).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что в соответствии с п. 6.4 Устава СНТ «Солнечное», в случае несвоевременной уплаты взноса, на общем собрании садоводов принимается решение о начислении пени. Общим собранием членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о начислении пени в размере №% от суммы задолженности по взносам и электроэнергии за каждый день просрочки. Конечный срок оплаты взноса за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с уставом СНТ «Солнечное», определен ДД.ММ.ГГГГг., за 2016г.- ДД.ММ.ГГГГг., за 2017г. – ДД.ММ.ГГГГг.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по ежегодным взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5706 руб., по задолженности за электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23844 руб. 25 коп.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, достаточной для компенсации потерь истца, суд учитывает размер задолженности, период просрочки, а также конкретные последствия нарушения ответчиком своего обязательства и полагает возможным снизить размер пени за задолженность по оплате членских взносов и потребленную электроэнергию до 10000 руб.
Учитывая изложенное, суд полагает, что взыскание пени в размере 10000 руб. будет соразмерной мерой ответственности за неисполнение обязательств по уплате членских взносов в размере 15000 руб. и уплате за потребленную электроэнергию в размере 83072 руб. 64 коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3752 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 3752 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечное» удовлетворить частично.
Взыскать с Кольчурина Александра Александровича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечное» задолженность по уплате членских взносов в размере 15000 руб.; задолженность по оплате электроэнергии в размере 83072 руб. 64 коп.; пени за несвоевременную оплату членских взносов и электроэнергии в размере 10000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3752 руб., всего 111824 руб. 64 коп. (сто одиннадцать тысяч восемьсот двадцать четыре рубля шестьдесят четыре копейки).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.
Председательствующий : подпись.
Копия верна. Судья: А.Ю.Иордан (На моментопубликования решение в законную силу не вступило.)
