Дело № 2-861/18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2018 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Чибисовой В.В.,
при секретаре судебного заседания Хакимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан к Матвеевой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ГУ – Управление Пенсионного фонда в Советском районе города Казани Республики Татарстан обратилось в суд с иском к Матвеевой Е.В. о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином. В обоснование иска указано, что 14 февраля 2012 года Матвеева Е.В. обратилась в УПФР в Советском районе города Казани с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом – Матвеевым М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ответчик указала, что на день обращения с данным заявлением, в трудовых отношениях не состоит и обязуется в течение пяти дней сообщить в Управление об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. К заявлению были приложены все подтверждающие документы. 24 февраля 2012 года решением истца ответчику была назначена ежемесячная компенсационная выплата. Данная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином. Компенсационная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. При этом, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. По результатам сверки РБД «Пенсионеры» с файлами работающих застрахованных лиц было установлено, что Матвеева Е.В. была трудоустроена с 02.03.2015, в связи с чем, решением истца от 30.11.2016 выплата ежемесячной компенсации была прекращена. Поскольку ответчик скрыла факт осуществления трудовой деятельности, компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом с 02.03.2015 по 29.02.2016 в сумме 65 822 рубля 58 копеек была выплачена истцом ответчику необоснованно, что повлекло за собой перерасход средств на компенсационную выплату. Истцом в адрес ответчика 07.08.2017 было направлено соответствующее требование о возврате незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты, однако в добровольном порядке данное требование удовлетворено не было. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 65 822 рубля 58 копеек.
Истец о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против вынесения судом заочного решения не возражает.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, в суд не явилась. Направленная в адрес ответчика судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет" и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" Правительством Российской Федерации утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Данным Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г N 1455 (в ред. от 13.05.2008 г) неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1 200 рублей.
Согласно пункту 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, а также назначения лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера.
Согласно пункту 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".
Из материалов дела следует, что 14 февраля 2012 года Матвеева Е.В. обратилась к ответчику с заявлением о назначении компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, указав в заявлении, что ею получены разъяснения об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах. В случае устройства на работу, назначения ей пенсии, пособия по безработице, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения осуществления ухода за нетрудоспособным лицом, а также при возникновении иных обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, обязана безотлагательно известить территориальный орган ПФР по месту получения компенсационной выплаты. Указанное заявление подписано ответчиком 14.02.2012.
На основании данного заявления, решением УПФР в Советском районе города Казани от 24.02.2012 № ответчику была назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года №1455 в размере 1 200 рублей на период осуществления ухода с 01.02.2012. Указанным решением постановлено выплату производить к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину.
Как указано истцом, а также следует из информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, с 02.03.2015 Матвеева Е.В. была трудоустроена.
При этом, в установленный законом срок, ответчик о факте трудоустройства истцу не сообщила, доказательств, подтверждающих обратное суду не представлено.
Согласно справке-расчету по пенсионному делу № Матвеева М.Е. за период с 02.03.2015 по 31.03.2015 образовалась переплаченная сумма компенсационного ухода в размере 5322 рубля 58 копеек.
Решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Советском районе города Казани от 05 октября 2015 года № была выявлена переплата компенсационной выплаты и установлено, что переполученная сумма ежемесячной компенсационной выплаты в размере 5322 рубля 58 копеек подлежит возмещению в добровольном или судебном порядке из иных источников дохода должника.
Из справки-расчета по пенсионному делу № Матвеева М.Е. следует, что за период с 01.04.2015 по 30.09.2015 образовалась переплаченная сумма компенсационного ухода в размере 33 000 рублей.
Решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Советском районе города Казани от 08 февраля 2016 года № была выявлена переплата компенсационной выплаты и установлено, что переполученная сумма ежемесячной компенсационной выплаты в размере 33 000 рублей подлежит возмещению в добровольном или судебном порядке из иных источников дохода должника.
Согласно справке-расчету по пенсионному делу № Матвеева М.Е. за период с 01.10.2015 по 29.02.2016 образовалась переплаченная сумма компенсационного ухода в размере 27500 рублей.
Решением УПФР в Советском районе города Казани от 30 ноября 2016 года № было установлено, что переполученная сумма ежемесячной компенсационной выплаты в размере 27 500 рублей подлежит возмещению в добровольном или судебном порядке из иных источников дохода должника.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялись требования о необходимости возмещения переплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты.
Однако до настоящего времени ответчик переплаченную сумму компенсационной выплаты истцу не возместил. Доказательств обратного суду не представлено. Каких-либо возражений по заявленным требованиям от ответчика в суд не поступило.
С учетом изложенного, суд считает установленным факт неосновательного обогащения ответчика на сумму в размере 65822 рубля 58 копеек, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан к Матвеевой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Матвеевой Е.В. в пользу ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан сумму неосновательного обогащения в размере 65 822 рубля 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Чибисова В.В.
