Дело № 2-1879/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2014 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Старшой Ю.А.
при секретаре Шафигуллиной Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» по РТ в интересах Дорофеева Б.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Мидов» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Голос потребителя» по РТ обратилась в суд в интересах Дорофеева Б.К. с иском к ООО «Мидов» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Дорофеевым Б.К. и ООО «Мидов» было заключен договор купли-продажи самоходного средства № Трактор Xingtai 220, колесный, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, цвет кузова (кабины) красный, ПСМ № серия ТС, мощность двигателя 16,2 кВТ. Также Дорофеевым Б.К. было приобретено дополнительное навесное оборудование к трактору: плуг, окучник, почвофреза, картофелекопалка, сенокосилка, борона дисковая. Стоимость трактора составляет <данные изъяты>., стоимость товара с учетом навесного оборудования <данные изъяты>. В процессе эксплуатации трактора выявились недостатки товара: во время передвижения трактора с левой стороны в районе заднего колеса слышится прерывистый гул, шум, скрежет; не исправлен датчик давления масла; порван нижний патрубок радиатора; согнут отвал плуга; нет крючка запирания капота с левой стороны; отсутствуют болты м 10*25 2 шт. для крючка капота и для клеммы массы м 12*40 2 шт., крепление щитка приборов крепления капота м 12*55 1 шт., косилка м 14*55 4 шт., картофелекопалка м 16*160 1 шт. дисковая борона, отсутствуют шайбы ф 12 - 7 шт. граверные ф 14*50 7 шт. плоские картофелекопалка, отсутствует масленка на поворотной цапфе, на пальце рулевой тяги продольной, на картофелекопалке нет 4 шт., м10 на ступице сломана; не полный комплект фиксирующих штоков, нет большого штока для шкворня сцепки; у картофелекопалки регулировочный винт (длина около 20 см) не держится в резьбе, вследствие чего не регулируется, винт тоньше втулки на 1 мм; имеются проблемы с коробкой передач, тяжело включаются и переключаются скорости передач, постоянно отламываются провода от клемм приборов. Кроме того потребителю не предоставлен паспорт самоходной машины (ПСМ); потребителю представлен сертификат о качестве на трактор на иностранном языке, в котором указан трактор с другим номером двигателя; представлен сертификат на продукт на иностранном языке; не представлены сертификаты соответствия на товар, не представлены документы о прохождении добровольной или обязательной сертификации товара на территории РФ; трактор не прошел таможенный учет, не представлены необходимые документы о прохождении таможенного учета, в результате чего невозможно поставить трактор на учет в Ростехнадзоре; продавец обещал продлить гарантийный срок на трактор до 24 месяцев и выслать гарантийное письмо о продлении срока гарантии, однако до настоящего времени обязательство не выполнено; отсутствуют паспорт на навесные агрегаты, имеется лишь на сенокосилку. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием исправить недостатки и предоставить недостающие документы. ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев Б.К. отправил письмо с просьбой выслать паспорт самоходной машины, необходимый для регистрации ТС, что подтверждается квитанцией об отправке, письмо осталось без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование об устранении недостатков или соразмерного уменьшения покупной цены товара, а также предоставления всех необходимых документов. Претензия осталась без ответа, свои обязательства ответчик не исполняет. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи трактора Xingtai 220, колесный, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, цвет кузова (кабины) красный, ПСМ № серия ТС, мощность двигателя 16,2 кВТ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу Дорофеева Б.К. уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также штраф.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Представитель РОО ЗПП «Голос потребителя» по РТ заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить,
Представитель ответчика в суд не явился, извещен по месту государственной регистрации.
Представитель госоргана, дающего заключение, - Управления Роспотребнадзора по РТ в суд не явился, извещен.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу ст.464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Основные понятия, используемые в настоящем Законе: недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
На основании ч.1 и 2 ст.4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст.10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона.
Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
В силу ст.12 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
Согласно ч.1-3, 5 ст.26.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.
Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.
Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.
В силу ч. 1, 3 и 5 ст.18 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
В перечень технически сложных товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 г. N 924) включены тракторы, мотоблоки, мотокультиваторы, машины и оборудование для сельского хозяйства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем).
В соответствии с ч.1 ст. 20 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.
На основании ст.22 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст.23 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.
В силу ч.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
На основании ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Дорофеевым Б.К. и ООО «Мидов» было заключен договор купли-продажи самоходного средства №, а именно - трактора Xingtai 220, колесного, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, цвет кузова (кабины) красный, ПСМ № серия ТС, мощность двигателя 16,2 кВТ.
Согласно п.2.1.1, 2.2.1 договора купли-продажи продавец обязуется передать самоходное транспортное средство покупателю в течение 3 календарных дней со дня оплаты покупателем его стоимости.
Покупатель обязуется принять и оплатить самоходное транспортное средство.
Также истцом было приобретено у ответчика дополнительное навесное оборудование к трактору: плуг, окучник, почвофреза, картофелекопалка, сенокосилка, борона дисковая.
Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость трактора составляет <данные изъяты>, стоимость трактора с учетом навесного оборудования составляет <данные изъяты>.
Истец произвел ответчику оплату за указанный товар в общем размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
По акту приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мидов» передало Дорофееву Б.К. трактор Xingtai 220, колесный, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель №, цвет кузова (кабины) красный, ПСМ № серия ТС, мощность двигателя 16,2 кВТ.
При этом ответчиком истцу был передан сертификат о качестве, однако, не на русском, а на иностранном языке.
Представителем истца было направлено письмо в адрес ответчика о предоставлении технического паспорта на приобретенный трактор в целях его регистрации.
Кроме того, истец неоднократно по электронной почте направлял ответчику претензии о необходимости предоставления гарантийного письма, паспортов на картофелекопалку, почворезку, борону дисковую, окучник, плуг, поскольку они необходимы для правильной эксплуатации данного оборудования.
Также в претензионных письмах истца в адрес ответчика было указано на выявленные в ходе эксплуатации трактора недостатки: во время передвижения трактора с левой стороны в районе заднего колеса слышится прерывистый гул, шум, скрежет; не исправлен датчик давления масла; порван нижний патрубок радиатора; согнут отвал плуга; нет крючка запирания капота с левой стороны; отсутствуют болты м 10*25 2 шт. для крючка капота и для клеммы массы м 12*40 2 шт., крепление щитка приборов крепления капота м 12*55 1 шт., косилка м 14*55 4 шт., картофелекопалка м 16*160 1 шт. дисковая борона, отсутствуют шайбы ф 12 - 7 шт. граверные ф 14*50 7 шт. плоские картофелекопалка, отсутствует масленка на поворотной цапфе, на пальце рулевой тяги продольной, на картофелекопалке нет 4 шт., м10 на ступице сломана; не полный комплект фиксирующих штоков, нет большого штока для шкворня сцепки; у картофелекопалки регулировочный винт (длина около 20 см) не держится в резьбе, вследствие чего не регулируется, винт тоньше втулки на 1 мм; имеются проблемы с коробкой передач, тяжело включаются и переключаются скорости передач, постоянно отламываются провода от клемм приборов.
Ответчик направил в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ письмо по электронной почте о подготовке гарантийного письма и продлении срока гарантии до 24 месяцев, а также с рекомендацией проведения дополнительной диагностики на данном этапе самостоятельно.
Также истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием незамедлительно безвозмездно устранить ранее указанные им недостатки приобретенного трактора в течение 10 дней, обеспечив выезд специалиста ответчика по месту его жительства в г.Казани, в случае невозможности выезда специалиста просил уменьшить покупную цену товара соразмерно выявленным недостаткам на <данные изъяты>. ввиду необходимости расходов на приведение техники в надлежащее рабочее состояние. Также в претензии содержится просьба о проведении экспертизы товара и оценки за счет ответчика, предоставления всех необходимых для регистрации самоходного транспортного средства в Ростехнадзоре оригиналов документов на трактор, документов о прохождении таможенного учета (контроля), свидетельства о качестве с соответствующим его трактору номером двигателя, сертификата соответствия на русском языке о прохождении данного товара добровольной или обязательной сертификации, предоставлении ответа на претензию в течение 10 дней с момента ее получения по указанному им адресу.
Согласно реестру почтовых сообщений данная претензия была ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ г.
Однако ответчиком требования истца исполнены не были, необходимые для регистрации самоходного транспортного средства документы, а также документы о прохождении таможенного учета (контроля), свидетельство о качестве товара, сертификат соответствия на русском языке о прохождении данного товара добровольной или обязательной сертификации, не предоставлены, по неоднократно указанным истцом недостаткам товара экспертиза причин их возникновения не проведена.
Требование истца об устранении выявленных недостатков товара также не исполнено.
По заявлению истца в отдел Гостехнадзора по РТ о регистрации трактора Xingtai 220, колесный, 2012 г. изготовления, заводской номер машины (рамы) № двигатель №, истцу было отказано из-за отсутствия паспорта самоходной машины, что подтверждается материалами дела.
Исходя из того, что ответчиком не переданы истцу относящиеся к приобретенному товару документы, в частности, необходимые для регистрации данного трактора, неоднократные требования истца об устранении выявленных недостатков трактора ответчиком также не исполнены, суд полагает заявленные исковые требования о расторжении договора купли-продажи обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что претензия истца о безвозмездном устранении недостатков, либо соразмерном уменьшении цены товара ответчиком в установленный срок удовлетворена не была, требования иска о взыскании с ответчика неустойки суд также находит обоснованными.
Размер неустойки в сумме <данные изъяты>. подтвержден приведенным истцом расчетом, который суд находит верным, соответствующим требованиям закона, периоду неисполнения ответчиком требований истца.
Поскольку в данном случае ответчиком нарушены права истца, как потребителя, суд также полагает обоснованными требования о компенсации морального вреда.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, требования разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию <данные изъяты>.
Так как с требованиями в суд в защиту интересов потребителя обратилась Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Голос потребителя» по РТ, в добровольном порядке требования в защиту прав потребителя удовлетворены ответчиком не были, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу Дорофеева Б.К. суммы, то есть <данные изъяты>., из которого 50 % (<данные изъяты>.) в пользу потребителя, а 50% (<данные изъяты>.) - в пользу Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» по РТ.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, с ответчика в силу положений ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г.Казани в размере <данные изъяты> коп.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» по РТ в интересах Дорофеева Б.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Мидов» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи самоходного транспортного средства № - трактор Xingtai 220, колесного, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, цвет кузова (кабины) красный, ПСМ № серия ТС, мощность двигателя 16,2 кВТ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Дорофеевым Б.К. и обществом с ограниченной ответственностью «Мидов».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мидов» в пользу Дорофеева Б.К. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи самоходного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также штраф в размере <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мидов» в пользу Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Голос потребителя» по РТ штраф в размере <данные изъяты>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мидов» государственную пошлину в доход муниципального образования г.Казани в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Старшая Ю.А.
