дело № 2-1970/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2017 года г. Казань РТ
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,
при секретаре Мифтахутдиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г. Казани к Абрамовой ФИО6 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФР Приволжском районе г. Казани обратилось в суд с иском к Абрамовой ФИО7 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты, в обоснование иска указав, что решением ГУ УПФР Приволжском районе г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ№ Абрамовой ФИО9 назначена социальная пенсия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ, получателем пенсии являлась мать Абрамова ФИО10 В соответствии со ст. 12.1. Закона № 178-ФЗ к социальной пенсии ответчика решением ГУ УПФР Приволжском районе г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ№ была установлена федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. Распоряжением № произведена смена получателя пенсии на Абрамову ФИО11 факт обучения ответчика по очной форме в ФГБОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» был подтвержден справкой от ДД.ММ.ГГГГ№.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что он уведомлен об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии, прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к ней.
По результатам рассмотрения информации, полученной в соответствии с соглашением об электронном документообороте от ДД.ММ.ГГГГ от ФГБОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» о переводе Абрамовой ФИО12 на заочную форму обучения (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) выявлена переплата социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 127 969 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаруженным фактом переплаты Абрамовой ФИО13 направлено требование для добровольного внесения переполученной социальной пенсии и федеральной социальной доплаты, а также информацию что в случае невнесения суммы переплаты добровольно она будет взыскана в судебном порядке. Требование ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 127 969 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 759 рублей 38 копеек.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки суду неизвестна.
Во избежание затягивания судебного разбирательства, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.
Частью 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В силу п. 12 с. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Судом установлено, что решением ГУ УПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2 назначена социальная пенсия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».В соответствии со ст. 12.1. Закона № 178-ФЗ, к социальной пенсии ответчика решением ГУ УПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ была установлена федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ.
В заявлениях о назначении пенсии и доплаты к ней ответчица приняла на себя обязанность сообщить в УПФР о наступлении обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе, о приеме на работу.
Факт обучения ответчика по очной форме в ФГБОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» был подтвержден справкой от ДД.ММ.ГГГГ№.
Вместе с тем, согласно информации, полученной в соответствии с соглашением об электронном документообороте от ДД.ММ.ГГГГ от ФГБОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», ФИО2 была переведена на заочную форму обучения (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)
Однако ответчик не сообщила в УПФР об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат, а именно о своем переводе на заочную форму обучения.
В связи с неисполнением обязанности о своевременном извещении о наступлении о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, ФИО2 незаконно была получена социальная пенсия и федеральная доплата к ней на общую сумму 127 969 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Предоставленные истцом расчеты указанных сумм судом проверены, являются верными и обоснованными.
В целях досудебного урегулирования спора ответчице направлялись требования о необходимости уплаты задолженности ввиду переплаты компенсации. Однако ответа и уплаты не последовало.
Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в пункте 2 статьи 25 Федерального закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.
Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.
В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии возникла вследствие недобросовестности ответчика ФИО2, выразившейся в непредставлении сведений, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, причиной чего и явилась необоснованная выплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО2
Следовательно исковые требования о возврате незаконно полученной компенсационной выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г. Казани к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 127 969 рублей, а также в возврат государственной пошлины в размере 3 759 рублей 38 копеек.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани РТ А.И. Хуснутдинов
